hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) [節目推介]新一集《鏗鏘集》將探討清拆菜園村問題 ...
開啟左側

[節目推介]新一集《鏗鏘集》將探討清拆菜園村問題

[複製鏈接]
novkovsky 發表於 2009-4-6 13:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



仲有新界唔可以加站呢個問題,政府又無比到有力理據反駁
佢話加站會大大慢慢高鐵港段車速,但點解深圳果邊臨尾又可以加到個站呢?
呢件事真係非常耐人尋味
sSie~~Find you later.
mmlcs36 發表於 2009-4-6 13:33 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2009-4-6 14:06 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2009-4-6 14:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
hkstudent 發表於 2009-4-6 18:29 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2009-4-6 02:08 PM 發表


佢地話, 港鐵職員11月巳經在場測量
但公開件事, 話"不尊重", "要設站", 卻係2月的事
而居民又是否完全反對清拆?
(當然, 有些居民可能是完全反對清拆)

難道這段時間, 區議員, 鄉議會不知到其影響嗎?

另外, 廣深港 ...

請你睇下我篇文呀,
個班職員是無show出佢地要做測量的目的ga,
咁樣佢地點反對呢?
零容忍小巴不公平違規的問題
PoohPoohJoe 發表於 2009-4-6 18:36 | 顯示全部樓層
同意#25
我有聽聞班村民只係知有一條鐵路經過
但就冇聽過要起D咁既野同要拆村
咁自自然然就唔會反對啦(因為佢又唔係要搞你,經過炸喎,D村民都唔會理啦)
但而家"突然"有D咁既野
如果村民而家先知,緊係而家先反對啦..
唔通佢地可以預知將來咩..
on11358 發表於 2009-4-6 20:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



岩岩睇完鏗鏘集,再翻查4月同9月廣深港線環評報告,都仍然有疑問,
第一,環評報告裡頭沒有提及菜園村,於是去中原地圖輸入菜園村,
但找不到位於石崗的菜園村,鏗鏘集裡頭亦提及只有5間屋係有業權,
其餘只係發出臨時建屋牌。
第二,4月圖則已經列車側線/救援站大約位置,9月提交有一個解像度更高圖則說明確實位置,
要興建這類設施不用想也知道一定要用明挖方式才可進行,又點會出現突然收地這情況。

相信港鐵只要交出點解一定要o係呢個位而唔o係另一個位興建可以解決爭辯,
用返海泓道例子,曾經有當區議員提出過其他方案,避免經過海泓道地底,
但港鐵在對上一次區議會大會該點列明為何其他方案不可行,海泓道是唯一方案。
接下來要做就係賠償方案,雖說港鐵/政府有權對臨時建屋牌不再出任何賠償,
但站在人情角度黎睇安排上樓已經係其中一個解決方案。

仲有一樣想提出,香港地少,任何選址都一定會影響某一些人,今次係菜園村,
但如果向某個方向移也有機會會影響另一條村,正如港鐵在節目裡提出,
係經過全盤考慮最終先會決定o係果度興建,務求將影響減到最低,
雖然明白村民出發點係一份情義結,但總會有少部份人為社會發展付出代價,
正如九龍南線/將來廣深港線/中九龍幹線都會對我自己住緊地方帶黎影響,
但呢個就係社會遊戲規則,只好相信港鐵/政府真係將影響減到最低。

[ 本帖最後由 on11358 於 2009-4-6 20:07 編輯 ]
053h4 發表於 2009-4-6 20:19 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2009-4-6 20:23 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
AVW56 發表於 2009-4-6 21:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 on11358 於 2009-4-6 20:04 發表
岩岩睇完鏗鏘集,再翻查4月同9月廣深港線環評報告,都仍然有疑問,
第一,環評報告裡頭沒有提及菜園村,於是去中原地圖輸入菜園村,
但找不到位於石崗的菜園村,鏗鏘集裡頭亦提及只有5間屋係有業權,
其餘只係發出臨時建屋牌。
第二,4月圖則已經列車側線/救援站大約位置,9月提交有一個解像度更高圖則說明確實位置,
要興建這類設施不用想也知道一定要用明挖方式才可進行,又點會出現突然收地這情況。

相信港鐵只要交出點解一定要o係呢個位而唔o係另一個位興建可以解決爭辯,
用返海泓道例子,曾經有當區議員提出過其他方案,避免經過海泓道地底,
但港鐵在對上一次區議會大會該點列明為何其他方案不可行,海泓道是唯一方案。
接下來要做就係賠償方案,雖說港鐵/政府有權對臨時建屋牌不再出任何賠償,
但站在人情角度黎睇安排上樓已經係其中一個解決方案。


頭先節目內, 教授都有講, 高鐵車廠大可以興建係菜園村的北面的私家貨櫃場上,
興建係個度地方夠大之餘, 兼且完全唔駛移動任何人口,
亦唔會嚴重影響到走線, 咁點解唔起係個度呢?

因為, 個塊係私家地, 要收地, 就要比$$原居民,
菜園村塊地呢? 政府著數囉, 幾十間屋, 原來只得5間屋有業權,
只需要比$$買起個5個屋, 其餘個d屋, 一個仙都唔駛賠, 可以直接收返.
就算講埋人情安排埋個d無業權居民上樓, 成本亦唔高.

至於知情問題上, 鄉議局, 劉皇發/張學明個d,
晨早就知道菜園村個度將會起車廠, 但係, 頭先都有站友引出資料啦,
菜園村並非原居民村落, 入面d人亦唔係原居民,
唔係原居民, 劉皇發/鄉議局就自然睬菜園村班居民都傻啦.
如果今次事件涉及原居民/原居民村落,
就算環評報告及細節未發, 發叔早就已經嘈緊啦.

所以, 今次政府收菜園村, 其實好醒,
一黎賠錢賠得少, 二黎唔涉及原居民, 唔會受到發叔反對,
配合埋勁tricky有等如無的"2個月反對期",
如果無電視台播, 真係可以成條村消失左都無人知,
如果大家唔係有睇呢個節目, 大家都未必知呢單野啦.

菜園村班居民真係好慘, 政府而家就明蝦佢地,
鄉議局又唔幫佢地, 居民大都七老八十, 上樓都唔慣啦,
我地應該幫佢地先係, 而唔係好似某d版友咁,
下下"講道理", 話咩"佢地無係有效期內反對...抵佢地"之類的言詞

睇野有時唔可以咁表面, 而家多方面都反映出,
選菜園村塊地, 唔係單純的 "地質問題" 咁簡單.

評分

參與人數 1aPower +5 收起 理由
EU5472 + 5 推測非常合理,亦從以上文字看得出你想幫班 ...

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 07:25

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表