[節目推介]新一集《鏗鏘集》將探討清拆菜園村問題

原帖由 053h4 於 2009-4-6 22:53 發表
節目回避一個問題, 土地誰屬的問題
如果那些土地是私人所有, 根本就不會產生那麼大的問題
因為, 業主有權拒絕, 政府出價再高也可以唔買
而不會出現所謂政府唔肯再多比錢買其他土地的理由

節目已經提及
總之1982年大登記之後只算係臨時房屋
即係話政府收地無得賠
就算係官地,唔通真係可以當上面住的人係死的?
點解有空地唔起要揀係有人住的地方起呢?

原帖由 AVW56 於 2009-4-6 21:02 發表


頭先節目內, 教授都有講, 高鐵車廠大可以興建係菜園村的北面的私家貨櫃場上,
興建係個度地方夠大之餘, 兼且完全唔駛移動任何人口,
亦唔會嚴重影響到走線, 咁點解唔起係個度呢?

因為, 個塊係私家地, 要收地, 就要 ...

咁又點呢？你都識分析點解要於菜園村起車廠啦，呢個選址無論係經濟成本定係社會成本都係最低，
環境成本亦甚低，就係咁所以先揀呢度嘛，唔通只要影響到一個人就係十惡不赦咩？

香港人有一種好有趣既特性，就係有著數、有榮譽果陣就放大自己身份做某區人、新界人、香港人、中國人，
但要自己付出既時候就無限縮小到自身個體，問點解香港咁大係要揀我果處呀，點解人地有得益我就冇份呀咁，
係咪應該諗下既然評估過個方案係對香港整體有最大利益的話，自己都可以分享成果，而唔係下下要絕對公平，
搞到好似共產社會咁配給財富呢。

原帖由 epsilon 於 2009-4-7 12:13 AM 發表


咁又點呢？你都識分析點解要於菜園村起車廠啦，呢個選址無論係經濟成本定係社會成本都係最低，
環境成本亦甚低，就係咁所以先揀呢度嘛，唔通只要影響到一個人就係十惡不赦咩？

香港人有一種好有趣既特性，就係有著數、有榮譽果 ...

不過現在的放任資本主義有個問題就是有錢人的影響力太大了,
而且在規則的遵守上也有問題。

不過我相信大多數香港人是不會想要共產主義的,
其實「做又三十六,唔做又三十六」的問題是已經在香港人的心中烙印了

請問有哪個香港政黨是支持共產主義呢?



說得太過了,我不在此再作深究了

[ 本帖最後由 hkstudent 於 2009-4-7 20:16 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2009-4-7 08:49 PM 發表


連土地業權是誰的不能清楚介定
政府以最低的成本, 以官地發展做法是合適合理

不要說共產主義, 什麼有錢人影響力太大了
如果不是私人土地, 難道政府行洗其權利收回土地發展都視為不合理? ...

雖則合法合理但不合情
一個政府如只依法辦事,那麼酌情權有其需要嗎?