[經歷分享/報告]
官方證實：城巴現時未有計劃更換Cityflyer巴士
[複製鏈接]
|
首先, 我唔明白什麼是「合理查詢」,什麼是「不合理查詢」。
巴士公司係歡迎任何查詢既, 無話咩可以問, 咩唔可以問,
不過如果問九巴關於城巴既問題, 你可以話「唔合理」既, 但係其實好多時就係唔清楚先查詢姐, 唔可能話人地唔合理架喎~
第二, 我個post簡單列出左我查詢既大致內容, 明眼人一定知道我問既內容同「某線點解要咁樣咁樣柯打、點解呢條線有X部金車，有Y部唔係?」呢類問題完全不能相提並論, 扯不上任何關係。
第三, 我個email係針對城巴既服務質素延伸既, 我首先指出我對Cityflyer車輛車齡既關注, 帶出Cityflyer車輛開始殘舊既問題, 然後配合返新城宣佈訂購39輛新車既消息, 詢問城巴有關更換Cityflyer車隊既事宜。
(這一方面我起初沒有詳細向大家交代, 只簡單點列出大致查詢內容, 因我認為沒有需要, 亦無諗過有人會上綱上線)
最後, 如果呢一個係「不合理查詢」, 咁一切有關公司服務質素同未來動向既查詢都係唔合理, 唔可以問... 這個就要留待大家思考了~
-----------------------------------------------------------------------------------------
我打呢個回覆時未有見到樓上幾位既回覆,
多謝你們!
我現在不擔心了, 大家都有分析能力, 誰是誰非, 自有分曉!
不過真的不希望有太多影響討論氣氛的人!
[ 本帖最後由 ctb8107 於 2009-4-5 23:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ctb8107 於 2009-4-5 01:08 發表 
不過長遠而言, 我唔覺得Cityflyer應該行到17年歲先退, 因為佢地的確好殘, www.hkitalk.net+ s, j9 W8 Q; ^* H6 g
而且之前新城都話會主動加快換車進度, 其實而家Cityflyer車隊全線歐二, 的確有點落後!
請問何謂「落後」?
家下 Cityflyer 設備齊全，空氣調節、超低地台、行李架、閉路電視、可調角度座位 ..... 唔係好失禮掛 ?
照你咁講，家下仲行緊既 3xx 歐盟前期利蘭係咪應該立即消失 ?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 1081 於 2009-4-6 11:52 發表 
請問何謂「落後」?
家下 Cityflyer 設備齊全，空氣調節、超低地台、行李架、閉路電視、可調角度座位 ..... 唔係好失禮掛 ?
照你咁講，家下仲行緊既 3xx 歐盟前期利蘭係咪應該立即消失 ? ...
Cityflyer的確設備齊全, 我好欣賞, 只係d野用得耐開始殘, 個電視都係啦, 有時斬斬下, 有時就唔著, 座位又甩晒色咁...
我唔係想佢地即刻消失, 不過希望佢響17歲前開始更換, 入d新血, 特別係可以加d歐盟4型落去
「落後」係指整個車隊都不達歐盟3型或以上 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 24# 的帖子
佢入得o黎唔會係歐四喇, 可能係歐五
甚至歐六, 歐七...
不過我坐咁多次都普鳥蠅, 未試過有咩
唔愉快o既事發生. |
|
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
|
|
原帖由 ctb8107 於 2009-4-6 12:08 發表
Cityflyer的確設備齊全, 我好欣賞, 只係d野用得耐開始殘, 個電視都係啦, 有時斬斬下, 有時就唔著, 座位又甩晒色咁...
我唔係想佢地即刻消失, 不過希望佢響17歲前開始更換, 入d新血, 特別係可以加d歐盟4型落去
「 ...
咁好似你所講
將架車去進行翻新已經OK...短期唔駛特登買新車吧
flyer既凳如果唔嫌佢殘，係咁多巴士裡真係最好坐 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 HX273 於 2009-4-6 12:21 發表
閣下希望要所有車輛都達歐三以上？
我正正就係講緊一個車隊唔需要架架歐三, 亦唔需要急於換車,
只係當歐三都引入左7年既時候, 佢就有理由考慮一下引入一d新車, 令部分車輛達到歐三排放標準 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
