hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) [轉]將軍澳至荃灣巴士路線
開啟左側

[轉]將軍澳至荃灣巴士路線

[複製鏈接]
石頭 發表於 2009-4-19 01:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 238X 於 2009-4-19 00:32 發表


某種意義上說,這已經是一項事實
(荃灣 40、上葵 40P、下葵 38、青衣 42C),
只是上葵和荃灣的那兩條路線不像樣而已。




就咁改走 40 並改用 BBI 解決原有服務問題可能是比較簡單的辦法。




巴迷就係巴迷,唔見得上 ...

狂想:如果38能夠拆線入上葵,42C改特快,咁已經好好多~
HF3204@243M 發表於 2009-4-19 01:32 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2009-4-19 00:32 發表


某種意義上說,這已經是一項事實
(荃灣 40、上葵 40P、下葵 38、青衣 42C),
只是上葵和荃灣的那兩條路線不像樣而已。




就咁改走 40 並改用 BBI 解決原有服務問題可能是比較簡單的辦法。

40P 都叫做似樣...係差在做唔到兩味 (兩味都夠做 la)

40 就完全唔係嗰回事
有幾多人可以捱到全程都係問題
簡單還簡單
要拉到 6D 入美孚同觀塘仲要加番密班次都已經係問題
AVD1 發表於 2009-4-19 03:59 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2009-4-18 00:52 發表



唔知點解呢度會咁多人對 40P 拉落荃灣「寄予厚望」。

誠然,40P 如果有心全日必將拉落荃灣,但屆時最大原因當是總
站車位考慮而非方便荃灣居民。事實上整個上葵涌都無一個總站夠
位擺一條大線 (石圍角、象山、石蔭太 ...

當然就係因為 40P 而家已經有條線起度,
然而荃灣而家一條線都冇, 又點樣可以做到特快,
你應該知道 TD 開線係比改線難 ~

當然我都好同意 40P 拉落荃灣 = 差唔多 40 個時間 ~

其實要整, 只可整 40 (暫時性)
40 轉特快線
6D 上美孚及拉長小小落到觀塘 (36A / 38A (葵芳) 30X / 234X (荃灣) 作 BBI)

其實最大問題係荃灣 <> 九龍城一段冇左直接巴士服務 (個人建議睇下搵條線駁過去, 之前 238X 個 Plan 好似有 part 將 30X 搬左過去) ~
石硤尾可以話係雞肋 (BBI 應該唔係大問題) ~
LJ7006 = MF5119 = AVD1
238X 發表於 2009-4-19 11:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AVD1 於 19/4/2009 03:59 發表

其實最大問題係荃灣 <> 九龍城一段冇左直接巴士服務
(個人建議睇下搵條線駁過去, 之前 238X 個 Plan 好似有 part 將 30X 搬左過去)


但咁做就同而家迫荃威客俾全費出深水埗無乜分別
(因為我拆 30X / 234X 的主要考慮係想去深水埗的乘客俾少 D)

所以我而家個諗法,一係新線 (同現時 40 班次相若,因此可以用少幾架車),
一係送哂俾紅小算數。不過唔排除將來九龍城重新發展後客流會重新增加。

[ 本帖最後由 238X 於 2009-4-19 11:42 編輯 ]
天空之神 發表於 2009-4-19 11:46 | 顯示全部樓層

回復 40# 的帖子

40 作為流水線改走有排攪....

(鬼叫佢當年踢走 6E...)
.
238X 發表於 2009-4-19 11:50 | 顯示全部樓層
原帖由 天空之神 於 19/4/2009 11:46 發表

40 作為流水線改走有排攪...


問題係有幾多流水客支持先?
而且大大條 6D 可以改 (個人認為此線實在無乜必要入新蒲崗),
其他地方可能用一條資源較少的新線及 / 或轉乘即可解決。

以麗港城、荃灣各有綠小 / 紅小入九龍城的現象來看,
我相信包括麗港城的民意代表在內,
有唔少人對 40 現狀並不滿意。

====

P.S. 講左咁耐都唔記得入正題:
將荃線唔係無諗過,但將軍澳以住宅區為主同埋同荃灣咁遠
的距離,唔容易做得起。應該先搞好荃灣同東九龍的巴士服務。

[ 本帖最後由 238X 於 2009-4-19 11:52 編輯 ]
石頭 發表於 2009-4-19 17:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 238X 於 2009-4-19 11:50 發表


問題係有幾多流水客支持先?
而且大大條 6D 可以改 (個人認為此線實在無乜必要入新蒲崗),
其他地方可能用一條資源較少的新線及 / 或轉乘即可解決。

以麗港城、荃灣各有綠小 / 紅小入九龍城的現象來看,
我相信包括麗港 ...

我相信有不少人會寧願40不入九龍城那邊,

而去九龍城的人也很少會想到乘坐40,因為40只是在邊緣經過,

路線轉乘方面建議40<--->6C、6D(拉去美孚),33A<--->12A(33A加班+不改經楊屋道)
kendrew6749 發表於 2009-4-19 17:47 | 顯示全部樓層
原帖由 石頭 於 2009-4-19 17:26 發表

我相信有不少人會寧願40不入九龍城那邊,

而去九龍城的人也很少會想到乘坐40,因為40只是在邊緣經過,


根據我坐40多年既經驗,九龍城都算係 40 既客倉之一。不如加 42C<>32M , 38A , 235轉乘就得啦~
本人全不知情 責任不在我方
marklam 發表於 2009-4-19 19:41 | 顯示全部樓層
原帖由 天空之神 於 2009-4-19 11:46 發表
40 作為流水線改走有排攪....

(鬼叫佢當年踢走 6E...)


也不是冇得做的.
基本上可以將40改為荃觀特快,
荃葵<-->石硤尾可以利用30X/33a/37/38a/234x<->2B/2F/6D
荃葵<-->九龍城可以利用30X/33a/37/38a/234X<-->2a/6D/42(不要忘記42哩)
美孚<-->東九龍除了延長6D至美孚外,亦可以利用現時的
八達通轉乘2a/6D<-->14/15/16/21/24/27

[ 本帖最後由 marklam 於 2009-4-19 19:56 編輯 ]
marklam 發表於 2009-4-19 19:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 天空之神 於 2009-4-18 13:03 發表
238x 似乎說中了

另外根本的是巴士公司沒有資源攪 40 特快緞全日化
除非 32 , 36A , 36B 重組 , 方可有多餘資源攪全日化(但維持 20 分鐘一班)

此舉絕對不切合實際需要 ...


基本上只要將32與36B合併成石圍角<-.佐敦匯翔道.

嫌仲唔夠車,還可以取消32B.
石圍角/象山<-->荃灣:沿用43X
荃灣<-->石圍角/象山:可以將251M荃灣段改行青山公路,城門道,
西樓角路,蕙荃路,石圍角路,二陂圳路,三棟屋路,象山總站,和宜合道,
並以梨木樹為總站(假若32B/36合併/251a/251C計劃被否決)
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-4 08:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表