hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 驚人發現:柯士甸站疑似設有預留空間改建做兩綫轉車站? ...
開啟左側

驚人發現:柯士甸站疑似設有預留空間改建做兩綫轉車站?

[複製鏈接]
小早川優 發表於 2009-4-23 04:20 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 tomtom2015 於 2009-4-22 03:40 發表

但我認為東鐵線比馬鞍山線更應該過海


如果唔將直通車同非載客列車趕出東鐵範圍,東鐵仍然需要12卡車應付龐大客量,如果過海必需減卡只會因小失大,令無意過海嘅東鐵乘客都受到影響。當然,馬鐵過海會比東鐵過海少一卡,亦有可能對過海段(同埋紅磡站嘅轉車人流)造成壓力。但係喺東鐵乘客唔係全部會過海嘅情況下,為咗保留12卡車服務而要東鐵唔過海其實問題不大。當然,喺情況許可下(仍能以12卡過海),東鐵過海對乘客得益應該比較大。
tomtom2015 發表於 2009-4-23 12:22 | 顯示全部樓層
原帖由 小早川優 於 2009-4-23 04:20 發表


如果唔將直通車同非載客列車趕出東鐵範圍,東鐵仍然需要12卡車應付龐大客量,如果過海必需減卡只會因小失大,令無意過海嘅東鐵乘客都受到影響。當然,馬鐵過海會比東鐵過海少一卡,亦有可能對過海段(同埋紅磡站嘅轉車人流)造 ...

呢個問題其實係到講過數十次
九鐵講過,減卡之後會加班補償
所以,為左十二卡車而放棄東鐵過海呢個方便最多人的方案
我覺得更得不償失

再者,到左2019年,高鐵都通左車
我真係好懷疑直通車仲會唔會有咁多班

至於貨運列車幾乎絕跡東鐵
最多只係非繁忙時間行走
跟本可以話無需理會。
小早川優 發表於 2009-4-23 14:54 | 顯示全部樓層
原帖由 tomtom2015 於 2009-4-22 20:22 發表

呢個問題其實係到講過數十次
九鐵講過,減卡之後會加班補償
所以,為左十二卡車而放棄東鐵過海呢個方便最多人的方案
我覺得更得不償失

再者,到左2019年,高鐵都通左車
我真係好懷疑直通車仲會唔會有咁多班

至於貨運列車 ...


實質上,東鐵嘅加班空間唔大,而總運量亦無法提升至現有水平。無論邊條鐵路過海都好,總會有人需要轉車。但係喺並非所有東鐵乘客過海嘅情況下,為左少數過海客犧牲無意過海嘅東鐵乘客嘅利益實在講唔過去。我唔係建議馬鐵過海,不過我絕對唔能夠認同減卡係東鐵過海嘅唯一解決方法,否則比馬鐵過海反而會因為令兩線總運量比東鐵過海大,更能方便乘客,雖然可能令較多乘客需要轉車。

要記住,公共交通工具係以運載乘客為主,便利反而係其次,尤其是對於規劃以分流客量及紓緩樽頸為目的嘅路線。我並唔係反對現時沙中線嘅規劃,只係質疑其規劃思維。
tomtom2015 發表於 2009-4-23 15:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 小早川優 於 2009-4-23 14:54 發表


實質上,東鐵嘅加班空間唔大,而總運量亦無法提升至現有水平。無論邊條鐵路過海都好,總會有人需要轉車。但係喺並非所有東鐵乘客過海嘅情況下,為左少數過海客犧牲無意過海嘅東鐵乘客嘅利益實在講唔過去。我唔係建議馬鐵過 ...

我記得呢到有人講過
東鐵可能會update到同西鐵一樣的訊號系統
如果真係這樣,我唔太同意東鐵加班空間唔大

再者,相信東鐵過海客絕非少數,雖然總有人會轉車,但東鐵服務的人數一定比馬鐵為多,所以要轉車的會少得多。

至於分流方面,東鐵乘客最後都會返荃灣線過海,東鐵/馬鐵過海都會分流到荃灣線乘客。
小早川優 發表於 2009-4-23 15:40 | 顯示全部樓層
原帖由 tomtom2015 於 2009-4-22 23:19 發表

我記得呢到有人講過
東鐵可能會update到同西鐵一樣的訊號系統
如果真係這樣,我唔太同意東鐵加班空間唔大

再者,相信東鐵過海客絕非少數,雖然總有人會轉車,但東鐵服務的人數一定比馬鐵為多,所以要轉車的會少得多。

至於 ...


有人計過,就算東鐵加到每小時34班(極限),運量仍比用12卡車為低。況且,如果東鐵加班係受信號限制,就算維持12卡車仍然可以做到呢個班次,所以計算運量應該將維持12卡車但係增加班次嘅situation都計算在內。

如果你再留心閱讀我嘅回文,就知道我係質疑緊方便性同將運量最大化,邊樣比較重要,同埋為左少許方便而被浪費寶貴嘅運量是否值得(要知道東鐵本身已經飽和),引發大家思考,並非(亦無意)以反對東鐵過海為目的,亦認為係呢個問題得到解決嘅情況下,仍然應該比東鐵優先過海。

另外,關於荃灣線嘅問題,喺東鐵唔過海嘅情況下,東西鐵會以紅磡站交匯,轉荃灣線需要轉多一次車,所以閣下嘅假設並不成立(我承認東鐵唔過海的確會對乘客造成一定不便,所以呢個係魚與熊掌嘅問題),而紅磡轉乘沙中線亦遠較尖東轉乘方便。

[ 本帖最後由 小早川優 於 2009-4-22 23:45 編輯 ]
h2o 發表於 2009-4-23 17:52 | 顯示全部樓層
我覺得大家好似忘記馬鐵仲會串連九龍城, 土瓜灣甚至帶來東九龍 (如果馬鐵能過海) 的乘客
mmlcs36 發表於 2009-4-23 17:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
Kaix 發表於 2009-4-23 20:26 | 顯示全部樓層
原帖由 小早川優 於 2009-4-23 15:40 發表

有人計過,就算東鐵加到每小時34班(極限),運量仍比用12卡車為低。況且,如果東鐵加班係受信號限制,就算維持12卡車仍然可以做到呢個班次,所以計算運量應該將維持12卡車但係增加班次嘅situation都計算在內。


用12卡車係唔可以做到每小時34班,
列車越長,極限班次越疏

仲有東鐵一定未飽和,
就算係繁忙時間,最尾個一兩卡企滿但唔係好迫,
證明列車太長會浪費載客量,浪費軌道空間,
所以倒不如cut短少少黎換取加班空間
3ASV196 發表於 2009-4-23 20:32 | 顯示全部樓層
原帖由 mmlcs36 於 2009-4-23 17:55 發表


除了訊號系統,東鐵最大的問題是列車性能不足


其實講下講下, 咁多年後, 可能要順便換晒D舊車...
3ASV196.KE7270
Kaix 發表於 2009-4-23 20:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 h2o 於 2009-4-23 17:52 發表
我覺得大家好似忘記馬鐵仲會串連九龍城, 土瓜灣甚至帶來東九龍 (如果馬鐵能過海) 的乘客


馬鐵唔過海,一樣做到九龍城、土瓜灣乘客

另問紅磡站做唔做到同層轉乘??
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 16:19

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表