[問題]
【報章轉載】青衣廠有E牌AD電池漏電冒煙。
[複製鏈接]
|
原帖由 EH9097 於 2009-4-26 21:27 發表 
EV4297仲可以出返???哂錢!!!
唔通維修費便宜???
汽車電池唔係好貴架嗟, 而且今日換得上去, 他日部巴士退役時, 都可以拆返出黎畀其他巴士用, 所以我唔覺得係浪費金錢.
相反, 若果架巴士明明有得整, 牌費又未到期, 而唔去整的話, 就真係浪費喇. |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 11# 的帖子
你記唔記得響2004年3月果陣,EH3349響將軍澳出事撞向山邊,雖然EH3349既情況係可以修復,而且當時只有14年4個月車,不過九巴最後竟然不幫EH3349修復... 
之後過左幾個月,EE9861都出事,當時EE9861有15年1個月車,但是又有幫佢修復...... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 13# 的帖子
|
EH3349係有跟EH3431同EH3608去年驗,如果無驗就2003年11月就退左啦,當時EH3349行車證到期日係2004年11月,即係已續15年.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 EH9097 於 2009-4-27 21:46 發表
你記唔記得響2004年3月果陣,EH3349響將軍澳出事撞向山邊,雖然EH3349既情況係可以修復,而且當時只有14年4個月車,不過九巴最後竟然不幫EH3349修復...
之後過左幾個月,EE9861都出事,當時EE9861有15年1個月車,但是 ...
我講既話有得修復, 當然係要睇埋修復需要幾多錢. 若果只係更換電池就可以出車, 而電池又可以在巴士退役時回收, 咁點解唔修復呢?
你講EH3349, 會唔會係九巴評估過, 覺得修理需要既錢仲多過佢剩餘日子能夠賺既錢? 若果係咁, 同佢修理就係浪費喇.
我覺得巴士公司係會先評估過, 先決定修復定唔修復架巴士. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Alvin2002 於 2009-4-27 11:29 PM 發表
我講既話有得修復, 當然係要睇埋修復需要幾多錢. 若果只係更換電池就可以出車, 而電池又可以在巴士退役時回收, 咁點解唔修復呢?
你講EH3349, 會唔會係九巴評估過, 覺得修理需要既錢仲多過佢剩餘日子能夠賺既錢? 若 ...
簡單講﹐整定唔整﹐都係看「成本效益」。
通常撞車﹐有時要等警方驗車扣車 / 如同其他車有關﹐又可能被對方保險公司hold 要驗車評估賠償。加上一般情況下損毀較大 (唔計撞甩鏡這些皮毛野)﹐所以一般需時都較長。
當部車完成這些程序後﹐部車才會去維修部﹐先到看有沒有重修傷車陣﹐再評估有沒有零件﹐維修時間﹐距離退役年期多與少去決定是否維修。
故障而壞車﹐多數都會整的﹐因為多數都只是換零件便可。而且不少零件在退役時都可按零件損耗情況﹐拆下供其他車使用。而修理的時間﹐多數都只是1-3天內﹐絕對整得過。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
當時﹐我唔清楚部車維修所需的時間。
那篇文是出事的數小時後發表的﹐只估到是電力問題。會不會影響到其他電器(如冷氣機都損壞)﹐要回廠詳細check才知。
回廠工程人員檢查後﹐原來只是小問題﹐當然值得整番部車啦。如果工程人員check 到有其他電器受損﹐你又估下會不會整車﹐或者數天後部車已經整完出街行。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
