原帖由 053h4 於 2009-4-26 02:21 PM 發表 
原居民係世世代代住此同一個地方, 而且有土地的業權, 當要要賠償
但那些非原居民, 只係因經濟原因佔有政府土地, 而非數百年前就往在同地方, 也沒有業權
如果為寮屋區居民開先例, 間接等同佔用政府土地的行為合理 ...
不過有個問題就係,
其實政府點解會容許更改土地用途呢?
原本班原居民既地是農地,佢無論幾耐都好都無問題,
但是一改就絕對有問題。
不詳說了... |
|
零容忍小巴不公平違規的問題
|
|
|
原帖由 hkstudent 於 2009-4-27 14:25 發表 
不過有個問題就係,
其實政府點解會容許更改土地用途呢?
原本班原居民既地是農地,佢無論幾耐都好都無問題,
但是一改就絕對有問題。
不詳說了... ...
其實答案好簡單, 香港土地有限, 土地用途是會隨著時間, 唔同需要,
唔同發展, 而有唔同改變....
好簡單, 你睇返, 如果唔係改變土地用途, 新界邊有咁多新市鎮,
邊度可以容納700萬香港人?
恕我睇耐d歷史, 敢問, 香港有邊一塊地, 從前唔係農地? (除左填海)
旺角一帶好耐以前都係農地la... 唔好講咁耐, 我諗年長少少的人,
以前坐火車(即東鐵), 一過左筆架山隧道, 就見到農田了...
改變土地用途, 一直以來, 都係正常做法, 並唔係問題wor...也唔係特別,
只不過現在先到有關村落去改變....
高鐵的興建, 甚至將來更多鐵路的興建, 其實改變土地用途, 在所難免...
當然, 呢d改變, 應該是必需時先去做...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-4-27 16:15 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|