hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 巴士攝影作品貼圖區 (B3) 派雙層,不為也,非不能也?
開啟左側

派雙層,不為也,非不能也?

[複製鏈接]
GA6072 發表於 2009-5-4 10:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 teddybus 於 2009-5-3 19:23 發表


問題係有人以單單一句 "無需求" 就否定左 "道路設計" 呢個因素。


又亂咁標籤人,由頭到尾,重點係講緊呢個case道路設計無乜問題
道路設計令大車不能通過,政府會出牌通知,其實邊D路真正行唔到,心中有數
唔用大車,需求根本就係首要考慮

道路設計,又係過火位呢個問題...
係呢個case既過火位既安全問題,觀點有二
一.對面車能夠清楚睇到有大車要過,
二.大車讓車直至安全才能通過,亦係大車司機既責任
路面根本已經給予安全環境比大車過
唔用大車,問題不在路面

係呢個case,讓下車係一定過到,
如果過火位出意外,係司機態度同判斷問題,同條路關係不大...

[ 本帖最後由 GA6072 於 2009-5-4 11:35 編輯 ]
GA6072 發表於 2009-5-4 10:56 | 顯示全部樓層
原帖由 teddybus 於 2009-5-3 23:44 發表


唔理粉錦,就算屏廈路本身,樓上都話有12米金巴係行呢段路入去做order
咁同搵呢d 大車掛53,276係兩回事喎....


53/276明顯係需求問題

如果用大車,行慢左,要出多部車,又係車輛需求大左既問題

#72講左

[ 本帖最後由 GA6072 於 2009-5-4 11:43 編輯 ]
teddybus 發表於 2009-5-4 12:05 | 顯示全部樓層
原帖由 GA6072 於 2009-5-4 10:52 發表


又亂咁標籤人,由頭到尾,重點係講緊呢個case道路設計無乜問題
道路設計令大車不能通過,政府會出牌通知,其實邊D路真正行唔到,心中有數
唔用大車,需求根本就係首要考慮

% @' V! [

道路設計,又係過火位呢個問題...
係呢個case既過火位既安全問題,觀點有二www.hkitalk.net8 c- c, m5 D2 `* u. K7 d
一.對面車能夠清楚睇到有大車要過,- T( s" J5 g2 ?) T9 ]5 E
二.大車讓車直至安全才能通過,亦係大車司機既責任
路面根本已經給予安全環境比大車過- ~7 S! ^, N# H$ t9 t
唔用大車,問題不在路面
hkitalk.net' B" C6 x: x& P' Q+ o0 d" T
係呢個case,讓下車係一定過到,: U  V" U5 ^/ T+ Q9 l5 K
如果過火位出意外,係司機態度同判斷問題,同條路關係不大...


我無否定過客量呢個因素,但我始終認為路面因素係有影響...
道路設計本身當然無問題,有問題就晨早封左條路
只不過呢條路或多或少都會影響行經路線既掛牌車既選擇
而閣下,就完全否定道路因素對掛牌車選擇既影響....

[ 本帖最後由 teddybus 於 2009-5-4 12:09 編輯 ]
teddybus 發表於 2009-5-4 12:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 GA6072 於 2009-5-4 10:56 發表


53/276明顯係需求問題

如果用大車,行慢左,要出多部車,又係車輛需求大左既問題

#72講左


點解會行慢?so simple,要讓車嘛,ok next question,咁點解要讓車?
GA6072 發表於 2009-5-4 13:27 | 顯示全部樓層
原帖由 teddybus 於 2009-5-4 12:06 發表


點解會行慢?so simple,要讓車嘛,ok next question,咁點解要讓車?


大車行慢左,讓車只係小小因素,讓車既時間比停燈既時間短
大車係過彎,入站都慢左la
屏廈路一定唔係用細車既考慮,運吉/客量至係用細車既考慮

而如果屏廈路有K65有,53有68X既客量,運吉一定俾12米入添

[ 本帖最後由 GA6072 於 2009-5-4 13:33 編輯 ]
GA6072 發表於 2009-5-4 13:30 | 顯示全部樓層
原帖由 teddybus 於 2009-5-4 12:05 發表


我無否定過客量呢個因素,但我始終認為路面因素係有影響...
道路設計本身當然無問題,有問題就晨早封左條路
只不過呢條路或多或少都會影響行經路線既掛牌車既選擇
而閣下,就完全否定道路因素對掛牌車選擇既影響.... ...


無完全否定道路因素對掛牌車選擇既影響
因為道路因素關時間事

但屏廈路呢個case一定唔係關道路本身事

[ 本帖最後由 GA6072 於 2009-5-4 13:59 編輯 ]
 樓主| petcity 發表於 2009-5-4 19:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
teddybus 發表於 2009-5-4 21:24 | 顯示全部樓層
原帖由 GA6072 於 2009-5-4 13:27 發表


大車行慢左,讓車只係小小因素,讓車既時間比停燈既時間短
大車係過彎,入站都慢左la
屏廈路一定唔係用細車既考慮,運吉/客量至係用細車既考慮

而如果屏廈路有K65有,53有68X既客量,運吉一定俾12米入添 ...


粗體個句唔係已經show到你係100% 否定條路影響掛牌車安排呢個因素咩?
咁既然你都話大車係過彎同入站都慢左,咁仲唔證明到到呢條路,係唔適合長時間用大車行呢堆線咩?
64k 有時夠可以有打爆12米既客量,但你有無見過even 11米走64K?

樓主幾幅相,換轉係部3AV,我諗仲麻煩過相中架AM...
FBI2 發表於 2009-5-4 21:37 | 顯示全部樓層
原帖由 teddybus 於 2009-5-4 21:24 發表


粗體個句唔係已經show到你係100% 否定條路影響掛牌車安排呢個因素咩?
咁既然你都話大車係過彎同入站都慢左,咁仲唔證明到到呢條路,係唔適合長時間用大車行呢堆線咩?
64k 有時夠可以有打爆12米既客量,但你有無見過even 11 ...


11米行64K? 熱狗年代我見過啦WO.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
HE7921 發表於 2009-5-4 23:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 129# 的帖子

S3M?
期待香港出現載161人的E500 MMC
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 01:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表