(港聞) 政府大花筒160萬購名貴房車

車當然有分等級, 若果政府官員真係要支持環保, 唔該佢地要以身作則, 唔好講就一套, 做就另一套.
台灣政府去年開始為部門官員換車, 已經指令要以細容積私家車(2500cc以下)代替, 美國總統講明而家開始政府要買美國車廠造既混能車. 外國政府以身作則, 香港高官就繼續態度照舊.
就算你話部門撥款唔同, ok, 但每個財政年度部門用剩既錢, 係可以回撥返畀庫務局. 而家只係每個部門驚若果有錢剩, 會影響下一年撥款, 所以先洗腳唔抹腳要將用剩既錢fing走, 當納稅人既錢唔係錢?

原帖由 Alvin2002 於 2009-5-5 12:25 發表
車當然有分等級, 若果政府官員真係要支持環保, 唔該佢地要以身作則, 唔好講就一套, 做就另一套.
台灣政府去年開始為部門官員換車, 已經指令要以細容積私家車(2500cc以下)代替, 美國總統講明而家開始政府要買美國車廠 ...

香港政府無買到混能車嗎? 你開文的報導, 就係講緊買Lexus混能車lor?
但你係開文時, 叫人買福士好過wor? 點解好似有d矛盾...

另外, 你講緊的撥款問題, 的確係政府的一個問題, 但似乎同本文無關係,
亦同白車是否換車, 沒有關係wor...唔好越拉越遠la

原帖由 3ASV196 於 2009-5-5 14:40 發表


香港政府無買到混能車嗎? 你開文的報導, 就係講緊買Lexus混能車lor?
但你係開文時, 叫人買福士好過wor? 點解好似有d矛盾...

另外, 你講緊的撥款問題, 的確係政府的一個問題, 但似乎同本文無關係,
亦同白車是否 ...

我當初貼篇報導, 著眼點係政府浪費公買咁貴既車做公用車, 所以我話做乜唔買平d既福士.
到後來, 有版友提到因為政府要提倡環保, 所以先買頂級混能車畀高官坐, 我就回文話既然要環保, 就可以買Prius.
你覺得好似好矛盾, 實際上只係因為我前後兩篇文, 著眼點放左o係唔同地方.

原帖由 Alvin2002 於 2009-5-5 18:01 發表


我當初貼篇報導, 著眼點係政府浪費公買咁貴既車做公用車, 所以我話做乜唔買平d既福士.
到後來, 有版友提到因為政府要提倡環保, 所以先買頂級混能車畀高官坐, 我就回文話既然要環保, 就可以買Prius.
你覺得好似好矛 ...

人地咪左要同級囉: S-CLASS, CENTURY, 同 LS 都係 FULL SIZE...
PRIUS只係小房車

原帖由 Alvin2002 於 2009-5-5 18:01 發表


我當初貼篇報導, 著眼點係政府浪費公買咁貴既車做公用車, 所以我話做乜唔買平d既福士.
到後來, 有版友提到因為政府要提倡環保, 所以先買頂級混能車畀高官坐, 我就回文話既然要環保, 就可以買Prius.
你覺得好似好矛 ...

言下之意, 閣下是否認為, 政府無論咩車, 咩人坐都好, 都應該買晒 Prius , 就是最合理?

如果是, 有2個問題,

第一, 車輛的等級, 之前講過, 亦有其他版友講左...唔再重複
第二, 政府買車, 係唔會買死一個牌子, 一個型號的, 除左性能/等級等要求唔同,
本身政府亦要避嫌, 以免俾人話利益輸送, 只買一牌子的車...
當然, 考慮亦包括價錢/實用性等....

(事實上, 你會見到, 如中型客貨車, 會買下benz, 又會買下ford...)

而閣下開文講及的新聞, 其實講緊只是買2架車, 用黎換用左10年而價錢相約的車(benz s class).
唔係成批高官車換晒, 直言, 我覺得好正常的做法, 有關新聞真的有點小題大造的感覺.....

80萬一部較高級的環保車, 只買2部, 真係這麼不合理嗎?

都體諒下...
元首級同前元首級仲用部10幾年車的BENZ出街其實都幾失禮.
雖然我又唔覺部LEXUS除左個貴字有d乜貴氣.

大公司高層都唔會買PRIUS做行政車.
點相像叫班狗官肯去坐Prius/Tida返工.

*比貴賓坐唔係已有部AM145喇咩

AM 142 係董生部車
vip個部係AM 143



[ 本帖最後由 dennis2002 於 2009-5-6 18:50 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2009-5-5 23:24 發表


言下之意, 閣下是否認為, 政府無論咩車, 咩人坐都好, 都應該買晒 Prius , 就是最合理?

如果是, 有2個問題,

第一, 車輛的等級, 之前講過, 亦有其他版友講左...唔再重複
第二, 政府買車, 係唔會買死一個牌子, 一 ...

我自己個著眼點, 其實係政府洗腳唔抹腳, 大花筒, 回文中提及環保同Prius呢個環節只係回應版友文章.
我一向覺得政府d所謂環保政策, 只係做騷. 由於我呢串文著眼點唔係環保, 所以我不多談呢個環節.
講返為前特首及vip換車, 係唔係一定要換返與特首用車同級既車? 可唔可以換同其他高級官員(三司十一局首長)級別同級既車(福士輝騰3.2)? 福士3.2係唔係襯唔起前特首? 抑或前特首仲係高人一等?
你覺得只係換2部車, 唔值得傳媒小題大造, 我尊重你意見. 不過我自己就認為, 100萬都係公帑, 政府都唔可以亂咁黎. 當小節上政府都做唔到節約, 大題目上佢仲做唔做到呢?

點解用前特首
佢係國家領導人，用車應該比曾特首更高級

原帖由 Alvin2002 於 2009-5-6 11:50 發表


我自己個著眼點, 其實係政府洗腳唔抹腳, 大花筒, 回文中提及環保同Prius呢個環節只係回應版友文章.
我一向覺得政府d所謂環保政策, 只係做騷. 由於我呢串文著眼點唔係環保, 所以我不多談呢個環節.
講返為前特首及vi ...

董生梗係高級過行政長官啦
佢係國家領導人之一 -- 全國政協副主席