[政府及特種車輛]
(港聞) 政府大花筒160萬購名貴房車
[複製鏈接]
|
原帖由 Alvin2002 於 2009-5-8 22:57 發表 
回歸前港督用Daimler或者RR, 係因為佢地都係英國製造嗟.
我呢串文既原本用意, 係想傾政府而家仲值唔值得用咁多錢換車畀前特首同vip用.
以前殖民地政府fing錢, 唔代表現今政府都要咁做.
當然你可以覺得佢地值得由納 ...
當年英國車仲有英國福特、獲素、路華、MINI等
為何唔用呢D做港督座駕? |
|
|
|
|
原帖由 a_drew 於 2009-5-11 17:55 發表 
代理冇入MODEL 唔代表唔可以特別要求引入的!
同埋AUDI本身係同BMW, MERCEDES同級.. 有幾屈就??
唔駛咁激動, 若果你有留心我回文, 我係支持你架, 若果政府將來話用Audi A6取代輝騰3.2畀三司十一局首長坐, 我係接受到架.
問題係: 你係唔係坐果個? 你係咪知道呢十四個首長願意用Audi A6做佢地座駕? |
|
|
|
|
原帖由 a_drew 於 2009-5-11 17:57 發表 
當年英國車仲有英國福特、獲素、路華、MINI等
為何唔用呢D做港督座駕?
呢條問題同我呢串文原本用意"現今政府係唔係大花筒"好似有d差距, 兼且我都唔知你呢條問題既答案, 所以抱歉, 我唔回應你呢條問題. |
|
|
|
|
原帖由 Alvin2002 於 2009-5-11 18:12 發表 
唔駛咁激動, 若果你有留心我回文, 我係支持你架, 若果政府將來話用Audi A6取代輝騰3.2畀三司十一局首長坐, 我係接受到架.
問題係: 你係唔係坐果個? 你係咪知道呢十四個首長願意用Audi A6做佢地座駕? ...
當年 由寶馬換大眾 已經有人話CHEAP
因為奧迪係比大眾高級, 而奧迪係同寶馬同級的 |
|
|
|
|
回復 69# 的帖子
搵到一張引發今次討論既Benz S320L (AM142)相片
(http://gb.chinareviewnews.com/cr ... d=0&docid=100115199)
若果呢部車係用防彈玻璃, 由於防彈玻璃係比普通玻璃厚好多既關係, 當記者用閃光燈影車入面情況時, 係會畀玻璃反射返, 唔會影到車入面咁清楚, 而且從相中所見, 呢部車車門並唔似防彈車門咁厚.
當然以上只係我推測, 我並唔能夠百分百保証呢部車係防彈規格.
但由車價只係78萬, 用3200cc引擎推唔郁一部防彈車(S-Guard只有S500L及S600L,
http://www.zungfu.com.mo/images/products/passenger_car/gguard/webspecial/default.htm),
同車窗玻璃"唔似"防彈玻璃呢幾方面, 我"認為"(唔係肯定)前特首座駕並唔係防彈車.
[ 本帖最後由 Alvin2002 於 2009-5-11 20:48 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 Alvin2002 於 2009-5-11 20:36 發表 
搵到一張引發今次討論既Benz S320L (AM142)相片
若果呢部車係用防彈玻璃, 由於防彈玻璃係比普通玻璃厚好多既關係, 當記者用閃光燈影車入面情況時, 係會 ...
能夠令到增加文章的深度和廣度才是小弟發文的最終目的,
看到樓主和 3ASV196兄 的詳細解釋,令文章質素提升,
這才是每位版友應盡的責任。
你們提出防彈玻璃問題,
小弟仔細研究 AM142、AM143、AM145、黑色 Benz W140 S-Class 和現時行政長官座駕 Lexus LS600hL 的相片都沒有所述特徵,
但當研究供 VIP 專用的 AM96 和 AM97 Benz W220 S500 Pullman 時,
擁有防爆輪胎的它同樣沒有防彈玻璃的特徵,
小弟不研究它是不是沒有防彈玻璃的防彈車等等問題,
只是希望帶出的是根據保安要求,規格與普通版本會有所出入而已。
|
|
|
|
|
原帖由 Alvin2002 於 2009-5-10 10:43 發表 
我有考慮過, 不過香港Audi再冇引入A6呢款型號.
唔好意思,我想插插嘴,Audi代理仍有引入A6,而新版本亦於早前才在港登場...... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|