原帖由 JT4686 於 2009-5-10 02:11 發表 
標題無違規就得 
連板主都話無問題就ok啦
板主認為標題沒有問題，不代表板友不可以扣分。
因此板主的裁決，並不影響本人文章的立場。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2009-5-10 00:25 發表
見倒 M 仔就要諗倒係 296M，goodest logic。
咁我住屯門係都應該諗倒 57M 58M 59M 60M 61M 66M 67M 263M (再講遠少少) 68M 69M 264M 265M 269M (再講遠少少) 31M 32M 34M 36M 37M 39M 41M 42M 43M 44M 235M 238M 243M ...
TKO also got 298M, 91M, how the TKO drivers called those routes !? I m just curious to know ~ -.- " |
|
|
|
|
|
|
|
|
開踩界標題 , 蝕底只有自己咋.. 
何必呢..? |
|
|
|
|
|
|
|
|
少少感言
似乎經過咁多次類似事件
d人對於內容清晰與否，責任是誰還是搞不清
開文者是樓主，樓主有佢責任，如果為增加點擊率，改埋d咁既標題，搞到鬧成十幾版，自己比人扣分
樓主唔多唔少都有責任要負返!
對於d人話因為呢d事搞到人流減少
都係個句，合則來不合則去
無人拿住把槍，指住要你上italk喎
真係唔明d人，覺得呢度唔好玩，但又鐘意係度鬧
不過講到底，都係版風問題
次次有親事，到最後都係簡單lock post就算
d人就覺得，玩到最後都唔駛負責任。。。。。
B3版，真係一個遊樂場?
講真站方都要檢討下，駛唔駛換人，或者B3加設版規，唔係既話，呢d事隔一排就返黎，真係變"月經"事件啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin22 於 2009-5-10 02:01 發表 
標題並沒有違規，請勿再對有關標題作任何判斷
版主，就算標題無違規，但標題同內容間既關係真係有商榷地方喎
站友對此標題既批評唔係無道理
如果單純睇標題有無違規就算
睇怕呢d事件以後會發生得更加密 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2009-5-10 10:22 發表
版主，就算標題無違規，但標題同內容間既關係真係有商榷地方喎
站友對此標題既批評唔係無道理
如果單純睇標題有無違規就算
睇怕呢d事件以後會發生得更加密 ...
同感, 下次可能會有人貼架巴士就話係Citybus,貼架dart仔就話係中巴 |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
原帖由 iczer3 於 2009-5-10 11:07 發表
同感, 下次可能會有人貼架巴士就話係Citybus,貼架dart仔就話係中巴
Citybus嘅字面解釋係解城市巴士, 貼架巴士的確可以話係citybus
仲有中巴的確有dart仔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 jd2522 於 2009-5-10 08:47 發表
開踩界標題 , 蝕底只有自己咋..
何必呢..?
喂,巴士佬都唔會叫M仔做M仔啦,係你地d巴士迷叫姐
我睇條標題就覺得係M字尾巴士線.
係,唔止一條巴士線M字尾,咁剩係貼296M就唔用得呢個標題?
開個標題貼 MCW, 都唔一定要世界上全部 MCW 巴士貼晒出黎啦. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 EE9255 於 2009-5-10 11:37 發表
我又唔覺得呢條標題踩界喎
喂,巴士佬都唔會叫M仔做M仔啦,係你地d巴士迷叫姐
我睇條標題就覺得係M字尾巴士線.
係,唔止一條巴士線M字尾,咁剩係貼296M就唔用得呢個標題?
開個標題貼 MCW, 都唔一定要世界上全部 MCW 巴 ...
呢度係B3版,如果貼左外國既MCW(包括前中巴ML),即係貼錯版 |
|
|
Enviro 500!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
