M 仔

有被捉弄的感觉!

原帖由 admin22 於 2009-5-10 14:43 發表
本人已經表明標題沒有問題，各站友接不接受，我亦不能控制

基於早前已勸阻各站友離題討論，所以#126後的離題回覆，
本人將保留依站規作出處分的權利 ...

標題係整個thread 既一部份
討論個標題點樣構成離題？
仲有，想問下討論點樣為之一個好既標題同對標題作判斷有咩關係？

原帖由 admin22 於 2009-5-10 02:01 發表
標題並沒有違規，請勿再對有關標題作任何判斷

重申一次：
禁止評分通告已經發出 (#105)，
所有在之後的評分都會在判決時被抵銷。

另外，評分問題與標題違規與否無關。
雖然板主已經裁定標題並無違規，
審閱評分時不會因此將本來未有違規評分的站友定罪，
而已經違規評分的站友亦不會因此罪加一等。

惟希望各站友停止討論有關事宜，
以免板主及本人承受不必要及進一步的壓力。

評分管理專員示

[ 本帖最後由 admin35 於 2009-5-10 18:39 編輯 ]

admin 叫到，del...

不過最好方法都係lock 文，如果唔係我諗都好難避免有回文...

原帖由 teddybus 於 2009-5-10 18:39 發表
admin 叫到，del...

不過最好方法都係lock 文，如果唔係我諗都好難避免有回文...

已經要求板主鎖文 (否則佢都唔會屢出聲明)。

不過我醒起如果鎖左，我無得發表同執行判決。
希望今晚有結果，在此之前請大家冷靜。

敬啟者：

本人就站友在本主題給出的評分理由或相關文章 (如有)，
並考慮各評分發生的先後時間，作出評分判決如下。


#1:
JT4686:       對相片質素的簡單稱許不應加 3 分，
              加上其他文章佐證 (見下)，全數抵銷                       (-3)
DK704_3N133:  #62 所給理由屬於嚴重的「執字虱」，全數抵銷              (+3)
LZ4519:       理由過於簡短，抵銷 1 分                                 (+1)
jefferson:    理由過於簡短，抵銷 3 分                                 (+3)
hksf:         理由過於簡短，抵銷 3 分                                 (+3)
typ:          僅言及自己覺得值得而加 5 分和沒有理據無分別，抵銷 3 分  (-3)
bkeie1986:    雖已有疊加理由，但兩者皆非嚴重指控，抵銷 3 分           (+3)
天瑞總站:     雖已有疊加理由，但兩者皆非嚴重指控，抵銷 2 分           (+2)
s3n354:       在禁令生效後評分，全數抵銷                              (+5)
NC4571:       在禁令生效後評分，全數抵銷；另評分理據嚴重不足          (+5)

其他評分毋需抵銷。合共評 +19 aPower。
======
#6:

血肉長城:     以對方個人立場作為評分理據，違反附例第 9 條，全數抵銷               (+5)

(本判決未有判其他站友違規，因為其他站友主要質疑貼文站友的立論沒有充足理據，
而站友「血肉長城」的評分則是以自己立場與對方立場的分別為主要考量)

======
#27:

AD18:   純粹以評分表達觀點，違反附例第 9 條，全數抵銷 (+5)
ATE24:  根據相關理由判斷，評分分額過大，抵銷 2 分     (+3)

合共評 +8 aPower。

======
#35:

kay:  在禁令生效後評分，全數抵銷                      (+2)

======

#46:

kay:  在禁令生效後評分，全數抵銷                      (+2)
======

#58:

kay:  在禁令生效後評分，全數抵銷                      (-1)
======

#63:

Gary_B:  在禁令生效後評分，全數抵銷                   (+2)
======

#79:

kay:  在禁令生效後評分，全數抵銷                      (+1)


判罰如下。

kay:
雖然事後自首，但違反禁令的評分多達三個，仍需接受一次「警告」。

DK704_3N133:
既然樓主的標題只有兩字，逐字斟酌屬於嚴重的執字虱，
需接受一次「警告」。

jefferson, hksf, bkeie1986, 天瑞總站, s3n354, NC4571:
以上六名站友在其他人未有大額評分的情況下自行進行大額評分，
部份人理據更嚴重不足。
這種突發 (及/或無理) 的大額評分嚴重損害站友的發言、抗辯權，必須嚴懲。
bkeie1986, 天瑞總站, s3n354 理據較充足，接受一次「警告」；
jefferson 及 NC4571 即時停板 7 天；
而 hksf 曾因違規評分而被警告，加兩等處理，重判停板 30 天。

JT4686, typ:
雖然在評分理由沒有直接說出，但兩人其後言論 (#16, #79, #81, #83, #91)
皆證明其評分是為了抵銷他人評分。為阻止此等行為，本人決定處分兩人。
JT4686 因已有多次違規評分紀錄，即時判停板 14 天。
typ 需接受一次「警告」。

血肉長城:
評分理由屬於對不違反站規的站友操守作出評斷，應使用貼文解決，
加上態度欠佳，需接受一次「警告」。

AD18:
評分者的理據與被評分者的言論無直接關係，未有明確提出被評分者言
論違反有關價值觀之處 (參考站友 ATE24 之評分)，而且分額過大，需
接受一次「警告」。

Gary_B, LZ4519, ATE24:
以上評分被局部或全數抵銷的站友接受一次「注意」。


為了加強阻嚇力，由本案起，本人所有停板判決將不再把所判停板日期
明確設定於停板程式。被停板站友在刑滿後必須自行發送電郵至《站長
信箱》申請恢復貼文權。


最後，站友「箭豬」多次貼出企圖引誘站友違規評分的文章，
現正式轉交板主處理。

評分管理專員示

原帖由 admin35 於 2009-5-11 00:55 發表
最後，站友「箭豬」多次貼出企圖引誘站友違規評分的文章，
- l+ x1 u7 _5 c1 J現正式轉交板主處理。

點解站友「箭豬」沒有因為此文章而停板?

雖然站友「箭豬」已經因為其他文章而停板,但總是以"箭豬乃新板友"作為原因而輕判

站友「箭豬」雖然只有2個月板齡,但已經多次貼出容易引起罵戰/引誘站友違規的文章,

原帖由 iczer3 於 24/5/2009 07:45 發表

點解站友「箭豬」沒有因為此文章而停板?

雖然站友「箭豬」已經因為其他文章而停板,但總是以"箭豬乃新板友"作為原因而輕判

站友「箭豬」雖然只有2個月板齡,但已經多次貼出容易引起罵戰/引誘站友違規的文章, ...

為甚麼不直接找 B3 板主或者在 Z3 板提出？

原帖由 238X 於 2009-5-24 11:48 發表


為甚麼不直接找 B3 板主或者在 Z3 板提出？

B3 板主有好似admin35咁熱衷板務嗎?

原帖由 nwfb1001 於 24/5/2009 12:55 發表

B3 板主有好似admin35咁熱衷板務嗎?

昨晚板主有出通告罰有關站友，iczer 兄出文也是衝着這個而來，
而且那是貼文來的，若非重大事故，為何要其他站務人員干預？

再不然就找他的私人戶口 (nwfb23) 吧。