原帖由 Kaix 於 2009-5-26 23:46 發表 
條鐵路咁啱經過,有一萬民居,又環保城概念,又冇競爭者,又有主題公園,客一定夠
萬事俱備,只欠預留位
正苦唔鍾意巴士,居民唔鍾意渡輪,土共唔鍾意鐵路
咁可以點?? ... 關土共何事?你想點樣係橋到做預留位?前面都講左時間上跟本冇可能準備, 而且條橋係吊橋又點負荷一個車站? |
|
|
|
|
原帖由 Kaix 於 2009-5-26 23:49 發表 
點都唔會係垂直距離先喇,
除非珀麗灣係正橋底 閣下想法確與常人不同, 想必是神童, 天才, 否則難有此造福萬民之計 |
|
|
|
|
大家唔好再為鐵路設站一事辨論啦!
因為已經超出左原本題目既討論範圍..
我建議大家可到R1板另開新文作討論 |
|
|
|
|
原帖由 A.E.C. 於 2009-5-27 00:00 發表 
閣下想法確與常人不同, 想必是神童, 天才, 否則難有此造福萬民之計
水平三百米就咁行都行到去 Google Map 睇睇個衛星圖就知, 但係 Google 只可睇到平面, 睇怕 Kaix 無計到個車站同地面o既距離!
如果計水平馬灣係夠位起站, 因為一個車站只係長二百幾米. 青馬橋同汲水門橋兩橋之間的距已遠超六百米!
大家亦無需爭議, 一邊計水平, 一邊計垂直, 兩邊講緊唔同o既野點會講得埋欄?
[ 本帖最後由 yoyotown 於 2009-5-27 00:25 編輯 ] |
|
活著, 我應該做甚麼!
|
|
|
原帖由 2A_DL13 於 2009-5-26 09:01 發表 
以下報導摘自相關網站:
載通(62)以不逾1.15億元向新地(16)出售珀麗灣客運
睇埋內文,係咪即係話預計珀麗灣客運的經營權只會去到今年
12月13日?
總結篇新聞,換句話講,即係珀麗灣客運會結業?????
[ 本帖最後由 syleung 於 2009-5-27 17:00 編輯 ] |
|
|
|
|
1)有版友話96年先至傾好發展馬灣既地產計劃,
即係96年之前馬灣只係住唔夠三千人既一個小島
你係政府會唔會徙錢起D咁既野.....俾三千人用?
2)兩條橋中間起站?你估真係地面咁話起就起(地面都唔係)
兩條橋既兩側都係有駁軌裝置,
作用係路軌熱漲冷縮同有風暴時避免車軌變形,
保持機鐵高速行車穩定
中間仲有橋躉同埋拉鋼索既「錨躉」(青衣果個要挖到地底16層, 馬灣唔記得)
想問下仲有咩位可以俾你起30米高既站既地基?!
個站打風點撐時速超過100公里既強風呀?
仲有一樣野, 中間果段仲要係微彎既.......
3)計咩水平距離呢?橋同珀麗灣相差300米有咩關係?
你唔係打算叫政府起一條T字軌專登插入馬灣呀下?
根本唔需要講咩水平同垂直高度距離
客觀環境中間果段根本唔可能設置一個車站
[ 本帖最後由 fv682 於 2009-5-27 17:44 編輯 ] |
|
駐屯門記者FV682報導
|
|
|
原帖由 fv682 於 2009-5-27 17:30 發表 
想問下仲有咩位可以俾你起30米高既站既地基?!
補充一下,青馬大橋淨空 62 米,汲水門大橋淨空 47 米,
唔計兩條大橋兩側會唔會有較淨空為低o既高度,o係十五
六層樓到二十層樓o既高度起個車站服待班居民根本就勞
民傷財,仲未計所有緊急設施o既安排。
另一方面,根據大公報去年其中一份報導,指政府係o係十
一年前同新鴻基集團達成補地價協議(2008 年o既十一年前
即係 1997 年)。原文
不如數o下青嶼幹線o係 1997 年發生過咩o野事:
4 月 27 日:青嶼幹線由戴卓爾夫人主持開幕儀式
5 月 22 日:青嶼幹線正式通車
起好喇,車都通埋喇,連市民都一窩蜂飛去大嶼山遊覽喇……
仲講咩o野起預留位喎……笑話! |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
回復 69# 的帖子
有關的馬灣分區計劃大綱圖 (OZP) 早在 1992 向公眾展示 (比東涌的 OZP 更早),
1994 獲得批准,證明馬灣綜合發展計劃早在 1992 年前已有構思。
因此諸位對時間的論點似乎不成立。
不過,根據馬灣 OZP 資料,馬灣的規劃人口只有 15000 人。
憑這樣的人口,足以建站嗎?我相信這才是重點。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|