旺角車禍 : 當局退還車禍傷者貴藥費用

原帖由 Kaix 於 18/6/2009 14:07 發表

當然唔關家人事，係d傳媒扭曲左件事，
將一個程序上嘅小錯誤無限放大

呢樣我都同意，之不過呢種事情太易令人諗起大陸嘅唔好處...

講香港公營醫療....

香港公立醫院既醫生人工唔係低，甚至比頭幾年出私營機構或自己開檔睇症既
收入都要多。問題係公立醫院醫生工作環境同前景唔好，寧願離職減人工都唔
留響入面去挨。政府削減公營醫療開支，係好少「炒」醫生，問題係醫生既職
位總數不段減少，所以公立醫院醫生既工作量上升，導致經常性 OT，專科培
訓機會又唔多，再加上早幾年公立醫院醫生既人工係俾政質低左 (現任立會議
員梁家騮之前先成功同政府打官司要政府補償應有人工)，搞到咁。

但響香港稅收支付模式下公營醫療，你好難期望政府乜野最好都俾曬你。外國
醫療一係就要你自己買醫保，一係就幫你開個強醫金之類去儲錢買藥買服務。
外國由政府俾既醫療體系，好多你覺得佢服務好，大前提係佢既社會保障之下
稅率係相當之高.... 響香港，惟有就係要你俾錢買貴藥，但一定唔會無錢無得醫
只係無最好果批藥... 必需品亦會響公立醫院無條件提供，正如今次事件咁，果
隻野對血友病病人係必需品，唔駛另計錢...

最後就係 resource scarcity 既問題，好似今次隻野咁，就算點大量生產法，佢
賣得貴既野就真係供應得咁少，個個問佢拎呢隻野，真正有需要既病人就會受
影響....

總之香港絕對唔會有人會因無錢而不獲診治... 講真今次用果隻藥真係頗為誇張，
直接用已活化既血凝因子，真係無其他野止血直接得過佢...

原帖由 fokck 於 2009-6-19 23:01 發表

講香港公營醫療....

香港公立醫院既醫生人工唔係低，甚至比頭幾年出私營機構或自己開檔睇症既
收入都要多。問題係公立醫院醫生工作環境同前景唔好，寧願離職減人工都唔
留響入面去挨。政府削減公營醫療開支，係好少「炒 ...

其實我覺得香港的醫療制度主要由政府承擔開支，免卻許多商業因素，已經
比起許多國家（例如我現時身處的美國）好了不少。醫療和其他社會福利一樣，
從來都應該是政府主導，而不是商業主導。

只不過，作為一個香港公營醫療系統的長期使用者，我會覺得，香港的醫療正
朝著一個壞的方向走，只為了節省成本金錢，「善用資源」，而往往忽略了病
人的真正需要。

例如，家母之前因為經常眼睛疲勞和眼乾而需到公立醫院覆診，之後被該醫院
（一所位於九龍，有開設眼科專科的綜合型醫院）一位專科醫生指稱「好少事，
濕濕碎者」，不作詳細檢查而直接取消覆診資格，而至今家母情況未有明顯好轉。
（據家母轉述，該醫生態度惡劣，非常串咀，我懷疑是因為要應付budget cut而
交數；查過medical council的網頁，該醫生早已離職，走去自已開檔。）

身邊有不少讀醫科的朋友，一直都概嘆和抱怨前景灰暗，付出大而收穫少
（雖然，說老實話，這個時勢下，所有行業都是如此）。

不過，無論如何，我認為，醫療巿場商業化，甚或推行保險制度，是一個錯誤的
方向。在美國就有例子，有人因為沒有向保險公司申報一些無關且自己原先不知
情的medical history和輕微疾病，而被保險公司拒絕付手術費，最終導致癌細胞
大幅擴散。

p.s. 樓上係咪讀醫科？如果係，我同你應該有一大堆common friends…