中學唔好停課丫!!!

原帖由 cky 於 2009-6-16 23:55 發表
但 WHO 作為一個負責全球健康事務的組織
佢都唔可以作為代表
咁真係乜都唔駛做

你講左最大既問題所在.

無論WHO又好, WTO又好, UN又好..
佢地SUPPOSE都係國際代表性組織,
決定既野應該有一定既權威.

但稍為對呢堆國際組織有多D認識既, 都知道, 呢堆組織其實冇太大實權的.
頂盡只係一些擺政治姿態的地方. 而美國甚至係多次凌駕係呢D組織之上.
(今次又一實例啦). 最可悲係, 呢幾個組織好多時都怕左美國, 所決定既野有唔少
都特別關照...

咁究竟呢D咁既國際組織係咪真係信得過呢?
老實講, 我就一定話信唔過. 有人甚至會形容呢堆組織為美國的扯線公仔,
又有人形容呢堆東西為國際政府秀的舞台. 我個人既睇法係, 呢堆組織只係一些
容許大國扯著其他國家後腿的道具吧了.

原帖由 hkbw 於 2009-6-17 08:55 發表


你講左最大既問題所在.

無論WHO又好, WTO又好, UN又好..
佢地SUPPOSE都係國際代表性組織,
決定既野應該有一定既權威.

但稍為對呢堆國際組織有多D認識既, 都知道, 呢堆組織其實冇太大實權的.
頂盡只係一些擺政治 ...

但我諗最大問題係, 亦係重點, 是閣下如何用WHO這情況(當係真先la),
去推論那病毒是不嚴重, 有關WHO級別是可笑, 甚至香港小學是不需要停課呢?

原帖由 3ASV196 於 2009-6-17 09:45 發表


但我諗最大問題係, 亦係重點, 是閣下如何用WHO這情況(當係真先la),
去推論那病毒是不嚴重, 有關WHO級別是可笑, 甚至香港小學是不需要停課呢?

你到而家都睇唔明小弟出文既重點..

如果真係嚴重的話, 點解WHO做D唔做D?
點解政府又做d唔做d?

點解香港小學要停課, 但同時竟然唔限制最初病毒輸出國的出入境? 就連旅遊警告都冇個?!
簡單d一個比喻...火燭時, 點解唔去理個源頭, 反而叫你地個d無辜牽連既自己救熄自己個度d火,
但同時連條抗火坑都唔掘..

原帖由 hkbw 於 2009-6-17 09:54 發表


你到而家都睇唔明小弟出文既重點..

如果真係嚴重的話, 點解WHO做D唔做D?
點解政府又做d唔做d?

點解香港小學要停課, 但同時竟然唔限制最初病毒輸出國的出入境? 就連旅遊警告都冇個?!
簡單d一個比喻...火燭時,  ...

其實不是唔明閣下的重點, 而是我覺得你的推論是不正確

由回文章#4, #6, #10開始, 閣下都反對停課決定, 認為是小題大造, 驚弓之鳥,
但我提出的是, "小朋友是比較弱, 係學校環境亦較易互相感染, 係這前提下,  
亦係無明確的病毒情況下, 那不是完全沒有道理...", 我亦提出WHO 的級別是
參考因素之一

而我地2者最大的分歧是, WHO做d唔做d, 政府做d唔做d, 就可以推論到那病毒
不嚴重, 甚至不需要停課? 這是邏輯性的錯誤.. 做D唔做D, 原因不一定只是因
為病毒不嚴重 (正如閣下講, 政治都可以影響到決定)

或者咁講, 閣下以上的論調, 似是批評WHO/香港政府做得唔夠全面, 多於去證明
到有關病毒不嚴重, 甚至不需要停課

所以, 我提出, 要反駁有關級別, 或有關停課決定, 甚至病毒的嚴重性, 請提
醫學上的理據, 而不是只是從咁表面的做得唔全面, 政治影響等去反證停課是沒
有需要/病毒不嚴重..因為那不是有必然關係...

就停課決定本身, 似乎閣下始終未能掌握醫學數據去證明那是完全沒需要...
相反日本的案例, 亦睇到學校的傳播病毒風險

另外, 香港是有從入境方面著手, 如口岸量體溫, 申報表, 並唔係無做野的,
你可以批評做得唔夠, 但如果用入境方面政府做得唔夠, 去反證停課決定
是不當, 似乎就係不正確的推論喇..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-6-17 10:53 編輯 ]

原帖由 hkbw 於 2009-6-17 09:54 發表


你到而家都睇唔明小弟出文既重點..

如果真係嚴重的話, 點解WHO做D唔做D?
點解政府又做d唔做d?

點解香港小學要停課, 但同時竟然唔限制最初病毒輸出國的出入境? 就連旅遊警告都冇個?!
簡單d一個比喻...火燭時,  ...

1) 你話who 冇實權, 咁就算疫情嚴重, 佢根本做唔到d 乜野.
然而你再用返呢點去反證疫情不嚴重, 係不合邏輯的.

2) 你個火燭比喻有d 唔岩, 比喻大前提係兩者要有相似既特質.
繼續以火為例, 應以大範圍擴散既山火作喻比較合適.
因此如果各人只管自己門口係不足夠的, 若光是針對個山火源頭也是不足夠的..........
應該係防止山火繼續擴散, 同時撲滅已有既火頭 (包括源頭).
出入境做到既好有限, 始終有d 國家唔合作,
但限制本土中小學爆發傳染, 已經係能力範圍內最有效的措施.
(正如山火引發幾條火龍, 你救得到哪一邊? 都係盡人事而已......)

[ 本帖最後由 av220 於 2009-6-17 23:42 編輯 ]

針對#1既評分
呢個係佢個人觀感
你可以唔認同
但唔使扣分呀..
唔通人地政見唔同又扣人分
雖然分數好似冇咩用
但扣分唔係一個唔認同人地意見時回應人地既方法

唔明點解會有人批評政府做多d野防疫,
之前SARS政府冇做野,搞到d人7.1上街,
依家H1N1政府做多d,又話小題大作,驚弓之鳥,
咁是否到死左人後,政府做野先唔係小題大作?
不過到時可能太遅,一爆不可收拾。

同埋限制病毒輸出國的出入境,病毒一擴散到全球,你可以限制得幾多?
況且好多係隱型病人,入左境都唔知。

另外呢種流感係由好多不同流感混合變種,人係冇抵抗力,否則政府無需要咁緊張。
如果d人咁輕視呢類新型病毒,後果係好嚴重。

不過我並不讚成中學停課,學生一定唔會乖乖留於家中,
到時週圍野開仲麻煩。

[ 本帖最後由 joeli16 於 2009-6-17 23:20 編輯 ]

睇黎以現時情況....周一開始可能已停課...

較新消息:

http://news.mingpao.com/20090618/gak1.htm

由澳洲國際學校的情況睇到, 學校的傳播比較嚴重, 由2人, 好快就變成29人.
不過政府表示如果有「很多學校和很大量學生不斷感染」, 就會考慮全面停課,
但現在會盡量俾學生上埋d堂先.

另外巴西發現左有病毒變種...而澳洲因為已經有太多人感染, 並認為病情不嚴重,
已放棄防疫工作..包括不再停課及出入境檢查...