大家再試諗一諗. 原裝 bumper 和 土炮 bumper 最大分別係乜 ?
最大分別係土炮 bumper 凸出黎好多, 可以有效咁保護前後 4 組燈.
呢個亦係車主肯俾約 $2500 加裝 土炮 bumper 或寧願換走原裝
bumper 的誘因......
有網友講得o岩, 如果土炮 bumper 咁安全, AM 車點解唔用 ?
唔通小巴車主比政府更關心司機和後排乘客的安全 ?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
正苦炒爛左架車咪報銷同各位大佬拿錢換車lor
你見正苦大把車炒得爛少少都已八鄉見. 當年年中都死唔少損傷輕微的Transit/Bongo
至於紅綠頂,唔係條陣有事的話十居其九都可重組車身再行過
燒到爛晒都係咁話.
仲有正苦車唔會用非原廠件,郁d都話冇零件就換新款
大把正苦話冇件而退的車街都仲行緊好多.
Dyna呢d係例子.
所以,洗乜諗裝唔裝土炮泵,爛之嘛,退lor. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cn2661_2d32 於 2009-7-17 19:33 發表 
正苦炒爛左架車咪報銷同各位大佬拿錢換車lor
你見正苦大把車炒得爛少少都已八鄉見. 當年年中都死唔少損傷輕微的Transit/Bongo
至於紅綠頂,唔係條陣有事的話十居其九都可重組車身再行過
燒到爛晒都係咁話.
仲有正苦車 ...
政府車係機電署整仲貴過返原廠整
換個偈油隔都可以收佢地成二千
用到咁上下,維修的費用仲貴過部車的 Carry amount
快快退左佢總比起機電處比人作筆大數來得化算 |
|
|
'*＾*''*＾*' 「女包黑絲」即將啟動 '*＾*
|
|
|
|
|
|
乜原來機電署幫政府部門整車都要收番錢?
呢個真係兄弟唔講我唔知.thx |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cn2661_2d32 於 2009-7-17 20:33 發表
乜原來機電署幫政府部門整車都要收番錢?
呢個真係兄弟唔講我唔知.thx
機電工程署同香港郵政一樣, 係用營運基金運作, 自負盈虧. 所以政府車搵機電署整, 係要畀錢既,
仲隨時貴過原廠, 因為...機電署職員都係用返公務員薪酬架構. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cn2661_2d32 於 2009-7-17 19:33 發表
正苦炒爛左架車咪報銷同各位大佬拿錢換車lor
你見正苦大把車炒得爛少少都已八鄉見. 當年年中都死唔少損傷輕微的Transit/Bongo
至於紅綠頂,唔係條陣有事的話十居其九都可重組車身再行過
燒到爛晒都係咁話.
仲有正苦車 ...
討論重點係土砲 bumper 的作用, 救人定傷人 ? 我肯定政府有錢極都唔會用土砲 bumper.........
一架小巴 w/ 土砲 bumper , 如果撞車 / 人
energy 會直接 tranmit 俾前車 / 行人.......又因為小巴無乜 crumple zone 或
airbag 的安全設施, 反彈力亦會傷害小巴司機 / 乘客........
而家的私家車 bumper 用 fibre / 膠 等物料做, 咁 bumper 的作用
會由 tranmit energy 變成 absorb energy, 意外傷亡都會減少......
但用 fibre/ 膠 bumper 的缺點就係平日的輕微碰撞, 都要更換 bumper,
亦可能連成組燈都要換埋, 皮費相對增加.......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
我以前影過一部AMS好似係GY6103
前面係原裝泵把
另再搭單問
這些三代係咪由出牌到現在都係原裝泵把? |
|
|
粵B 66645 311常用車
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL121 於 2009-7-21 23:43 發表
我以前影過一部AMS好似係GY6103
前面係原裝泵把
另再搭單問
這些三代係咪由出牌到現在都係原裝泵把?
是後期才換的。
現在AMS的Coaster無論三、四、五、六代泵把有損壞時也會換上原裝泵把，
相信他們大批引入作備用零件。
記得GP7822車頭也是用原裝泵把。
[ 本帖最後由 ML29 於 2009-7-22 01:02 編輯 ] |
|
|
We're part of The Go-Ahead Group
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
