回復 20# 的帖子
水箱氣喉都唔關事﹐水箱風扇係索風﹐唔係吹風﹐
簡單 D 講係吸入街外空氣﹐並唔係水箱熱氣噴出街﹐與冷氣散熱係唔同的﹐
而二代 man 車左尾 D 熱風噴出﹐唔係水箱﹐係引擎散熱﹐
等親車撞岩停向你面前﹐真係死得~ |
|
|
「得罪人多 ‧ 稱呼人少」
|
|
|
|
|
|
|
如果技術可行，改向天噴又得唔得？始終熱空氣向上升… |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2009-7-20 19:24 發表 
如果技術可行，改向天噴又得唔得？始終熱空氣向上升…
其實講真，向邊度噴都有人嘈...... |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2009-7-20 17:33 發表 
鬼叫香港咁多屏風樓咩，成個彌敦道西面，以前不遠處就係海邊，
而家多幾倍距離先到海邊，又成排樓阻住晒，呢個都係老掉牙的問題，
除非香港不再是地產商治港啦（咦？港鐵都係）。 ...
冇屏風樓就唔駛減排??
冇左屏風樓唔代表d廢氣消失左，
對地球影響係一樣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2009-7-20 19:24 發表
如果技術可行，改向天噴又得唔得？始終熱空氣向上升…
眼不見為淨??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2009-7-20 16:56 發表
唔係拉唔拉鐵路落水
發電廠有冇因為港鐵而產生額外電力?
若果有的話,咁就係港鐵間接產生咗呢d廢氣
呢個係事實
至於發電廠係咪環保咁發電
就係另一個問題(而與港鐵無關) ...
咁每載一個乘客，
巴士定鐵路放少d廢氣?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2009-7-20 16:28 發表
其實鐵路都不是好太多
因為發電廠既污染唔細得去邊
倒不如條街只係留比單車行算啦....
由鐵路引致嘅發電廠污染少過巴士已經係多用鐵路嘅理由 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Eddie 於 2009-7-20 16:52 發表
每次出親呢ｄ文都一定有人拉鐵路落水
又話電廠唔環保
悶唔悶架?
私家車vs巴士
巴迷：私家車載客量少過巴士N倍嘛，私家車比巴士放多好多廢氣去載一個人
旁人：啱喎，有道理
巴士vs鐵路
巴迷：大家都係放廢氣，應該一視同仁
旁人：但巴士載客量少過鐵路N倍喎
巴迷：(突然失明失聰) 我睇唔到我聽唔到 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 barking 於 2009-7-20 06:59 PM 發表
凡有歐盟味的車輛, 車尾熱力都強D
前幾日係紅隧口天橋
有部 102 上緊客
我落一半天橋
都已經 feel 到架 AVBE 係車尾果浸熱浪 |
|
|
HY2190
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
