買netbook

原帖由 kei_hk 於 24/7/2009 12:27 發表
Netbook配3 cell 電可用時間短。
如你經常會帶出街用﹐可去幾家有提供流動上網的供應商查詢﹐他們有一些plan 是買netbook 包一個上網plan

用Wi-Fi只會更食電
3 cell電可能玩一個鍾已經玩完

原帖由 2500 於 2009-7-24 11:28 PM 發表


用Wi-Fi只會更食電
3 cell電可能玩一個鍾已經玩完

上個月中﹐我買了部三叔nc-10﹐它是跟機6 cell 電﹐廣告話用到接近8小時﹐當然大家心知實用時間是少d的﹐約6小時啦。


某一天﹐我在家用wi-fi上網﹐開 moov.hk 上網聽歌﹐聽了約3小時﹐大約用了 3份1 的電。所以如果部機是用3 cell 電﹐出街用真係要帶定火牛。

[ 本帖最後由 kei_hk 於 2009-7-25 18:08 編輯 ]

原帖由 2500 於 2009-7-24 23:28 發表

用Wi-Fi只會更食電
3 cell電可能玩一個鍾已經玩完

我係月頭都出0左部用 3 cell 電0既 netbook，之前
試過係街開住高效能邊執相邊開 wifi 上網，用0左
一個鍾都仲有半缸電剩。

原帖由 kei_hk 於 2009-7-25 11:16 發表


上個月中﹐我買了部三叔nc-10﹐它是跟機6 cell 電﹐廣告話用到接近8小時﹐當然大家心知實用時間是少d的﹐約6小時啦。


某一天﹐我在家用wi-fi上網﹐開 moov.hk 上網聽歌﹐聽了約3小時﹐大約用了一半 至 3份2的電。所以如果部機是用3 ...

6小時都贏左唔少機種.....

原帖由 kay 於 2009-7-25 04:06 PM 發表

6小時都贏左唔少機種.....

上面用電的情況﹐是上星期試的﹐之後一個星期無開過機差過電﹐今天開機原來仲有6x%(接近70%) 的電﹐所以修正番上面的回帖。

如此看來﹐真係用到近7小時。


基本上﹐6cell 電實質上唔係 3 cell 電的2倍的功力﹐6 cell 電的容量是比2粒3cell 加起更多的。

而 三叔 nc-10, 以及後繼的 n120﹐在省力的功夫上真係做得好好。

原帖由 kei_hk 於 2009-7-25 18:13 發表


上面用電的情況﹐是上星期試的﹐之後一個星期無開過機差過電﹐今天開機原來仲有6x%(接近70%) 的電﹐所以修正番上面的回帖。

如此看來﹐真係用到近7小時。


基本上﹐6cell 電實質上唔係 3 cell 電的2倍的功力﹐6 cell 電的容量 ...

如果samsung唔係續航力勁既
我估都好難係咁多牌子既機度跑出
但同樣地個價都企到好硬呢

原帖由 kay 於 2009-7-25 06:18 PM 發表

如果samsung唔係續航力勁既
我估都好難係咁多牌子既機度跑出
但同樣地個價都企到好硬呢

另一個 win 的原因﹐相信是NC-10 是有3個USB port﹐同期的競爭牌子只有2個USB port。

1個mouse, 1個 流動寬頻手指﹐已經沒有多出的USB可用。如果同時要用USB Storage 手指﹐便要把mouse 取出。都甚為不便。

而且﹐本身也不是用細去主打﹐所以Keyboard 的size非常接近full size﹐非常好打。

所以去年年尾推出至今﹐一直都好賣﹐不需急於推出其他款去頂替。

原帖由 kei_hk 於 2009-7-25 18:51 發表


另一個 win 的原因﹐相信是NC-10 是有3個USB port﹐同期的競爭牌子只有2個USB port。

1個mouse, 1個 流動寬頻手指﹐已經沒有多出的USB可用。如果同時要用USB Storage 手指﹐便要把mouse 取出。都甚為不便。

而且﹐本身也不 ...

可惜 Samsung 兩部 Netbook (N120, NC-10) 一直都係比同級機重
另我有小小卻步呢 ~

同級意指 Lenovo S10 / S10-2 (都有三個 USB Port* (S10-2), 10.1") ~
S10 / S10-2 都係有跟 6 cell 電 ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2009-7-26 11:54 編輯 ]