hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (M) Minibus 小巴討論區 小型巴士綜合討論 (M1) 元朗貨櫃車相撞兩死十四傷
開啟左側

[交通意外] 元朗貨櫃車相撞兩死十四傷

[複製鏈接]
JN6854 發表於 2009-7-28 22:12 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 gordon 於 2009-7-28 10:49 發表
今日有報導, 指政府將會立例強制公共小巴出廠時鎖80km/h......

政府建議全港0的小巴都鎖80 唔理新車定舊車
只係新車有皇冠/豐田配合 原廠裝埋行車記錄儀同鎖80
現役0個0的就要俾$$額外加裝有關儀器/硬件

不過洪哥(黎銘洪)發砲「你剩係限小巴,貨櫃車、旅遊巴就任佢地踩爆錶」

原帖由 2A_DL13 於 2009-7-28 21:51 發表
如果咁就吊銷,睇下小巴商會同埋區議會會唔會出來嘈,咁就可笑囉。

洪哥(黎銘洪)已經0係蘋果訪問時向TD開砲
話「佢延長服務時間 都係因應乘客需求 無理由咁就要吊銷個牌」
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
jx6215 發表於 2009-7-28 22:15 | 顯示全部樓層
同TVB一樣
供給點都係起於需求
又唔係冇代替品
冇人迫你搭44系
口口聲聲話唔安全早開唔好既話咪搭261 76K 77K囉

我唔係支持危駕或者超速
只係
明明仍家44有一批好好既車長
依足牌行唔超唔衝勁守規
仲對佢地有乜不滿?

再者
我極反對過度取締
現時鎖95已經十分足夠
一律鎖80只會大大引起市民反感
更可能加劇危駕/衝燈等不當行為

*唉...
有個師姐講得岩
你話快佢嚴慢
渣車既咪又係同一架車到...
有乜事佢唔知唔怕唔緊張架咩
GD1570 發表於 2009-7-28 23:50 | 顯示全部樓層

回復 72# 的帖子

我絕對明白鎖到95係好慢..
但睇返過往44系撞車的記錄..
(我用大單野來講喇..)
好多時都係因為速度過快而有人死傷..

咁我又想問,條路俾你行80,你行到94/95時
這又是誰的錯呢?
條路可以行100,你行到107/108,這又是咩問題呢?

44系有一班好好的車長?對不起,我搭咁多年44系,真係唔多覺...
之於有冇代替品這個問題,根本就無關係..
現在個問題係:44的服務已經到了一個危險的地步..
又或者咁講啦:如果佢連時間表都唔守的話
你覺得運輸署要吊銷佢地個牌有咩問題?
(唔好同我講其他線有相同問題,係的話唔該你同運輸署講)
你有你可愛,我有我好笑。
ATR50 發表於 2009-7-29 01:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kmb_gu657 於 2009-7-25 10:14 發表

HU9880 (from rthk.org.hk)

HU9880肇事前的相
攝於3月29日@盈豐園對出(右邊果台)
.........
horta 發表於 2009-7-29 01:47 | 顯示全部樓層
原帖由 Crotone 於 2009-7-27 20:01 發表

如果我係粉嶺,我也會坐77K 轉西鐵多過去上水坐44小巴..

if I go to Sheung Shui  , I will 261/ 276()+West Rail
I love Fuji RVP vivid picture style!~
minibushk 發表於 2009-7-29 02:23 | 顯示全部樓層
原帖由 JN6854 於 2009-7-28 22:12 發表

政府建議全港0的小巴都鎖80 唔理新車定舊車
只係新車有皇冠/豐田配合 原廠裝埋行車記錄儀同鎖80
現役0個0的就要俾$$額外加裝有關儀器/硬件

不過洪哥(黎銘洪)發砲「你剩係限小巴,貨櫃車、旅遊巴就任佢地踩爆錶」


...



老老實實, 我睇唔到整個限速器鎖死係 80km 有乜持別好處,

整完車速器, 又整限速器, 如果鎖左係 80km 以下, 咁個車速器理

論上唔會再響.....     

我自己認為香港小巴行 <80km 都係好事 , 如果政府真係唔俾小巴行 80km 以上,

乾脆立法全港所有小巴, 跟重型車一樣, 公路上都係限速 80km 咪得囉,   

simple is the best.....

[ 本帖最後由 minibushk 於 2009-7-29 02:30 編輯 ]
ML29 發表於 2009-7-29 06:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ~~Knysna~~ 於 2009-7-28 18:59 發表

今日明報話,如果查明44系係超時運作,可能會吊銷牌照~

如果這個是吊銷牌照的理由,相信全港過半數通宵線的營運者的牌照也芨芨可危……

不過以44系線這些要用大量車的車海路線,如果不由馬先生經營,不知還有沒有人有
能力去經營?
We're part of The Go-Ahead Group
eric278 發表於 2009-7-29 09:24 | 顯示全部樓層
一旦取消44/44A客運營業證,政府便需要考慮原有服務,是否需要由巴士替代。
還看香港公交
gordon 發表於 2009-7-29 10:55 | 顯示全部樓層
原帖由 ML29 於 2009-7-29 06:13 發表

如果這個是吊銷牌照的理由,相信全港過半數通宵線的營運者的牌照也芨芨可危……

不過以44系線這些要用大量車的車海路線,如果不由馬先生經營,不知還有沒有人有
能力去經營? ...

到時政府可以要求現有營辦商出售/出租車輛予新經營者, 不過可能要大如AMS呢類的營辦商才有能力.
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
KC3555 發表於 2009-7-29 11:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



同我前幾日估計一樣,政府會提出限速80,
其實,政府唔做D野出黎,又會俾人話草菅人命。
好似44系咁,鎖速行車時間正常一個單慢兩分鐘,(計新田公路起去上水共14公里距離)
驟眼望2分鐘雖然唔係太多(咁樣又可接受),
但對由兆康站跑去百和路橋底共23公里原本一直都係跑95的小巴原本慢左3分半鐘。
我老婆知道呢個數,就已經嗌哂救命,因為佢日日靠8:10am龍門居兩班特車返工,
如果慢左咁多,返工就好大機會遲到,一係要早多15-20分鐘出門口。因為根本部部車都上唔到。
(朝早繁忙時間影響原來真係咁大,正是我反對鎖速的原因)

但諗深一層,畢竟小巴都係一個載客量比較高的車輛,
在高速公路一有意外唔係好似私家車同貨車咁一人做事少數人當,
動輒就全車17人承受,如果唔實施鎖速,
又有乜野更好的方法可以令乘客在高速公路上坐車的安全得到保障?
(唔好同我講話要自律......)
p.s. 如果從呢個角度諗,唔只小巴,所有旅遊巴一齊鎖。
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 07:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表