港台節目"左右紅藍綠"訪問尖碼之聲主席

原帖由 cky 於 2009-7-30 16:10 發表
唔認同 leslie 站友的行徑
沒有問題
但把自己的思想還停留在當日新聞亂舉牌的層面
然後對他日後所做的一切都大潑冷水
心胸未免狹窄了點吧

現在 leslie 站友可以循正常途徑
面對大眾去講出自己的立場和訴求
公論咪留 ...

最不值係呢度有d版友亂屈人扮正義姐

原帖由 石頭 於 2009-7-30 15:43 發表
反對拆尖碼，最多人認同的理據絕對是「天星消失」．．．

要在這點大做文章，而不是只講巴士、巴士．．．

所以呢, 我在早前C1版的一篇文章已經講過
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1387086

原帖由 a_drew 於 2009-7-30 16:41 發表


我話講佢得一個理由
只係勸佢用d更具說服力既理由

又是觀點與角度的問題。
你覺得無說服力的時候，亦有人覺得有說服力姐。

原帖由 da54 於 2009-7-30 16:45 發表


又是觀點與角度的問題。
你覺得無說服力的時候，亦有人覺得有說服力姐。

我們已收集了6000個市民簽名, 超過4000封一人一信, 倒想問問說我們"呢d係好理由已經有排山倒海既人撐妳"的人, 你又有幾多民意基礎?

況且, 樓主沒有說某君抽水, 但某君現在就屈樓主S3BL104兄抽水




DA54兄你跟本不用收回言論

[ 本帖最後由 leslie 於 2009-7-30 16:57 編輯 ]

一事還一事
既然leslie可以從合法途徑表達意見
做乜仲要翻舊帳?
至於能唔能夠服眾問題
講真，呢個世界乜人都有
有d所謂既死硬派，講極都聽唔入耳既
唔覺得係呢d地方有咩好拗。
極端d講，就算leslie兄比人換左做奧巴馬
唔覺得會吸引多d人支持
反而將問題聚焦係事情根本上
一齊研究有咩好pt仲好啦

事實上，我的確係睇錯左，收返係應該。
不過咁亦唔代表我覺得佢其他言論無問題，兩件事黎。

P.S. 我估計只係有人誤以為所有尖碼有關的文都是
由閣下所貼，引致出錯... 每個人都有犯錯的機會，
我有，你有，其他板友都有。包容下啦~

原帖由 leslie 於 2009-7-30 16:56 發表


我們已收集了6000個市民簽名, 超過4000封一人一信, 倒想問問說我們"呢d係好理由已經有排山倒海既人撐妳"的人, 你又有幾多民意基礎?

況且, 樓主沒有說某君抽水, 但某君現在就屈樓主S3BL104兄抽水

118354


DA54 ...

你有冇睇清楚d文點問點答架?

原帖由 da54 於 2009-7-30 17:02 發表
事實上，我的確係睇錯左，收返係應該。
不過咁亦唔代表我覺得佢其他言論無問題，兩件事黎。

P.S. 我估計只係有人誤以為所有尖碼有關的文都是
由閣下所貼，引致出錯... 每個人都有犯錯的機會，
我有，你有，其他板友都有。包容下啦 ...

大家都係討論下姐...
不過佢宜家又可能搞錯左呢

原帖由 ~誰@359~ 於 2009-7-30 15:25 發表

我覺得已經唔係理由好壞既問題，而係d人根本唔知道有呢回事
望下中環舊天星發生咩一回事？

個人始終認為，一定要同政府鬥拋數據
節目話一半線唔會再兜入去，一陣政府講句唔會，咁就已經企唔住
但若然有數字證明個新設計負荷唔到個流量，再加埋政府而家傾向於削減巴士線9 S- B. Y/ T0 |) ~
市民自然就會諗下你地果套( S9 r6 N% K2 ?, y# Y
尖碼之聲可以考慮同d大學傾下，合作一齊做d research調查同統計
+ S+ q- ^9 w, P'

早前己嘗試同部分大學及部分起早前"中西區警署"事件中有出手既團體接觸過,

大學若不是超有學術研究價值都不會幫你做,而且過往好多研究都係要收錢的...(起碼數千元),

而那些團體都是不關自己事都不會出聲, 係那些事不關已,已不勞心果D...

其實有冇考慮過將篇聯合國教科文果份論文及其評價SEND去各大報章,,睇下可吾可以POST下,
或直接SEND比一D報章 專欄作者,

原帖由 ME19andG316 於 2009-7-30 18:26 發表


早前己嘗試同部分大學及部分起早前"中西區警署"事件中有出手既團體接觸過,

大學若不是超有學術研究價值都不會幫你做,而且過往好多研究都係要收錢的...(起碼數千元),

而那些團體都是不關自己事都不會出聲, 係那些 ...

其實你所講的我們一班朋友一直有做