真係聞所未聞! 灝景灣車站10年未啟用

http://news.mingpao.com/20090802/gaa1.htm
私人物業內o既公交設施係由邊個決定用唔用呢? 如果係業主(即管理公司), 唔開畀你用好正常, 不過起個公交設施就變得唔合理 ; 如果係運署, 咁就係佢失職啦, 有乜理由有一條村巴行就叫個巴總在正使用中

原帖由 typ 於 2009-8-2 08:42 AM 發表
唔係居民行入去灝景灣私家路入口都要登記(青衣鐵路站)，咁呢個巴士總站大可能得佢地班居民用得

這不是主因。

你留意出入的灝景灣的﹐去到接駁青敬路路口的一段牙鷹州街﹐根本唔係太適合大量大型車行駛。

原帖由 leochill 於 2009-8-2 08:34 AM 發表
http://news.mingpao.com/20090802/gaa1.htm
私人物業內o既公交設施係由邊個決定用唔用呢? 如果係業主(即管理公司), 唔開畀你用好正常, 不過起個公交設施就變得唔合理 ; 如果係運署, 咁就係佢失職啦, 有乜理由有一條 ...

又有笑料一段﹐引用報紙內容

該區區議員譚惠珍表示，從未見過有巴士、小巴或的士使用該車站，而現時灝景灣附近，如青衣機鐵站外、長發都有巴士總站，用量尚未飽和，未有需要啟用這個車站。葵青區議會
交通及運輸委員會主席麥美娟表示，若運輸署提出開設新交通路線，絕對歡迎討論。

1. 長發村是沒有巴士總站的﹐不過按原文意思應該是指長安巴士總站。

2. 身為十多年的區議員﹐無理由唔知長安總站的車位唔多夠用掛?多條車位都是多條線共用的(以區外返青衣的最嚴重﹐一到繁忙時間便一堆巴士等入坑)

但我都講一個事實﹐便是搬走部份線去灝景灣﹐一家受居民反對的﹐我個人都反對。

大家可能唔知
其實九巴響六七年前試過派車入去試位
記得果陣仲要係幾部3N來的...
來來回回試左成個下午
可惜果次之後就一路都無再見過有跟進
可能係九巴覺得唔太合用吧？

p.s.可惜當年係翻緊學見到，而果陣又無相機...
3N入牙鷹洲街，何其壯觀！

我睇報紙張相，佢話門口有個「牌樓」，就算肯開放，雙層車都入唔到去。
不過，即使拆去「牌樓」，條路中間有條天橋上斜，左右兩邊的空間似乎唔多，都應該好難放到大巴入去。

運輸署呢就......咁佢又冇講錯喎，真係有路線用緊喎，
係問佢「有冇空置」而唔係「有冇善用」丫嘛，佢冇答錯架。政府係咁架啦～

原帖由 DIH 於 2009-8-2 12:12 發表
我睇報紙張相，佢話門口有個「牌樓」，就算肯開放，雙層車都入唔到去。
不過，即使拆去「牌樓」，條路中間有條天橋上斜，左右兩邊的空間似乎唔多，都應該好難放到大巴入去。

運輸署呢就......咁佢又冇講錯喎，真係有路線用緊喎，
係 ...

記得當年睇部3N第一下入去果陣入得好辛苦

其實唔只呢個天水圍個廁所係咁,
嘉亨灣個直通巴站長室又咪係07 年先至啟用........
(之前d 人唔知如何拿車票.........=.=)

多d 巴士線, d 尊貴既居民又會嘈,
我見到既情況係, 發展商唔多想巴士線入去, 運輸署又乜都唔理.
灝景灣總站, 嘉亨灣幾條直通巴線, 兩者使用率偏低, 但冇人理會.
(最奇悝係點解一開始會批, 點解批完又乜都唔去跟進.)

睇漏野
sor !
delete

[ 本帖最後由 LRT1027 於 2009-8-2 13:42 編輯 ]

原帖由 novkovsky 於 2009-8-2 12:27 PM 發表

記得當年睇部3N第一下入去果陣入得好辛苦

其實單野都唔係第一次上報紙﹐以前都上過(又係以年去計)


總括而言﹐發展商在屋苑內出入巴士站的路面是沒有問題﹐最多個別灣位麻煩D﹐可能要少量執執。

最大問題﹐反而係政府部門﹐當年幾個部門欠缺溝通﹐令到車站無機會發揮功效。

有乜理由安排一個巴士總站在一條出入重型車輛有問題的路之上?

而家﹐附近巴士總站又暫時足夠用﹐所以未需用到。但日後用作巴士站﹐首要是處理牙鷹州街的巴士出入問題﹐以及違例泊車問題。

又或者當青衣機鐵站再有新巴士線時﹐踢部份小巴去灝景灣﹐這樣可以不用大執牙鷹州街﹐又可以發揮番車站用途。