原帖由 33XX 於 2009-8-13 10:27 發表 
做聯合唔一定=cut車啊
2A而家班次都仲係唔多夠 ,加條比2A疏兩倍的2號做聯合,唔洗自殺啊
似乎唔得...
問題係:2A同2做緊唔同客源.....
你就算咁做都未必可以救到條2,相反,只會搞到條2A的班次冇以前咁密...
如果要搵條線...我唔會搵條線同2A做聯合....
因為...2A本身太多獨市位,而呢D獨市位又好多客,搞聯合...
1.唔知2A的班次會唔會比人cut到幾多分鐘一班
2.2A本身耀東都叫做幾多人上,如果做左聯合,咁耀東,興東班人要等多D時間黎上車,2A的負擔一樣過重...
所以聯合係2A黎講的確唔適合,反而2A應該出哂大車黎清客....而家2A成日有幾架33XX
[ 本帖最後由 brianso 於 2009-8-13 10:44 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 33XX 於 2009-8-13 08:28 發表 
話時話,點解當年2號唔係軒尼詩道同2A乖乖做聯合班次,而走咗出去海傍?
因為取消左 M21 而補償返東區去怡東的服務 |
|
|
|
|
原帖由 brianso 於 2009-8-13 12:14 發表 
雖然繁時多人,不過講真.....好難
其實2A開線個陣仲煩做10分鐘,而家已經好密架啦
唔想咁多人o既, 去北角仲有38,42,65(假日), 鰂魚涌的可以加錢坐116
去太古都可以行去皇室堡等2號,102,106
2A 客源多, 但其實沿途乘客唔係無其他選擇, 只係 2A 就腳同平咁解 |
|
|
|
|
睇咁多個回覆,點解來來去去都係個d case
其實除左減車,重組,轉乘,真係無其他方法?
行內街既,應該執執下d車站位置,避免太多車同時進站
其實如果有d站根本無人上落既,而無辦法改道解決,不如實行內街飛站
起碼少咁幾部鬥入站都好少少啦
至於馬路上的分工,其實巴士同私家車分流係好應該,但有時去到d死位就無乎
講真,要搞好香港交通,不要各自為政,要有一個完整計劃
另外,做人口規劃個陣,都要小心考慮
說實話,如果不是大量住在大西北既人要誇區返工,d 96X駛乜開咁多? |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2009-8-13 17:28 發表 
睇咁多個回覆,點解來來去去都係個d case
其實除左減車,重組,轉乘,真係無其他方法?
行內街既,應該執執下d車站位置,避免太多車同時進站
其實如果有d站根本無人上落既,而無辦法改道解決,不如實行內街飛站
起碼少咁幾部鬥入站 ...
除左大規模重組仲有咩辦法?
成個巴士網絡千蒼百孔,效率低落
有車無人坐(CTB12),有人無車坐(KMB 40P)
有d線帶人遊花園邊度塞車就專派多d車走入去(101等紅隧線)
有d線就做超特快搞到無客
唔將成個香港巴士網絡重新檢視,大規模重組,甚至引入更多競爭
根本無辦法迎合現在同未來既需要 |
|
|
|
|
原帖由 manlok 於 2009-8-13 22:47 發表 
除左大規模重組仲有咩辦法?
學下新加坡、大陸、台灣啦,全面引入雙向分段、統一票價,全面提供劃一跨巴士鐵路轉乘優惠,
咁就可以有大量線重組。
不過今次就到政府、巴士公司反對架喇... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|