hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 北區巴士線明顯不足問題
開啟左側

北區巴士線明顯不足問題

[複製鏈接]
CPY 發表於 2009-8-28 11:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
AD18 發表於 2009-8-28 11:10 | 顯示全部樓層

回復 61# 的帖子

1.聯和墟已經無位再擺
2. 換 4 架 ADS 只會令更加多想坐 73 既人坐唔到 , 而要企
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
CPY 發表於 2009-8-28 11:22 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
AD18 發表於 2009-8-28 11:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 CPY 於 2009-8-28 11:22 發表


如果將73再縮短至華明,70K轉乘優惠不變,
增設73A、277X、279X的單向往聯和墟方向轉乘(往華明方向已經有直接的70K),有沒有問題呢?

用車方面,可以改用任何普通十一米白板。 ...

華明總站既情況同聯和墟總站一樣 , 已經無位再容納任何一條線做總站..
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
33XX 發表於 2009-8-28 12:06 | 顯示全部樓層

回復 62# 的帖子

其實將278K掉走,擺73入去得唔得?
chan6723 發表於 2009-8-28 12:43 | 顯示全部樓層
原帖由 AD18 於 2009-8-28 11:10 發表
1.聯和墟已經無位再擺
2. 換 4 架 ADS 只會令更加多想坐 73 既人坐唔到 , 而要企


有心做既話,坑位唔會係一個問題。
73 用車唔多,大不了擺街或者同 278K 擺同一條坑。

加上條線縮短左,如果唔減車又會加密左
少少班次,係客源冇增加的情況下,用 ADS
又未必唔夠載。
Fungz 發表於 2009-8-28 13:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 61# 的帖子

其實 73 仲有另一個客源,就係聯和墟去太平、北區醫院、清河邨同埋附近4間學校。
如果咁樣 cut 左佢地咪淨係可以搭 78K? 278K轉273A?
雖然 278K 轉 273A 係平,但係粉嶺鐵路站轉,
行去蓬瀛仙館都起碼要 5 分鐘,仲要上上落落..

[ 本帖最後由 Fungz 於 2009-8-28 13:28 編輯 ]
barking 發表於 2009-8-28 13:32 | 顯示全部樓層
原帖由 mk6971 於 2009-8-28 10:49 發表
其實我覺得北區人傾向搭火車整體係因為:
1. 巴士路線設計有問題
2. 火車車費平
3. 因為巴士路線設計同埋方便程度不足引致居民慣性搭鐵路問題
4. 運豬根本就係偏向鐵路果邊,巴士同鐵路就以上問題愈黎愈嚴重
5. 運豬根 ...


仲有係吐露港公路(大埔北)每邊只得兩條行車線出入九龍, 呢條咁繁忙的幹線公路+港深必經路非繁時都塞車,
實在是香港僅存的畸型公路
(年齡小的元朗公路都一早擴闊三線啦)
AD18 發表於 2009-8-28 13:35 | 顯示全部樓層
原帖由 chan6723 於 2009-8-28 12:43 發表


有心做既話,坑位唔會係一個問題。
73 用車唔多,大不了擺街或者同 278K 擺同一條坑。

加上條線縮短左,如果唔減車又會加密左
少少班次,係客源冇增加的情況下,用 ADS
又未必唔夠載。 ...

本身 73 返到站頭 , 耐既話係可以擺成至少 8-10 分鐘
同埋交更時段 , 278K 果邊即使係孖坑 , 右手邊都擺晒堆早更收工車係到 , 兼且擺係果邊係至少擺成兩粒鐘

而 278K 同 73 既交更時間又相近 , 恐怕只會塞到傻..
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
石頭 發表於 2009-8-28 13:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



73做埋73A果份,73A縮去大埔是否可行?

得既話73A同72A二合一...
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-4 16:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表