赤立角巴士超速問題

原帖由 admin23 於 2009-9-1 10:50 發表

未免有點兒陰謀論吧？

暫時禁止評分的原意只是不希望情況進一步惡化，絕對不是伏擊。

違規評分的站友數量只佔極少部分，根據附例小心評分的站友無須過分擔心。

先唔理陰唔陰謀論

既然篇文有問題點解admin唔set做"高亮"提醒呢?
正常人睇到一篇唔正常文章評分唔出奇,點會留意已經禁止評分呢?唔通要睇到第七頁先發覺?

同埋呢篇文最大問題唔係響評分,而係本身文章質素有問題,反而更值得處理,以免影響整體討論氣氛

原帖由 sq285 於 2009-9-1 12:46 發表


先唔理陰唔陰謀論

既然篇文有問題點解admin唔set做"高亮"提醒呢?
正常人睇到一篇唔正常文章評分唔出奇,點會留意已經禁止評分呢?唔通要睇到第七頁先發覺?

同埋呢篇文最大問題唔係響評分,而係本身文章質素有問題, ...

要係當區版主先有權做呢d野
我勸都係d少回文
廢事有人話睇唔到通告去扣分。

原帖由 sq285 於 2009-9-1 12:46 發表
先唔理陰唔陰謀論

既然篇文有問題點解admin唔set做"高亮"提醒呢?
正常人睇到一篇唔正常文章評分唔出奇,點會留意已經禁止評分呢?唔通要睇到第七頁先發覺?

同埋呢篇文最大問題唔係響評分,而係本身文章質素有問題。

文章質素當然見仁見智，但此篇文章的評分情況絕對不會無問題，否則小弟不會發出臨時禁令。

正如樓上所說，助理評分專員無權高亮或關閉文章，
只能暫時禁止評分，等候評分專員下一步行動。

小弟可以做的不多，現時唯有通知B2板板主及另一位代理板主盡快處理。

助理評分管理專員
(ID=CPY)

本文懷疑出現違犯情況，現先鎖文及置頂以便處理。


B2板板主

部分曾給予評分的站友已經陸續收到助理評分專員通知。

在評分專員及兩位評分專員審查案件期間，本文之評分禁令將會繼續生效，違者必究，直至另行通告。

助理評分管理專員

(ID=CPY)

有大量站友對文章 #1 進行大額評分，助理評分專員
admin23 見狀發出禁止評分通告並將個案轉介本人，
惟本人當時正抱恙未及處理，9 月初又赴台公幹，因
此處理上有所延誤，謹此致歉。

及後本人吩咐 admin23 盤問個別評分站友，並將個案
通知另一助理評分專員 admin71 協助審理，後者對本
案提出寶貴意見。在收到助理評分專員的回覆及部份站
友的答辯後，現宣判如下。
====

現時評分附例第 7A 條已列明對付搗亂文章的評分辦法。
雖然板主未有對文章作出裁決，但以常識推知，站友認
為有關文章屬搗亂有其理由。

各大額評分站友均未完全跟隨有關附例行事（如在理由
中援引該附例），本人在盤問之下，發現大部份站友對
該附例皆未有了解。雖然這涉及技術問題（如評分附例
未與站規共處 Z1 板），但也與有關條例的宣傳有一定
關係。本人決定趁此機會宣傳有關附例的規定。

評分附例第 7A 條列明：

如站友認為有人進行搗亂行為，
可用「根據評分附例第 7A 條」作理由，
進行本附例第 5 及第 7 條的規限以外的評分，
但必須同時向分板板主報告文章及向專員報告評分。

「搗亂行為」包括但不限於：
*  在一小時內於一個或以上分板發表三個或以上內容相同之主題
*  在一小時內於同一主題發表三篇或以上符合站規 53(b) 條中
   (V), (VIII), (IX), (XI), (XII), (XIII), (XIV) 等項描述之言論
*  在一小時內於同一主題發表三篇或以上內容相同之灌水文章
    (灌水文章定義見站規 16 條)

因此，如站友認為一篇文章符合有關附例所列的搗亂條件，
可以不需自行列明理由，只要將文章報告板主及將自己的
評分報告本人即可。文章是否搗亂由板主決定，但依照此
程序評分者將不會因此評分影響其日後違規評分時所受的
處分程度。

由於部份站友在回答本人詢問時，聲稱已將文章報告板主，
以疑點利益歸於被告為考慮，
除以下評分外，不抵銷針對有關文章之評分。


例外評分如下：

。站友 gz7005 在評分理由中使用「膠」字，屬於粗口諧音，
　違反評分附例第 8 條及站規 34A 條 (a) 項。由於有關站友
　至今未回應助理專員的提問（助理評分專員要求站友將回應
　副本發送予本人），現根據站規 53 條指引，
　判其暫停貼文權 30 天，評分需全數抵銷。
。站友 亞空 同時進行 aPower 及 iPower 負評分，違反
　附例第 5 條 c 項。考慮到其評分時已有大量負評分出現，
　決定抵銷其 iPower 評分，但 aPower 評分則保留。
　由於有關站友有回答盤問，協助調查，故毋須接受任何
　通知或處分。
。站友 horta, S3BL470@98A, jevon, 98C, brianso 及 SmiTHy
　於評分禁令生效後評分，違反評分附例第 10 條 d 項，
　評分全數抵銷。除 98C 於助理專員盤問時承認疏失外，
　其他五人需接受「注意」一次。


合共抵銷 30 aPower 及 10 iPower。


評分管理專員示

請問 admin 35, 閣下憑甚麼去 "盤問" 站友?
難道你假設評分違規的站友是法庭內的被告, 或者是被警察拘捕的疑犯, 定係社團中人去找出25 或者無間道?
你知唔知乜野叫做 "盤問"?

就算是閣下在虛疑網絡中擔當裁判的角色
就等於可以這麼不當兼囂張地口不擇言嗎?

當我看到 admin23 那篇聲言 "如無合理解釋而延遲或拒絕回覆本文者，可被處分。" 的短消息
心已經涼了一半, 心想這麼的口吻和國內的公安武警有何分別?
覺得我們是作對, 搞對抗嗎?

回覆了來文, 再回看這一篇
才知道自己被當成罪犯般看待
尤其於 #86 中 admin 35 多次用上"盤問" 呢個字來表達要求站友答覆 admin 23 所發出的電郵
實在是非常反感

唔通用 "詢問" 會令到 admin 覺得突顯唔到自已的 authority?

你的回覆已經交往評分專員處理，在未有決定前，小弟及評分專員不會評論上述內容。

原帖由 cky 於 2009-9-13 03:30 發表
請問 admin 35, 閣下憑甚麼去 "盤問" 站友?
難道你假設評分違規的站友是法庭內的被告, 或者是被警察拘捕的疑犯, 定係社團中人去找出25 或者無間道?
你知唔知乜野叫做 "盤問"?

就算是閣下在虛疑網絡中擔當裁判的角色 ...

我只想說,國有國法,家有家規,大陸都話自己係依法行事,師兄你當佢地係依法行事算罷....
當然,有關管理人員可以用一些恰當的字眼,"盤問"好像捉了他們入房審那樣,而事實上今次審訊沒有這樣呵....

講起盤問呢個字眼，原來附例都係咁寫，例如:
19.d.
任何在專員、助理專員或板務人員盤問下主動承認違規評分的站友，可獲專員、助理專員或板務人員酌情減免處分。