原帖由 da54 於 2009-9-20 00:56 發表 
認真你就輸了...
呢句俾我的感覺唔係話緊新巴城巴，
而係講緊策劃路線的運輸署....
雖然客量難以預計，不過有原本幾十部車變成開六部車，
呢個估算失誤就真係認真大..... ...
車多人少 => 局內人鬧
人多車少 => 全世界鬧
俾你都揀車多人少啦  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Greenones 於 2009-9-20 00:49 發表
偏遠都唔係好大問題，因為其實攞飛果日都已經係蝴蝶邨派飛，所以 target 係區內居民為主
我覺得最重要係今日好熱，所以無人想去焗桑拿，寧願番屋企嘆冷氣
P.S. 唔知最後有無俾無飛既人入去睇呢？ ...
今日5點仲有多次派飛
同埋走既時間指人坐輕鐵多
52r 冇乜指示
靠自己搵.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2009-9-20 00:44 發表
「煙花」呢樣嘢本身已經唔係太吸引啦, 年年係咁放, 你估仲係 20 年前咩。
係煙火
煙花可能會更多人睇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~石機啊~ 於 2009-9-20 01:18 發表
係煙火
煙花可能會更多人睇 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
學某朋友話齋,呢d show係面子工程,點可以俾人借題
發揮,話你政府辦事不力,好似當年青馬燒煙花搞到成
個屯門大塞車,結果今次早早出通告話幾時封路,留定
百幾架巴士,加埋西鐵輕鐵加班,點會出亂子
結果派車數字比起上年馬術還要多既巴士,大部分唔係
私牌離開,就係轉做其他路線.在巴士公司立場,當然係
問政府點解人數越低預期,政府只會回應一句:社會責任
今次煙火表演,只可講句嬴既除了班議員外,其餘個個是
輸家 |
|
|
益童學校,全民教育
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2009-9-20 01:29 發表
响屯門放煙花會唔會影響航道安全?
燒煙花要使既錢唔係一個區議會可以負擔得起,就算有贊助商,
都未必會選擇係屯門發放 |
|
|
益童學校,全民教育
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2009-9-20 00:40 發表
連我自己也沒想過今次煙花到場人數比預期少很多...
也許蝴蝶灣始終偏遠....
冇辦法,岩岩先同朋友講,搞個咁的煙花表演,連最基本比人知的地點都講得衰過人- - - 屯門海濱花園,一個連屯門人都唔係咁熟識的名稱,更何況係市區的朋友呢
講番正題,除左52R 之外,聽朋友講252R 都唔好得去邊,佢話係小欖見到十幾部出面廠的車私牌走人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
散場後,個個好似走難咁行去美樂站,52R應該係美樂站開! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FD_8592 於 2009-9-20 02:40 發表
冇辦法,岩岩先同朋友講,搞個咁的煙花表演,連最基本比人知的地點都講得衰過人- - - 屯門海濱花園,一個連屯門人都唔係咁熟識的名稱,更何況係市區的朋友呢
講番正題,除左52R 之外,聽朋友講252R 都唔好得去邊,佢話係小 ...
之前又唔係話有好多宣傳,我都係琴日先知原來要攞飛
煙花亦唔係好多人有興趣,何況夏日淡淡... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
