<獨立媒體>質疑高速鐵路論點選輯

睇返外地,高鐵主要搶到既客+增加到既客未必係短途個D,
反而係而家搭開短途飛機個班,
起好之後相信比例上真係要搭去廣州既客未必佔好重比例,點解討論好似一直集中系去廣州呢??!

原帖由 區麗芝 於 2009-10-11 19:54 發表


而家未有高鐵站, 發展商已經開始以低價係錦上路一帶儲地皮
錦田可供發展o既地方比西九更多
如果真係起總站係錦上路, 唔通唔係益地產商?

新地逾百億發展錦田下高埔村申建550伙主打洋房大單位
http://hk.realestate ...

其實高鐵擺邊度好

除非附近只得公屋或冇發展項目

否則都會圖利地產商

我要澄清，我傾向支持政府提出的高鐵方案，
之前的回應，只是想拋磚引玉，
同時，我亦認為無論是支持或者反對，亦應嘗試從對方的立場看問題，
這樣才會發現導致分歧的關鍵。

廣州新客站的位置問題，我當然清楚，
廣州和佛山早已有「廣佛同城」的概念，
廣州亦將會與佛山以及鄰近的城市作一體化的城市發展。

至於死刑那個比喻，我所針對的並非刑罰對潛在罪犯的阻嚇，
而是針對杜絕罪犯重蹈覆轍威脅社會的安寧。
在實際執行上，終身監禁亦不必囚禁罪犯至壽終那天。

其實支持的朋友根本不用擔心工程會因爭拗而拖延，
這個工程必定會如期按原定計劃展開的，
我亦看不到反對者的聲音能對工程計劃能施加任何實際阻力，
但跟反對或對計劃存有保留的朋友討論時，
應該先瞭解對方的疑慮和所訴諸的基礎，
然後針對他們的疑慮和基礎澄清，
亦儘量不要令對方感覺到大家只選擇性地舉出支持的論據，
而沒有考慮、關懷他們的關注點。

[ 本帖最後由 Jeffrey 於 2009-10-11 22:36 編輯 ]

原帖由 ksmbh 於 2009-10-11 21:44 發表
睇返外地,高鐵主要搶到既客+增加到既客未必係短途個D,
反而係而家搭開短途飛機個班,
起好之後相信比例上真係要搭去廣州既客未必佔好重比例,點解討論好似一直集中系去廣州呢??! ...

根據政府的預測數字，高鐵初期的客量的確集中於短途乘客。
只有將終點站設於九龍，才會吸引到來往深港的旅客選搭，增加客流。

[ 本帖最後由 Jeffrey 於 2009-10-11 22:46 編輯 ]

本人發現自己在這裡的回應，
在未經本人同意下，被複製至其他討論區，
而有關複製並沒有註明原文出處及原作者名字，
實屬剽竊行為：
forum.香港高登.com/view.aspx?type=CA&message=1927646
第23貼

本人現聲明：
1. 本人並非高登討論區用戶「~紅字男USER~」
2. 除非另有註明，否則本人不會在其他網上討論區重複張貼曾在HKiTalk發表過的文章和回應，出現在其他討論區一切相同或雷同的文章，均非由本人張貼。
3. 本人對有關剽竊行為表示遺憾，並呼籲HKiTalk各用戶和閱讀者尊重發表者的智慧產權。
4. 本人已向高登討論區管理員作出投訴。

Jeffrey
13 Oct 2009

[ 本帖最後由 Jeffrey 於 2009-10-13 00:33 編輯 ]

從對方想法探究議題是政治的入門基礎
近期的反對意見反映不了政府的根本立場
加上錯誤評估實力差距
已犯上兩大致命錯誤

反對聲音再大都係無力

又一則誤導影片.....
http://www.youtube.com/watch?v=s1wjc8yBCDA&feature=player_embedded

原帖由 ksmbh 於 2009-10-11 21:44 發表
睇返外地,高鐵主要搶到既客+增加到既客未必係短途個D,
反而係而家搭開短途飛機個班,
起好之後相信比例上真係要搭去廣州既客未必佔好重比例,點解討論好似一直集中系去廣州呢??! ...

官方指出好大比例既乘客係來往廣州以車既車站

http://kkp.catholic.org.hk/lo/lo3428/lo3428_09.htm

昨日去教堂, 咁o岩睇到有關報導, 內容其中一重點係,
"開了一個「只見業權，不見人民」的壞先例"

但我不可能同意有關言論, 直言, 部分反對者, 一直都
經常去提及什麼"原居民和非原居民之間的不公平待遇"

但似乎佢地完全無視有關私有產權的概念的重要性, 及有關
收地賠償法例的根本意念....

事實上, 在私有產權的理念, 地主的確是佔最重要的身份地位,
如果那d"非原居民"的村民, 早年有買下有關業權, 就可同樣穫得
有關賠償, 而這與"原居民和非原居民"的分別根本毫無關係...

如果講有關"生活", 原來只是建基於租用土地, 甚至政府地的寮屋上,
直言, 對不起, 呢個"生活"根本一直以來都全無保障...亦唔係政府收
地時先會知道...

而在最新政策下, 政府眼中的賠償亦唔係只有錢, 也包括安排安置,
直言, 已經對租戶有較好安排

無可否認, 我同意要搬的確無乜人會鍾意, 亦可能會好慘, 但同時亦要
確保社會上的公平性, 及法律上的要求, 唔可能無業權都去賠地價....
這是一直以來咁多年都好清楚的....包括URA d 項目...

如果真係有心幫佢地, 可以係幫手幫佢地搵一d 合適的地再去租/買,
亦可以以私人名義捐款作資助(可能有做緊la), 而不只是麻木反對
政府/高鐵, 不斷只是沉醉於一d 政治上的爭論, 或不遷不拆等口號抗爭..

當然, 政府係一d公布上, 可以做得好d, 清晰一d, 減少誤導/會有誤解
的言論..至於傳媒問題, 都應該清晰一d 報導..

p.s. 雖然我本身都係天主教徒, 不過天主教徙係非教義上的討論,
如政治, 都可以有唔同意見, 直言, 我一直都不能同意"天主教正義
和平委員會"的意見....