原帖由 053h4 於 2009-10-4 01:15 發表 
據網上鐵路論壇說, 抗戰時期由於直接炸掉鐵路, 當地居民會被日軍重罰
因此, 以人為事故, 以一片石頭或一申小銅錢, 制造人為出軌事故, 車毀人亡
破壞鐵路比破壞公路重簡單重死得人多, 快又點都唔夠比人精確打擊, 或 ...
點樣炸隧道?
隧道放炸彈就無乜可能, 因為一旦戰爭, 隧道口一定是嚴陣把守
空襲炸隧道有可能嗎? 隧道上都是民宅, 如非必要, 否則這樣做很大罪名的. 炸大欖郊又太深... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 天空之神 於 2009-10-3 22:29 發表
早前內地已經玩緊調兵
陸空都玩哂
所以單純要運人落香港 , 絕非難事
如果係運重型設備 , 就算用東鐵線都唔得
最怕要由其他地區運兵黎香港姐  ...
講開調兵
人命保貴, 重型設備一早陸路落香港(擺住先), 到戰爭爆發時才用高鐵快速運兵落香港...
所以我都認為 高鐵/運兵/重型設備 不存在矛盾, 而是互補作用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 leochill 於 2009-10-3 12:05 發表 
400億時我地有嘈的機會嗎?
當時除左菜園村同少量環保/規劃o既反對聲音, 議員同市民大部份都支持,
係政府自己拖咁多年, 市民有做過咩去阻撓?
由400億時開始到而家一直係全速進行規劃，反而獨立媒體話得咁少時間做環評唔夠全面同太快添！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2009-10-4 02:08 發表
美軍啊, 解放軍的軍運, 絕大部份都係人同車一齊運
美軍係都要開戰前幾日,先係基地, 用排成幾公里長的c17機群, 一次過把主力運到戰場啦
原因係, 士兵要備戰, 日日都要用軍事設備做實戰訓練, 現代戰爭無設備, 都唔 ...
講梗防守喎~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2009-10-4 02:15 發表
防守唔洗訓練?
你講咗去邊? 同訓練有咩關係?
啱啱講梗美軍bulkily去運重機越洋作戰 |
|
|
|
|
|
|
|
|
似乎越講越遠, 無論點, 運唔運到兵, 本身都唔係高鐵起唔起的重點....
亦唔應該係重點要討論的話題
P.S. A5版反而都未見過呢D話題, 估不到R1有咁詳細討論
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-10-4 09:44 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
