總結及展望曾蔭權過去及未來一年的施政

姑勿論是否利益輸送，但送燈膽對市民有沒有幫助？
實際的電費補助都取消，在於我們市民上，覺得政府是不知人間疾苦
強積金這資助，簡直離譜

原帖由 JT4686 於 2009-10-21 10:55 發表
姑勿論是否利益輸送，但送燈膽對市民有沒有幫助？
實際的電費補助都取消，在於我們市民上，覺得政府是不知人間疾苦

係咪一定要即時見效、即時對巿民有幫助的政策先至係好政策，先至值得推行？慳電膽優惠券措施，係咪對社會無正面作用先？

如果一個政府下下都要做到淨係識諗即時、短期對巿民有直接好處的措施，而唔去做一些對巿民未必有直接幫助，但係對社會長遠可能有重大正面影響的政策，淨係識少做少錯，咁我會覺得呢個政府好無能、目光好短淺。

原帖由 238X 於 2009-10-21 10:41 發表

咁黎智英有得撈都係因為大家對中國政府
(以至特區政府) 唔信任在先啫.  其實咪又係惡性循環.

一個做過錯事嘅政府 / 人, 要重新取得其他人信任, 實在太難... ...

咁當然香港政府又實在做過太多失信於民的事。

OT：不過對最後一句唔係好認同，睇下而家美國搞醫改，點解寸步難行？
點解下下town hall諮詢會都搞到成班反對者拎住支槍走入去示威？我唔覺得
奧巴馬有做過咩錯事囉，不過係有人散播謠言，話咩醫改係搞社會主義，
呢句話當然搞到人心惶惶，本身民主黨個ideology已經好難取得反對者的信任。

同樣地，香港官商勾結嚴重，但係社會的意識形態已經去到一個地步，就係
凡親政府有咩政策，只要間接令到任何一個商業團體有機會得到少少益處，
就已經可以扣上「官商勾結」的帽子。官商勾結雖然可以話係香港萬惡之首，
但係意識形態變成咁，我覺得其實係相當危險。

但沒理由現在不景，要退休才拿回那些錢，實在於理不合
另外，要燈膽不如要實際的資助

長期，不如減地價，有樓無人住的情況改善一下
增加就業率及減工時，相信打工的十分贊成
最重要 還富於民

[ 本帖最後由 JT4686 於 2009-10-22 01:56 編輯 ]

政府已經唔係人民選出黎, 仲要處處剝奪福利, 一直淨係識幫李老闆李嘉誠搵錢, 我地D民脂民膏就益親家, 要你俾錢D窮人你個政府又唔肯, 起高鐵就仆倒咁去起, 呢D係咩政府?

原帖由 S3BL100 於 2009-10-20 23:14 發表


咁呢個措施係咪對環保無幫助呢？希望閣下諗野可以客觀少少。而家慳電膽事件愈描愈黑，都係太多呢類欠缺客觀持平的評論所致。

我雖然平時極度反建制，對呢份施政報告亦無好感，但係今次，我覺得充其量只係曾蔭權欠缺敏銳度同 ...

如果慳電膽真係有助環保,點解只係推行電燈膽而唔係其他電器著手?

另外,因為要推行慳電膽政策,因而批准電力公司加電費,同而家起樓整個
環保露台就唔使計樓宇面積有何分別

真係做環保,點解全港垃圾箱唔即時推行垃圾分類,唔通整垃圾箱仲難過
推行慳電膽或環保露台?

[ 本帖最後由 orange 於 2009-10-28 04:16 編輯 ]