菜園村居民踢爆關注組 有人抗爭為拿更多賠償

大傻哥！有道理

如果日本鐵路起近少少民居都唔得既話，我諗網絡一定無而家o甘複雜，而且都唔會有o甘多特急、快速。

原帖由 on11358 於 2009-10-20 22:07 發表
如果日本鐵路起近少少民居都唔得既話，我諗網絡一定無而家o甘複雜，而且都唔會有o甘多特急、快速。

咁又係.恕我知識少,睇千奇百趣都知,
冇啦啦冇遮冇掩,架電車就係神社中間穿過.
人地日本都係咁,你香港算得係乜.

講真,香港人個個都講金唔講心架啦,
你試下每人派間天璽再送5千萬cash你話班圍頭佬走唔走.
你叫佢幫你清埋垃圾拆埋屋先走都制.
係香港地,嘈得的原因來不去錢.

原帖由 cn2661_2d32 於 2009-10-20 22:32 發表

咁又係.恕我知識少,睇千奇百趣都知,
冇啦啦冇遮冇掩,架電車就係神社中間穿過.
人地日本都係咁,你香港算得係乜.

講真,香港人個個都講金唔講心架啦,
你試下每人派間天璽再送5千萬cash你話班圍頭佬走唔走.
你叫佢幫你 ...

好多村民都唔係原居民, 並非"圍頭佬".

原帖由 cn2661_2d32 於 2009/10/20 22:32 發表

咁又係.恕我知識少,睇千奇百趣都知,
冇啦啦冇遮冇掩,架電車就係神社中間穿過.
人地日本都係咁,你香港算得係乜.

但當年建成田機場時日本一樣有釘子戶, 手段比現在關注組的更 "千奇百趣", 今時今日成田其中一條跑道依然過短和飛機滑行道要繞過釘子戶而建。唔好以為日本人一定 "千依百順", 癲起嚟可以嚴重百倍。

況且香港就係香港, 日本就係日本, 日本或者外國係點, 同香港係點, 係兩回事。都未計政府處理手法每個個案都唔會一樣所引致不一樣嘅反應。

[ 本帖最後由 syp 於 2009-10-21 01:04 編輯 ]

原帖由 h2o 於 2009-10-19 17:04 發表
我想講, 人家村民起碼口講同行動都話係講心 (個心內裡係點係後話), 但版友一面倒 "替" 人講金, 講到似層層. 但問題係: 各位係咪知內情先? 如果唔係, 一篇報導引一句說話變出另一個意思, 表面保衛家園內裡有錢就搬, 最大利益係媒體報導. 會唔會太陰謀論?

內情係無人知，因為就算村民真係講金，都唔會有一個村民向傳媒講真話的，不要太天真。

所以，此事就是咁詭異，村民同政治團體永遠清高，批評一句都唔得，所以大家更應該判斷一下，到底政治團體點解要保衛菜園村。

原帖由 ahbong 於 2009-10-21 01:37 發表

內情係無人知，因為就算村民真係講金，都唔會有一個村民向傳媒講真話的，不要太天真。

所以，此事就是咁詭異，村民同政治團體永遠清高，批評一句都唔得，所以大家更應該判斷一下，到底政治團體點解要保衛菜園村。 ...

http://news.mingpao.com/20091021/gck1.htm

最新新聞, 指已經近一半村民接受有關賠償....至於佢地是開心地接受,
還是迫於無奈去接受, 我唔想考究了, 不過用一個客觀d的角度, 恕我用
理性dd的角度去睇, 以現時情況, 接受最新賠償, 已是對村民最好的情況了,
如果意氣用事, 不接受賠償, 最終都要被強迫搬出, 更大損失的只會是村民,
而非政府, 更非無關係的政治團體/部分關注組人士....

我知我咁講可能好衰, 似用錢去引誘村民接受賠償咁, 有大石壓死蟹的感覺,
但這正是最實際的情況...亦是現行法律/制度的情況....

至於d 政治團體的目的, 其堅持意見的定位, 我想大家心中有數, 自有定論...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-10-21 13:13 編輯 ]

佢地是開心地接受,居民有最大利益