hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) 延長296C至坑口 縮短98C
開啟左側

延長296C至坑口 縮短98C

[複製鏈接]
fleetline 發表於 2009-10-29 20:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 gn3509 於 2009-10-29 12:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

搞93K/95已經唔係淨係將軍澳問題囉....
搞95要問秀茂坪,搞93K要問土瓜灣


搞296C要問觀塘,搞796c要問深水埔, 一樣唔係淨係將軍澳問題
儲錢
gn3509 發表於 2009-10-29 20:57 | 顯示全部樓層
原帖由 fleetline 於 2009-10-29 20:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


搞296C要問觀塘,搞796c要問深水埔, 一樣唔係淨係將軍澳問題

當初296C話要同796C合併取消時唔覺觀塘區議員有出過聲
796C更加唔駛講,對深水埗黎講完全係一條可有可無既線
同95响秀茂坪/93K响土瓜灣既意義完全差幾皮
為駁而駁冇乜意思
今期流行:690是原罪
LAK2 發表於 2009-10-29 23:57 | 顯示全部樓層
原帖由 fleetline 於 29-10-2009 08:12 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


以而家情況去睇, 796c比296C更慢返到尚德, 時間上一定慢左,
加上減少了九龍灣服務, 足以反對建議.


九龍灣問題, 請參閱上文, 建議110改成尚德版102
fleetline 發表於 2009-10-30 00:54 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 gn3509 於 2009-10-29 20:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

當初296C話要同796C合併取消時唔覺觀塘區議員有出過聲
796C更加唔駛講,對深水埗黎講完全係一條可有可無既線
同95响秀茂坪/93K响土瓜灣既意義完全差幾皮
為駁而駁冇乜意思 ...


當時觀塘區議會真係冇乜出過聲, 不過深水埗區議會就擺明反對,
矛頭仲要係直指深水埗西冇車去觀塘.

796c對深水埗市區真係冇乜用, 不過對海麗一帶又唔係冇用呢
儲錢
fleetline 發表於 2009-10-30 00:55 | 顯示全部樓層
原帖由 LAK2 於 2009-10-29 23:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


九龍灣問題, 請參閱上文, 建議110改成尚德版102


110改成尚德版102, 咁九龍灣工業區點算呢?
儲錢
brianso 發表於 2009-10-30 08:18 | 顯示全部樓層
原帖由 fleetline 於 2009-10-30 00:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


當時觀塘區議會真係冇乜出過聲, 不過深水埗區議會就擺明反對,
矛頭仲要係直指深水埗西冇車去觀塘.

796c對深水埗市區真係冇乜用, 不過對海麗一帶又唔係冇用呢 ...


海麗個邊都有人上的...
起碼除左701/702<>MTR之外,
796C算係比較快的方法...
不過客量又真係幾少.....
GA6072 發表於 2009-10-30 12:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 fleetline 於 2009-10-28 22:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


咁就死啦, 調景嶺客佔796c總客量80%

要夾硬合併就真係預左冇左其中一邊的客, 點計都唔值得咁做.


調景嶺客佔796c總客量80%
但有80%調景嶺<>旺角客上左地鐵....
gn3509 發表於 2009-10-30 14:15 | 顯示全部樓層
原帖由 brianso 於 2009-10-30 08:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


海麗個邊都有人上的...
起碼除左701/702MTR之外,
796C算係比較快的方法...
不過客量又真係幾少.....

最主要係有幾多人要由海麗去將軍澳?
去九龍城可能更多
今期流行:690是原罪
thomasman 發表於 2009-10-31 21:31 | 顯示全部樓層
原帖由 gn3509 於 2009-10-30 14:15 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

最主要係有幾多人要由海麗去將軍澳?
去九龍城可能更多

小弟試唔少次由 TKO 返海麗,差唔多次次都係我最後一個落車

之前我建議過 796C 擺深盛路,往九龍方向到達元州街後轉入欽州街跟 702 返海麗,並加女人街返海麗 / 深盛路 $3.7 分段,這樣或許能疏導繁時係女人街 701 條龍和 702 係西九龍中心的人

繁時係女人街 701 條龍打哂蛇餅有 796C 來都冇人上,可想而知 796C 對南昌和海麗來講太兜

下年 9 月彩明苑對面的知專設計學院啟用,相信一眾將南新巴線客量應仲有上升空間
gn3509 發表於 2009-10-31 22:05 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 thomasman 於 2009-10-31 21:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


下年 9 月彩明苑對面的知專設計學院啟用,相信一眾將南新巴線客量應仲有上升空間

好難講,始終對學生黎講都係MTR抵搭啲
今期流行:690是原罪
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 18:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表