點解當年761唔改總站,而要改名????

原帖由 ASV50 於 2009-11-12 14:38 發表
本來我都以為佢可以理性討論
不過佢不斷回覆既都係比人感覺混淆視聽

我假設一個例子，佢就話唔係真既，又唔正面回應。。
佢提及既假設，就最鐘意停留係幾多％既人乜乜乜。。多過0%就=100%..

另外，佢既推理學
吃飯可以飽，蘋果=/=西瓜
同761/761P真乜關係？性質完全唔同
佢既認知，就只係自己去define，又無實証證明大部份人都同意佢..

都係收線啦。。。。。。。。 。。。。。。。wilsonli咁強勁
大家根本無從駁斥
冬天到，番一口氣暖肚！！

講真，我覺得一路睇佢既回應，我覺得佢d 論據前後矛盾兼且雙重標準囉
再講，無論你幾堅持自己個套都好
咁多人持反對意見，而且提出可信性高既理據去counter-argue
你係咪應該諗下自己個套係咪有野出錯
而唔係係呢d 可信性高既理據裡挑毫無關連既骨頭哩？
最重要都係，一個研究可以無任何data support，我真係第一次聽...
wilson兄真係鑊鑊都有驚喜....

原帖由 wilsonli321 於 2009-11-12 21:50 發表
樂仔,今次teddybus 就講得岩喇,就係因為冇人會搵761既歷史,所以先要761P 刪 P

試想想,對於一個活在2015年,知悉路線編號規律的普通乘客而言
佢地唔會有特別興趣了解761既歷史,原來係2005年前已經取消
所以先要改761P 刪 P
以免761P的編號令這類乘客猜估761的存在而造成的搜尋成本增加

錯~! 呢度解作就算有人要搵 761 既歷史, 都唔係因為見到有 761p 而(無謂地)聯想出 761 而去搵

原帖由 wilsonli321 於 2009-11-12 21:53 發表

可是,對於呢套系統一無所知的人,他們沒有呢個能力 ( 估計761的存在)
也不見得有什麼負面影響

正如你既例子,
一個無讀過history既人,佢即使無能力聯想world war one 既 turning point
但佢都一樣係可以咁生活 ...

但套落你既theory就變左
就算一個無讀過history 既人，都會有能力聯想world war one 既turning point...

而如果拎我個例子套落761P 個case度就係
一個唔了解路線編號系統既人,佢即使無能力聯想761P個 P字意義
但佢都一樣係可以咁搭車 (即係無需要因為擔心佢地會所謂混淆以改返761) ...

你見到個分別嗎？

原帖由 wilsonli321 於 2009-11-12 21:50 發表
樂仔,今次teddybus 就講得岩喇,就係因為冇人會搵761既歷史,所以先要761P 刪 P

試想想,對於一個活在2015年,知悉路線編號規律的普通乘客而言
佢地唔會有特別興趣了解761既歷史,原來係2005年前已經取消
所以先要改761P 刪 P
以免761P的編號令這類乘客猜估761的存在而造成的搜尋成本增加

wilson兄請你唔好曲解我意思
我係話因為佢地無特別興趣了解761既歷史
更加唔會有任何動機去猜估761既存在
所以無需要作任何改動

原帖由 wilsonli321 於 2009-11-12 22:02 發表

與其單單打打,
點解唔直接答我
一個不理會編號系統的人(你的朋友),是如何可以否定「有系統既編號是有利於理會編號系統的乘客掌握路線資訊」?

我完全相信你有個朋友是不理會編號系統的,我完全相信你的朋友是可信性高的,
可是,我仍然不見得你的可信性高的data,是如何可以解答我以上問題

多謝你終於講相信我既朋友
我既data 係回應你 當初話 「有系統既編號是有利於乘客掌握路線資訊」
因為我朋友係乘客，但P字對佢產生唔到任何意義，所以對掌握路線資訊無幫助
至於你後加 "理會編號系統" 呢個條件落乘客既nature
單單睇呢句statement，theoretically，我係認同
只不過，in reality，已經有路線係violate左呢個statement...