以我所知好似係香港,歧視案根本唔受重視
傷殘歧視的案例更加未出現.
港鐵應該驚都未驚過
呢個只係藉口.用個好有道德的免歧視理由掩飾果個好無道德的縮骨行為 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cn2661_2d32 於 2009-11-6 20:17 發表 
以我所知好似係香港,歧視案根本唔受重視
傷殘歧視的案例更加未出現.
港鐵應該驚都未驚過
呢個只係藉口.用個好有道德的免歧視理由掩飾果個好無道德的縮骨行為 ...
乜平機會唔係處理(傷殘)歧視的個案嫁咩...
唔通平機會冇用既? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Megabus 於 2009-11-6 16:30 發表
衰d講...
其實政府已經有大量資源同福利投放在呢一批人士身上(以現實上講，佢地對社會真係冇咩生產力...)，講真，私人機構實在冇咩必要再提供優惠等等俾佢地...港鐵帶頭俾優惠，只係社會責任
冇錯，傷殘人士係值得幫助及某程度的同情，但係唔係大晒?呢個真係見仁見智...香港咁中意話跟隨歐美先進國家，但其實好多都唔會有呢一樣優惠，因為就以上所講，政府已經做左，嚮呢批人士生活上已經作出補助
但港鐵現在作出一個申請及審批程序，反而可以避免樓上所講"歧視"呢樣野。因為優惠係傷殘人士自己去申請，而唔係港鐵主動發出俾佢地，既然係咁你覺得自己係傷殘咪去申請(如果因為半價而監生話自己傷殘or令到自己傷殘咁冇野好講...)，相反佢唔批，即係證明唔算係所謂的傷殘。正如正式訂明的"傷殘人士"，係有一張card，呢個已經係一個好好的證明是否確定為"傷殘"而又不會有任何歧視問題出現
(約一年前港鐵在一個星期日為傷殘人士免費乘車都係用呢張card作證明...)
完全唔同意..
傷殘可以係身體/精神上傷殘...
精神上傷殘 可以完全好返
點可以話冇咩生產力..
而且唔批，亦不可能證明唔算係所謂的傷殘..
例如精神上傷殘,港鐵冇可能自行判斷
[ 本帖最後由 勁迷港鐵 於 2009-11-6 21:17 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
唔少傷殘人士都想自食其力，就如正常人一樣，佢地唔想被人標籤，唔想依靠別人，只想平等和有尊嚴地生活，但人們卻要他們承受不同程度的歧視(包括正面歧視) |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 16# 的帖子
你講到傷殘人士享用乘車優惠好似好羞恥咁
其實半價優惠都只係代表一點心意既姐
同[自食其力]應該冇咩衝突 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cn2661_2d32 於 2009-11-6 08:17 PM 發表 
以我所知好似係香港,歧視案根本唔受重視
傷殘歧視的案例更加未出現.
港鐵應該驚都未驚過
呢個只係藉口.用個好有道德的免歧視理由掩飾果個好無道德的縮骨行為 ...
如果唔修例﹐mtr 及政府都有一個法律風險﹐一旦有人去告殘疾歧視﹐假如控罪成立﹐mtr 及政府都會面對一個好嚴重的後果﹐而且對政府也有一定的政治風險。
更重要的係﹐假如有其他機構提供優惠﹐才有人去告殘疾歧視﹐便會連新加入優惠的公司都會受牽連﹐令到日後無人敢提供這一類的優惠。
所以﹐政府一定要先修例﹐解除這一個計時炸彈。今天唔係太多人重視﹐不代表日後無人重視﹐不會作出控告。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 on11358 於 2009-11-5 22:49 發表
如果呢個社會唔係有一批專門鑽空隙既人根本唔需要用呢類手段，
例如我只係傷左隻腳一頭半個月，o甘係唔係可以買張特惠飛搭港鐵？
延伸極端落去，會唔會有人扮傷殘濫用優惠？
今次優惠同學生一樣, 會有一張傷殘人仕個人八達通, 並唔能夠使用單程特惠車票, 暫時未知會否與學生睇齊可以增值十蚊. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
