黯 然 離 開

原帖由 happykeroro 於 2009-12-7 09:21 發表

如果真係唔方便講既
咁點解又講d唔講d?

有心講就打出黎, 冇心講咪唔好打出黎囉

事實係點的確係唔方便講出離
既然係講, 講到咁多就咁多, 又何來講d唔講d ?

原帖由 hkptb 於 2009-12-7 11:06 發表


如果車長是因為第二者而累被炒
更加應該要講，俾人知道跟車或騷擾車長是可能導致車長被炒原因
可以作一個警惕

如果車長是自己離職，又可以使人作一個懷念
因為呢位鬍鬚車長人緣頗好

如果是講巴士甩牌轉廠，咁又有幾唔 ...

閣下的確係諗得好理想
你係聽果個, 梗係覺得咩都講得
人地如果真係因為d唔見得光o既事而離職
咁起論壇上爆哂出離, 又係咪一個合適o既做法 ?
人地妻兒睇到, 佢地o既感受又會係點 ?
我唔係覺得人地一定會睇到, 不過呢度人人都上到, 講d咩出離都要負責任.

原帖由 KC6831 於 2009-12-7 13:08 發表


其實我都唔知佢貼呢篇文有什麼為 ?

佢又唔想俾人知清楚究竟係佢麼東西要離開 , 好啦 , 之後有關知情人事都出o黎估 ,
估到後又要話唔方便講 , 最後得一句 :

針對返你o既睇法, 我有以下回應 :
一, 呢篇文係抒發我對有關車長離職o既婉惜
起我心目中黃車長的確係一個好好o既車長, 而我依家有呢個感覺
貼呢篇文出離又得唔得 ?
二, 作為一個讀者, 就算我見到1d車務消息發佈, 冇清楚講出離
我都係好想知道真相, 我相信人人都會有o既感覺
但係咁樣唔代表消息發佈者唔講哂全部, 和盤托出就係做錯
因為的確係有d原因令到人地唔可以講出離住
更加唔會係, 我起度貼得文, 就要講哂個事實出離
首先, 可我起度講乜野, 唔違反版規o既情況底下, 我點樣講根本冇問題
第二, 既然有原因令到我唔可以講出離, 咁我更加之唔應該亂講
有d野未證實, 講出離, 錯o左, 邊個負責 ?
影響唔到人還好, 影響到其他人, 責任更大, 誰來承擔 ?
呢個唔係巴唔巴閉o既問題, 消息來自邊個人根本唔重要
更重要係消息o既真確性

我唔知點解呢度會有一種風氣, 就係
「消息發佈者有需要講哂全部事實出離」
總有人話「冇人叫你講出離, 我可以選擇唔講」
事實係我可以選擇唔講, 我亦都可以選擇講, 但係唔代表我唔講哂出離就係錯
既然大家都唔希罕有人講出離, 點解呢篇文會有咁多回覆講呢樣野 ?
即係「講d唔講d不如唔好講」呢個邏輯係錯

最重要係, 的確有d野係唔方便講出離
不過有人認為, 與根本冇野唔方便o既呢
我都冇辦法, 呢個係觀點角度問題, 無謂糾正

原帖由 ben2004 於 2009-12-7 17:17 發表
針對返你o既睇法, 我有以下回應 :
一, 呢篇文係抒發我對有關車長離職o既婉惜
起我心目中黃車長的確係一個好好o既車長, 而我依家有呢個感覺
貼呢篇文出離又得唔得 ?
二, 作為一個讀者, 就算我見到1d車務消息發佈, 冇清楚講出離
我都係好想知道真相, 我相信人人都會有o既感覺
但係咁樣唔代表消息發佈者唔講哂全部, 和盤托出就係做錯
因為的確係有d原因令到人地唔可以講出離住
更加唔會係, 我起度貼得文, 就要講哂個事實出離
首先, 可我起度講乜野, 唔違反版規o既情況底下, 我點樣講根本冇問題
第二, 既然有原因令到我唔可以講出離, 咁我更加之唔應該亂講
有d野未證實, 講出離, 錯o左, 邊個負責 ?
影響唔到人還好, 影響到其他人, 責任更大, 誰來承擔 ?
呢個唔係巴唔巴閉o既問題, 消息來自邊個人根本唔重要
更重要係消息o既真確性
我唔知點解呢度會有一種風氣, 就係「消息發佈者有需要講哂全部事實出離」
總有人話「冇人叫你講出離, 我可以選擇唔講」.
事實係我可以選擇唔講, 我亦都可以選擇講, 但係唔代表我唔講哂出離就係錯
既然大家都唔希罕有人講出離, 點解呢篇文會有咁多回覆講呢樣野 ?
即係「講d唔講d不如唔好講」呢個邏輯係錯
最重要係, 的確有d野係唔方便講出離
不過有人認為, 與根本冇野唔方便o既呢
我都冇辦法, 呢個係觀點角度問題, 無謂糾正

唔好意思 , 似乎上面的回應太長 ... 我都驚我睇極都係理解錯 ,
我睇完您回應的第一點之後有 D 問題想問返咋 , 希望閣下可以抽空一答 :

Q1: 閣下道出本文出現的原因正是想抒發閣下對有關車長離職o既婉惜 , 不過 ,
第一帖的內文就是:

標題是: 黯　然　離　開

原帖由 ben2004 於 2009-12-6 18:35 發表
[img]http://fotoc.com/KV7798/d/5148-1/P_S3V013_GK8946_72A_2.JPG[img]
[img]http://fotoc.com/KV7798/d/12926-1/P_S3V19_GK9398_72A_5.JPG[img]

老實 , 根據閣下回文 , 抒發的內容絕對可以對公開的 , 即是說：車長離職了 , 我感到很婉惜 。
那麼已經可以倍數遞減本文內 ?? 的數目 , 為何閣下要選擇發只有兩張圖而無文字的空文呢 ?

Q2: 可能我想象力太豐富抑或觀察力太低 , 閣下的文章令我以為老虎豪(s) / 72A 要 "黯　然　離　開" ,
即使內心的話話未能講 , 但都可以導人聯想 , 加入少許文字相信不會破壞本文的意境吧 ?

Q3:

原帖由 ben2004 於 2009-12-7 00:41 發表


據聞有關車長現已離職

為什麼來龍去脈不便公開卻又公開結局呢 ? 這個是否板友們所說的「講d唔講d」的例子 ?

Q4: 觀察別人的東西 , 我自問能力薄弱 , 觀察自己的應該都可以呢 ~
閣下第二部份的回應好像跟我之前的回覆並不相關 , 為何 ... 要向我質問 ?
我只不過想說出原應要保守秘密的就不出外傳 , 要對外說的 , 最少都要讓別人明白 ,
接近無內容的東西 ... 像是估相活動般 ~

[ 本帖最後由 KC6831 於 2009-12-7 17:59 編輯 ]

原帖由 KC6831 於 2009-12-7 17:58 發表



唔好意思 , 似乎上面的回應太長 ... 我都驚我睇極都係理解錯 ,
我睇完您回應的第一點之後有 D 問題想問返咋 , 希望閣下可以抽空一答 :

Q1: 閣下道出本文出現的原因正是想抒發閣下對有關車長離職o既婉惜 , 不過  ...

Q1.
原文有「」一個 icon
點解咁用相信大家都好清楚
有時有d野未必一定要用文字去表達

Q2.
如有誤導, 謹此致歉
不過本文兩張相都係由黃車長駕駛, 未至於完全冇 clue
另外, 我並唔係只係草草貼兩張相就算
其實我都想搵多幾張, 耐何冇, 所以只係貼到兩張

Q3.
首先, 透露來龍去脈同結局, 係無需要有一個必然o既先後次序
即係話, 唔一定要講完經過先結局, 或者相反
至於你話有冇講d唔講d
我認為係冇o既, 我只係講到黃車長的確已經離職 ( 據鄰版又有版友透露只係放大假, 但願如此 )
至於點解要離職, 實在唔可以公開講出離
有版友問過我, 我亦都 pm o左

Q4.
因為你其中一個回文講到「其實我都唔知佢貼呢篇文有什麼為 ?」
所以小弟就對號入座答一答

至於目的, 本文目的並唔係要帶出1d訊息, 當然大家要睇成係亦都可以
正如前文所述, 呢篇文係抒發我對有關車長離職o既婉惜

原帖由 ben2004 於 2009-12-7 17:17 發表


事實係點的確係唔方便講出離
既然係講, 講到咁多就咁多, 又何來講d唔講d ?

既然件事係唔方便講, 咁這個post根本就唔應該出現囉

即係樓主你想抒發自己對該車長既感受, 但又唔講咩事, 大家又估估下
以後每個人都咁出post, 又係講d唔講d, 會發生咩事呢?

[ 本帖最後由 happykeroro 於 2009-12-7 21:30 編輯 ]

原帖由 ben2004 於 2009-12-7 21:07 發表


Q1.
原文有「」一個 icon
點解咁用相信大家都好清楚
有時有d野未必一定要用文字去表達

Q2.
如有誤導, 謹此致歉
不過本文兩張相都係由黃車長駕駛, 未至於完全冇 clue
另外, 我並唔係只係草草貼兩張相就算
其實 ...

個 icon ... 好多時有東西離開都會用到 , 除非離開的是一個瘟神 , 先會用 / ... =="
又將 Q1 與 Q2 結合 , 就隨時會不清楚 是用在那樣物件上 ...
而本文較糟糕的情況就是第一發文根本就是 , 意思模糊 , 一個可引發無限猜測的開頭 ... =="
才令 ?? 大量出現 ... =="
所以有時 , 文字的出現是必須的 , 希望下次 ... 唔駛睇文都睇都估下估下啦 , 又要枱底密斟啦 ... =="

原帖由 happykeroro 於 2009-12-7 21:18 發表


既然件事係唔方便講, 咁這個post根本就唔應該出現囉

你大可以當欣賞2張熱狗相, 行嗎?

原帖由 WinnieThePooh 於 2009-12-7 23:12 發表


說話唔可以甘講
樓主唔出呢篇文，我諗好多人都唔會 (甘快) 知道呢個消息

咁都要大部份人對呢個消息有興趣至得架...
講真，普通一個巴士司機既離開與否
我諗真係唔係太多人關注

題外話，如果隔離壇個消息屬實
我真係唔覺得呢個消息有咩值得隱瞞....
如果你話呢件唔係開心事
又或者係有關司機既私人問題的話
你係呢度貼出黎帶出呢個訊息抒發呢件事個睇法
又有無諗過呢位司機既感受？

原帖由 teddybus 於 2009-12-8 13:52 發表

咁都要大部份人對呢個消息有興趣至得架...
講真，普通一個巴士司機既離開與否
我諗真係唔係太多人關注

反而如果呢位司機既離開引伸出一D問題
例如免費車問題, 就幾值得關注

原帖由 teddybus 於 2009-12-8 13:52 發表
  k  j/ R+ P9 Z( n# W2 p
題外話，如果隔離壇個消息屬實
我真係唔覺得呢個消息有咩值得隱瞞....
如果你話呢件唔係開心事
又或者係有關司機既私人問題的話
係呢度貼出黎帶出呢個訊息抒發呢件事個睇法
又有無諗過呢位司機既感受？

同意
如果真係呢位司機有私人問題, 例如健康問題
樓主或者 特別係有些知少少就好巴閉既人..
實在無需要隱瞞事件真相
然後又在討論區貼文等大家估估吓

＊係度我亦都要先小人。。。
　有些人可能會講你可以選擇唔睇，咁就唔駛你估估吓咁辛苦
　不過貼得係討論區就係比大家睇，但係貼出o黎又要大家猛估
　又要知少少就以為好勁，不如有咩知道既，係自己既網誌貼就算
　無謂浪費討論區既討論空間

不喜勿插勿扣分

yes,
浪費討論區既討論空間!
將討論區當blog咁,個人化!