我反而覺得元朗廠會放幾部B7RLE行63X和276A。 |
|
|
|
|
原帖由 KP3805 於 2010-1-8 23:36 發表 
點解永遠都是 102 個啲,
幾時到 171,
102, 104, 112, 118 都有換,
彌敦道紅隧大線又剩 171,
新城已冷落南區,
難道九記都係???
定係 171 的感覺比 102, 104, 112, 118 cheap 啲 ...
當年 171 換得一部直梯車 (MF3411) 時,有人講過 171 只換一部直梯車,
係因為 171 客量實在太高,要派載客量較高的 ATR 疏導乘客。
部份路線的某些字軌都有呢個安排。 |
|
|
|
|
原帖由 ASV63 於 2010-1-9 14:15 發表 
我認為個部9巴E400會放落K廠,因為K廠短車線多。
其實九龍灣廠既短車數目包括短金車數目係相當足夠,而家
九廠除左 28A 外都無一條短車線未有金車,就算唔夠短金車
都可以用大雙層金車或單層金代替,並無明顯需要再換新車。
但係樓上果位站友講果個計軸收費就真係可以幫隧道費慳唔少,
個別路線客量可能單層唔夠載但九巴唔想甚至唔可以出大車既
路線,係可以用盡呢款車雙層加兩軸既優點,例子包括
84M (用兩軸雙層每過一程慳 $18,用單層都只可以再額外慳 $3)
606 (用兩軸雙層每過一程慳 $25,用單層可以再額外慳 $25)
110/117 (用兩軸雙層每過一程慳 $10,用單層可以再額外慳 $5)
...
|
評分
-
查看全部評分
|
多啦A夢
|
|
|
睇番九巴買車策略,20部E400係用來取替頭批短龍
新的ASC/Volvo單層係替長矛,觀察所得,預期效用會不錯
至於AVBW MK2/ATEU,呢批車可取替老虎蘭,下年可取代老虎豪及所有非空調巴士
實現九巴全空調車隊目標,整體來講,再加訂E400可以考慮,因為部車幾好用 |
評分
-
查看全部評分
|
知足‧就能活得幸福
|
|
|
原帖由 ATR83 於 10/1/2010 11:17 發表 
睇番九巴買車策略,20部E400係用來取替頭批短龍
新的ASC/Volvo單層係替長矛,觀察所得,預期效用會不錯
至於AVBW MK2/ATEU,呢批車可取替老虎蘭,下年可取代老虎豪及所有非空調巴士
實現九巴全空調車隊目標,整體來講,再加 ...
ATEU就應該可以代老虎蘭,至於AVBW MK2就可能唔得,因為某D路段12米尾軸驅動的巴士行唔到,但係12米中軸驅動的巴士就行得到。
++
其中一部新AVBW係AVBW29的賠償品。
(藍色字代表本人同意你的看法) |
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2010-1-9 16:07 發表 
我反而認為其實而家有 d 路線已經可以用到 B9TL, 而唔要特意用中軸車就應該放番 d 車出黎繼續換 B9 落去
如
1A - 17 x ATE / 2 x ATEU
2 - 3 x ATE
30X - 4 x ATE
36B - 6 x ATE
等等
就咁計已經可以拎到 32 部 ATE 當然性能會好小小, 但用 B9TL 未至於行唔到先
如果個別路線係要用中軸
如 960 個 d 線 E3 化, 其實只需要等到新一批 B9TL 一出牌, 根本上係絕對可以全線換車
1A方面,k廠冇線系可以行中軸車而唔行得尾軸車,而同1A情況類似嘅有101,111,116同619,所以如果將佢地調廠都系一個可行方法
2號要order112所以點都要留一架ATE
30x就冇問題,同佢情況差唔多嘅有104,佢地都可以上多D B9
36B之前都有掛AVBE,所以直接上新B9都系可行方法之一
另外,其實諗諗下不如35A上新B9
因為佢平時都有33A嘅3ASVorder,所以上B9其實都可行 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|