本月 27日五區總辭

咁佢職責所在，迫人歸邊很正常。

搞政治鬥爭，沒有「不是你，便是我」
的強盜邏輯是經不住考驗的。

當然，還是那句，鄙人有醜惡目的，
所以多半會聽他的話，不投白票。

我唔知各位反對五區公投的板友
係咪立場堅定冇彎轉.
不過今日蘋果日報有篇讀者文章
我覺得寫得幾簡潔清晰.
或者可以解答到部份疑團.
睇睇無妨.

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100113&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13621582&coln_id=12215822

(唔知條連結係咪有時限呢?)

其實議題一直都好清晰，
但係咪一定要支持公民黨同社民連 (尤其是後者)
先叫支持民主先？

好彩民主黨無癲埋一份...

原帖由 a_drew 於 2010-1-12 18:35 發表


唔係捉字虱, 事實上係搞錯
呢樣野泛民自己都講錯左十幾年

例如你叫王小明, 我叫你做黃小明又得唔得?
咁嚴肅既事情, 做起黎可唔可以嚴緊d?

我曾聽過某行政會議成員曾經公然稱立法會為立法局,
亦有人稱行政會議為行政局,而至今改不了口的高官,議員,
左派人士仍多不勝數,是否代表他們沒有資格發言?
立法會和行政會議不是更嚴肅嗎?這些當官的,保皇的,
也不是應該嚴謹嗎?

雖然小事可以看出一個人做事是否認真,
但只懂捉別人小錯處的不代表這很有意義.

原帖由 bustop 於 2010-1-13 15:57 發表
我唔知各位反對五區公投的板友
係咪立場堅定冇彎轉.
不過今日蘋果日報有篇讀者文章
我覺得寫得幾簡潔清晰.
或者可以解答到部份疑團.
睇睇無妨.

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id= ...

我曾經反對總辭，理由是總辭一事本身就不民主，
是一次沒有選民授權的立法會議員辭職補選事件。

但既已成事實，我，就只會照我的良心去做。

政治人物妄圖將自己的理念強加於其他人身上，自我麻醉嚴重到不知真正民意，本身就不是民主。
此句說話放諸四海皆準，並非針對個別人士。

刻薄點講句，假如將來民Ｘ聯雄霸整個立法會，23條忽然立法，都始終是香港人的民主決定，
不論個別人士是否喜歡這個局面，參加得呢個遊戲就要服從遊戲規則。
參加者除了議員外，也包括選民。

哲學問題：真心支持民主的人，是否也同時支持或不反對墮胎、安樂死、自殺呢？

畫出腸的立場：
我自己同朋友講過，如果係23名泛民全體總辭，我會陪佢地玩鋪勁；
但不團結、到處山頭爐灶、各自為政的幾個黨，只係搵五個人請辭，
無論佢訴求係乜野，我都要畀返Ｄ小懲大戒，做人不要偏聽、自視過高。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-1-13 23:03 編輯 ]

我想問假設真係議員辭職，政府安排補選，到補選出新議員，成個
過程納稅人要洗幾多錢？

原帖由 fai 於 2010-1-14 16:59 發表
我想問假設真係議員辭職，政府安排補選，到補選出新議員，成個
過程納稅人要洗幾多錢？

1.5億

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/32/1/1/1362761/1.html

另外, 今日政府再講, 唔會承認有關行動是"公投"

除開一個選民可能都唔駛 100 蚊，
咪當俾錢入冒險樂園玩囉，
仲可以趕啲唔想要嘅人出立法會 (如有)...

原帖由 238X 於 2010-1-14 18:25 發表
除開一個選民可能都唔駛 100 蚊，
咪當俾錢入冒險樂園玩囉，
仲可以趕啲唔想要嘅人出立法會 (如有)...

其實佢地係現有制度可行情況下咁做, 我又唔會話浪費金錢gei...
佢地絕對有權做(同時承受風險)

不過由頭到尾, 我都睇唔到咁做個意義jei...
(似乎仲未有人回應到, 現在政府講明唔承認, 而佢地亦無法確定
選民投票時意向, 究竟點肯定, 那是公投?　個結果有什麼意義)

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-1-14 23:19 編輯 ]

雖然1.5億對比起高鐵600幾億係九牛一毛，但除了所謂「公投」
意義外呢1.5億係同倒落咸水海冇乜分別。高鐵起馬我地會得到
一條通往國內既高速鐵路，雖然值唔值用600億係另一個具爭議
問題。

原帖由 3ASV196 於 2010-1-14 18:10 發表


1.5億

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/32/1/1/1362761/1.html

另外, 今日政府再講, 唔會承認有關行動是"公投"