本月 27日五區總辭

飯民響選舉計算呢方面其實未係好到家
如果唔係都唔會響6年前俾菜菜子"攝位"成功

原帖由 053h4 於 2010-1-22 17:51 發表


原來唔撐泛民就唔係香港人....
咁香港即刻少左超過4成人

但呢個係不得不承認嘅事實
香港嘅民風基本上已經演變到你唔撐泛民, 你一定係敵人
你唔撐泛民, 你就係走狗, 左狗, 共狗, 無腰骨
呢樣嘢係我自03年以來親身感受到. 其實既然講到甘, 基本
上眾人心目中都係當大陸係敵人, 獨立只係講不出口嘅心聲
點解仲要做戲? 不如好似高登班八十後甘理直氣壯
話要還原港英好過

原帖由 kychung 於 2010-1-22 18:32 發表
飯民響選舉計算呢方面其實未係好到家
如果唔係都唔會響6年前俾菜菜子"攝位"成功

但今時唔同往日, 經過甘多年邊班人真係多人支持其實有眼睇
只係政府真係唔係民選, 所以仲可以革硬嚟

原帖由 dbat98D 於 2010-1-22 19:48 發表


但今時唔同往日, 經過甘多年邊班人真係多人支持其實有眼睇
只係政府真係唔係民選, 所以仲可以革硬嚟

香港的選民係有權不公布自己投票意向架嘛，正如我樓下班婆婆～
我只會說我支持民主，我支持香港人應該有自己決定將來的權利。

講開又講，我諗到，如果功能組別係不公義，咁地區直選同樣不見得很公義。
極端例子：
假如全個新界東都投畀長毛，但全港所有其他人都不喜歡長毛，
立法會內就多了一把其實不代表主流民意的聲音；
相反，假如全個新界東都冇投畀長毛，
但全港所有其他人都好喜歡長毛，立法會內就少了一把代表主流民意的聲音。
香港的人口分佈不是絕對平均，各區有不同的社會經濟成份，
我係要拗的話，唔可以話各區人口同選民意向分佈係一樣架喎。

想要「公義」，最好就係全體立法會議員，不分地區不分功能組別，
全部直選，可以增加每名選民可以投的票，例如可以投3-5個候選人，
點算時純粹計得票數目，得票最多的60名候選人入會。我係唔係好激進呀？

原帖由 DIH 於 2010-1-22 21:02 發表

香港的選民係有權不公布自己投票意向架嘛，正如我樓下班婆婆～
我只會說我支持民主，我支持香港人應該有自己決定將來的權利。

講開又講，我諗到，如果功能組別係不公義，咁地區直選同樣不見得很公義。
極端例子：
假如全個新 ...

但係在你的制度下，長毛應該一樣夠票入果 60 席，
所以應該係沒分別的
而且排第六十名果個人個得票率一定唔高，唔見得就可以代表"主流"

主流意見固然要重視，但係小眾(都係"眾", 唔係少數)亦應該有機會發聲
當然代表主流的人要大聲過代表小眾者 (前者議會內多d票)

分地方選區，我覺得最主要係令到選區唔好過大，
選民人數同候選人人數都唔會太多，
咁可以方便候選人宣傳，
選民亦唔會見到幾十個候選人攪到頭都大埋

原帖由 Quanta 於 2010-1-22 23:29 發表


但係在你的制度下，長毛應該一樣夠票入果 60 席，
所以應該係沒分別的
而且排第六十名果個人個得票率一定唔高，唔見得就可以代表"主流"

主流意見固然要重視，但係小眾(都係"眾", 唔係少數)亦應該有機會發聲
當然代表主流 ...

其實我個制度係將候選人的重要性，蓋過政治取態的重要性，
例如某人可以喜歡公民黨，但唔鍾意梁家傑，只喜歡湯家驊，
但係個選區只有梁家傑沒有湯家驊，其他候選人都各有千秋，咁應該點投呢？

睇美國選舉，甚至台灣選舉，佢地真係好「黨」的，各黨大老會為自己黨的候選人拉票，
即使候選人名不經傳，都會因為大老的號召力而吸到票。
但係香港，好似真係集中於個人操守或政績等考慮，
例如我父母次次都係投嫻姐的，上屆嫻姐冇選就投李華明，立場即時由「建制」轉成「泛民」，
但其實我爸媽的政治取態沒有重大改變，只係覺得「李華明老實」，我父母唔喜歡油口滑舌的律師，所以冇投梁家傑。

唔知係選民唔成熟、政黨文化唔成熟、定係我唔成熟喇。

五區請辭能否達致「選議題唔係選人」的預期效果，好難講。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-1-23 00:11 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2010-1-22 21:02 發表

香港的選民係有權不公布自己投票意向架嘛，正如我樓下班婆婆～
我只會說我支持民主，我支持香港人應該有自己決定將來的權利。

講開又講，我諗到，如果功能組別係不公義，咁地區直選同樣不見得很公義。
極端例子：
假如全個新 ...

lee一種投票制度改變唔到師兄提出嘅問題。個人覺得比例代表制改用開放名單就OK。

最新消息: http://news.mingpao.com/20100123/gaa1.htm

"【明報專訊】因為一句「全民起義」口號挑動中央政府的神經線，5區補選形勢急變。本報獲悉，北京當局對於公民黨、社民連高呼「起義公投」感到憤怒。本港多名建制派人士更直斥兩黨高舉「起義」口號，近呼籲以「武力推翻」現有政權，是「革命黨」所為。建制派的民建聯和自由黨前晚均收到信息，指北京希望他們考慮杯葛5區補選，兩黨如箭在弦的選舉部署被迫暫停，要開會重新檢視是否參加補選。"

似乎有關決定令建制派兩難了....亦好影響有關補選結果....
而中央的反應, 相信令事件變得更加敏感..

不過, 直言, 有關"起義"一詞, 余若薇話只是廣告人想出, 並無"武力"意思,
但作為大律師的她, 其實應該更小心用詞吧.....不過是有心定無意, 佢自己
先知喇...

原帖由 3ASV196 於 2010-1-23 09:13 發表
最新消息: http://news.mingpao.com/20100123/gaa1.htm

"【明報專訊】因為一句「全民起義」口號挑動中央政府的神經線，5區補選形勢急變。本報獲悉，北京當局對於公民黨、社民連高呼「起義公投」感到憤怒。本港多名建制 ...

你咁講, 又有好多人出黎護主架LA
我怕佢地話你曲解左佢地起義既意思, 出律師信大你

講時講, 我身邊D親戚朋友好多宜家都對公社聯冇好感, 叫佢地早辭早著,
唔知佢地係唔係需要反省一下點解D選民流失呢?

原帖由 053h4 於 2010-1-22 17:51 發表


原來唔撐泛民就唔係香港人....
咁香港即刻少左超過4成人

呢D咪真獨裁囉
上次係反高鐵集會, 我同個班人講
你講就得, 人講就唔得, 你地同中共有咩分別??
你班人成日鬧中共, 正一好既唔學衰既學足晒
有本事就搞獨立, 唔好下下同英國乞
成班人都唔敢駁... (旁邊D PTU仲緊張過我 )