信我吧, 高鐵撥款本星期會通過的

原帖由 a_drew 於 2010-1-13 00:03 發表
泛民最後下場係點, 選民自有定奪!!

所以我支持五區總辭.

唔好咁老定。
而家香港唔少人仍然唔信中共，
衰 D 講句，俾佢亂來一樣係乜都可以發生...

講真我唔討厭泛民,投票會投俾佢,但近期做幾件事真係有
少少覺得為反而反,包括反高鐵同總辭(支持普選,但唔係用
總辭去做)

呢d基建野如果係經濟好年代出現,莫講話通唔通過,根本
人人都叫人盡快起,當經濟唔好,政府民望低,年青一代失
業率高,大家好似要做件大事,有使命感,於是反對起高鐵,
同當年保衛皇后碼頭情形相似

正如2007年,當時經濟唔差,民望仲未跌到谷底,政府話起
高鐵人人讚成,而家就俾位人入

原帖由 053h4 於 2010-1-12 23:23 發表


其實, 點解會係80後主力反對, 而某程度上, 其他年份的人唔係咁搞得起, 的確係有野反映左
但係, 而家80後現象, 我覺得真係似某D人曲解左, 包括一D社運發言人

所以, 真係要分析, 可能要過一段時間先會睇得清 ...

這件事上，我認為「80後」這個名詞是被社運者和公眾輿論所挪用，
以向當權者宣示社會中正蘊釀一群年輕的新力量。

至於整個反高鐵運動所反映的，本質並非世代之爭，其根源亦並非世代之間的利益矛盾，
而是價值和意識形態之爭，
說穿了反高鐵運動的種種現象，根本在過去數十年的香港歷史已經出現過，
而相較六、七十年代那些有年輕人參與的社會運動，
當年的運動較少年長的市民和社會領袖介入，都是由年輕人所發起和領導的，
再加上當年關於集會的限制較今天嚴謹，其實當年這些年輕人更前衛、更大膽，
今天所見的年輕社運參與者，與他們的前輩比較，其實不算甚麼。

原帖由 238X 於 2010-1-12 23:32 發表
你呢個講法有漏洞的。
自由黨（或其他非民建聯 / 工聯會議員）都可以有獨立思考，
比其他人想像中早縮沙並非不可能。

泛民希望殺出血路，凝聚較proactive既新生代去為泛民將來鋪路，
所以先不惜背離主流民意，孤注一擲

鄭汝樺民望較一個月前上升5%，都算係顯示左公眾主流意見係點

泛民行到去要借激進小眾作發展動力，其實已經開始偏離民主意念，亦會更加分化香港社會

原帖由 Jeffrey 於 2010-1-13 10:00 發表
今天所見的年輕社運參與者，與他們的前輩比較，其實不算甚麼。

始終呢代人較嬌生慣養

另外如果佢地做得太激進，為大眾所唾棄，對佢地都冇好處

如果唔能夠通過，又駛乜玩拉布
快快手ban左去算啦

不過想借反高鐵帶起個總辭/補選
我覺得呢鋪博得太大，個結果都唔係100%合公社黨之意。

原帖由 Kaix 於 2010-1-13 10:36 發表


始終呢代人較嬌生慣養

另外如果佢地做得太激進，為大眾所唾棄，對佢地都冇好處

http://paper.wenweipo.com/2010/01/13/HK1001130011.htm
不過又有人口出狂言呢

原帖由 053h4 於 2010-1-13 10:55 發表


激, 我記的的例子如, 70年代的保釣, 80年代初聖誕, 好似發生過"青年活動"(我係80後, 都係啊媽講過下先知)
但與現今情況卻存明顯差

我同意本質非世代之爭, 但為什麼特別多80後企出, 以城市規劃, 本土特色, 反內地 ...

http://hk.news.yahoo.com/article/100112/4/g33y.html
80後大學生講左有流血準備