[轉載] 就當高鐵真的每日載9.9萬人來, 香港會怎樣？

香港有好多人只能夠以"小事精明大事糊塗"黎形容

香港土地雖然係少過其他城市
但都未至於去到無地起樓的地步

政府放左好多地落勾地表，但係幾年都勾唔到/無人勾出來
東涌大濠、古洞、粉嶺北、洪水橋
新界大吧地方十年前已經計劃做新市鎮
但係而家政府諗住 201x 年中後期先發展。
反對發展的人不是沒有，但並未成氣候

所以唔夠供應，好大程度上係現時土地政策同市場環境使然

原帖由 053h4 於 2010-1-13 20:16 發表
香港d樓點解咁貴, 無供應
點解香港會無供應, 因為無土地

點解香港會無地? 點解發展會有限制, 呢個先係討論重點

當讚石山要起車廠, 要起樓, 有人反對, 當北角碼頭用地, 有人要收番的時候
當香港依然有人口家庭增長, ...

原帖由 小早川優 於 2010-1-13 19:25 發表
住政府樓？ Sorry, 本來可以用來起公屋、居屋的錢，
拿了去起高鐵了！你支持起高鐵時，不知道嗎？
有錢人來香港快十分鐘，你輪候公屋等多十年，天經地義啦

請不要誤導, 請證明公屋興建進度, 受高鐵影響! 否則, 這是誤導!

原帖由 3ASV196 於 2010-1-14 07:53 發表


請不要誤導, 請證明公屋興建進度, 受高鐵影響! 否則, 這是誤導!

算啦，原來在某些人心目中，香港特區政府同街市師奶買餸冇分別，錙銖必較，
買了魚就冇錢買肉，買了菜心就冇錢買生菜，搵我阿媽做財政司一定好過曾俊華！

同埋，假如以上比喻成立，咁就要諗下點解得咁少家用喇～

當要用錢去話比世人聽自己地方既實力既時候,算抵
因為e個只係偽廣告,但唔好忘記廣告係同扔錢一樣

唸下火紅年代係乜野人去做幹部
咁搵個普通街市師奶去做財金官員又有乜咁出奇
街市師奶就唔係人民?政府係屬於人民架嘛

原帖由 DIH 於 2010-1-14 09:34 發表

算啦，原來在某些人心目中，香港特區政府同街市師奶買餸冇分別，錙銖必較，
買了魚就冇錢買肉，買了菜心就冇錢買生菜，搵我阿媽做財政司一定好過曾俊華！

同埋，假如以上比喻成立，咁就要諗下點解得咁少家用喇～ ...

其實事實係證明到, 好多人連基本社會知識都無, 就批評政府政策,
而那版友, 轉載完, 又無俾自己意見, 又無乜點回應, 真係唔明佢想點

原帖由 3ASV196 於 2010-1-14 13:32 發表


其實事實係證明到, 好多人連基本社會知識都無, 就批評政府政策,
而那版友, 轉載完, 又無俾自己意見, 又無乜點回應, 真係唔明佢想點

感到惋惜呢
可悲的是還會有人覺得這是「精闢」的「見解」。。。

吓~~咁我又想問下以家陣香港來回國內ga人士人數~~
唔通起左高鐵,返國內or來香港ga人會多左?

再者,對於樓上板友指反高鐵=反政府,呢樣野十分反感
究竟起左高鐵又係咪香港市民人人受惠,答案又是否定的

佢真係起好左
我諗我自己連搭高鐵ga機會都冇[一來自己住新界,二來窮啦]
我自己就一定唔係起高鐵之後ga受惠者

反方同正方理由都會很多,撥款過ga機會率都90% ,
起好左之後,行多幾年,究竟是興建是成功或是失敗!!
大家會有目共諸ga

[ 本帖最後由 GX7685 於 2010-1-14 14:37 編輯 ]