原帖由 053h4 於 2010-1-17 20:11 發表 
但係, 係唔係都要拎個平衡先?
法律都要適應社會變化
十分同意, 其實香港收地制度亦唔係無改過, 所以我講, 其實如果
社會認為現時制度過時(包括有關法例), 是可以做一個整體檢討,
去研究點樣做得更好更情理兼備....
但唔係咁樣現在有d要求, 因為有人反對, 就立即去改, 社會始終要
程序, 要秩序..而有關更改, 亦應該小心研究..
今次出現的問題, 可能正是有關更改的引發點, 個人並不反對檢討.
閣下其實亦都可建議點可以更好, 但要另文討論la~
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-1-17 20:21 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 053h4 於 2010-1-17 19:25 發表 
公屋只係借口, 坦白講, 過去8萬5係唔係無好處
但係全港市民反對
以小弟愚見,可能市民怕有屏風樓出現。 |
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2010-1-17 21:34 發表 
以小弟愚見,可能市民怕有屏風樓出現。
果陣社會都未有咁關注屏風樓呢個議題。
實情係果陣樓價跌好多,唔少人變負資產,加上影響發展商利益,董生先「臨崖勒馬」。不過我始終覺得,八萬五其實係一個好政策,只係生不逢時,董生又無有效方法推行。 |
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-1-17 18:48 發表 
我個人傾向相信大部份市民,不論正反,都係獨立思考。
不過,當大部份巿民對於鐵路技術運作同城巿規劃不具備充份認識,再加上對政府持續的不信任,
以及對經濟及環保效益的不認識,獨立思考之下,反對幾乎是必然的結果。
事實上,撇除可行性及環保的考慮,反對者所持的理由,其實有相當一部分都講得通,只係有好多理由,
只要用少少common sense,就知道有漏洞,講唔通。 |
|
|
|
|
講到尾, 高鐵通過到係近期最好的一個決定...
九七後, 香港基建係慢左好多... |
|
|
|
|
原帖由 krausssammy 於 2010-1-17 22:29 發表 
講到尾, 高鐵通過到係近期最好的一個決定...
九七後, 香港基建係慢左好多...
這是九廣鐵路通車一百周年的最好禮物!
港鐵,你唔搞一百周年慶典,但出了幾日「撐自己」廣告,我放過你! |
|
|
|
|
這是一個警告: 我們對狗官沒有耐性,我們已準備流血革命。
反對香港政府中央化!香港起高鐵咪講笑la!要我?貼錢買難壽!講笑牙
政制向前走, 民生向後走, 趕走功能狗 |
評分
-
參與人數 2 | aPower 0 |
收起
理由
|
AL_71
| + 5 |
it seems that no problem |
FBI2
| -5 |
嚴重鼓吹極端暴力意識,違反 22. 不得發表宣 ... |
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|