東鐵落馬洲支線總站應該改名

原帖由 ASV50 於 2010-2-16 23:11 發表
港方係落馬洲既兩個管制站
講問是否確實是座落在位於香港的落馬洲呢?

如果是，將落馬洲既兩個管制站改名
不是更令人混淆?

在前文,我只建議兩個「落馬洲」只改其中一個

同意樓主提議,
我覺得個地方本來叫咩名都唔係重要, 重要港鐵同深鐵號稱可以 "接軌" (港鐵宣傳用語), 但個車站名同深鐵卻不同, 不合理, (反之, 港/深鐵都叫"羅湖"站, 而深鐵都無好似其他大陸城市咁叫 "深圳火車站"站)
如果香港地鐵個口岸同車站都叫 "福田口岸", 咁就可以清楚地同落馬洲/皇崗分辨開來

原帖由 SSBT 於 2010-2-16 22:53 發表

其實港鐵果個叫 "落馬洲支線管制站"

你覺得落馬洲站要改名,
跟大陸叫福田,
唔係 "政治層面" 咩?
車站個位置根本就唔係福田

請爬一下文先,我唔係唔知港鐵果個叫落馬洲支線管制站

我只係奇怪在同一個省級的特別行政區怎可以有兩個名字近乎一樣的關口

原帖由 ASV50 於 2010/2/16 23:11 發表
港方係落馬洲既兩個管制站
講問是否確實是座落在位於香港的落馬洲呢?

如果是，將落馬洲既兩個管制站改名
不是更令人混淆?

兩個都不在落馬州

叫三寶樹管制站都幾好意頭

就算嚴格來講, 落馬洲管制站已經好近落馬洲. "落馬洲" 三個字不一定會填滿整個區域 (正如九龍二字唔會遮晒整個九龍咁)

原帖由 Phoenix 於 2010-2-16 23:20 發表


請爬一下文先,我唔係唔知港鐵果個叫落馬洲支線管制站

我只係奇怪在同一個省級的特別行政區怎可以有兩個名字近乎一樣的關口

其實哩兩個關口個名差唔多,
一開始已經係錯

一開始落馬洲站就應該改過第二個名,
以免混淆
但係如果而家又再改名,
咪仲亂?

「羅湖」呢個地名包括既地方係橫跨港深兩地既，港鐵羅湖站一帶
的確係叫「羅湖」，情況同皇崗、福田、落馬洲唔同。

類似真正橫跨港深兩方境界既地名還有文錦渡，沙頭角，港深兩邊
都有地方屬於上述兩地範圍，而上述兩地港深雙方邊境管制站都均
以該等地名命名。

原帖由 Phoenix 於 2010-2-16 21:11 發表
地點的命名主要是為了方便人識別
其實無需上升到政治層面

否則連深圳灣管制站也許都要改成「后海灣管制站」了。

羅湖管制站亦應該改為「沙嶺管制站」了。


如果本身沒有「落馬洲管制站」這東西，

港鐵要有個「落馬 ...

原帖由 h2o 於 2010-2-16 23:53 發表
就算嚴格來講, 落馬洲管制站已經好近落馬洲. "落馬洲" 三個字不一定會填滿整個區域 (正如九龍二字唔會遮晒整個九龍咁)

認同

另外，留意落馬洲的字體是較大(且英文是用大楷)
在地名上它的地方比附近其他地方都高，同級的只有東面的古洞，
但西面就沒有同級的地名
這意味著落馬洲是一個較高層次的地名，所包含的不只是那三個字的位置

原帖由 syp 於 2010-2-16 23:14 發表


如果係為 "政治正確" 考慮去改名呢個叫 "政治層面", 如果係為免混淆而改名呢個唔稱得上係 "政治層面" o既問題。

"一國兩制" 係體現於各項制度上o既差異, 而唔係只係拘泥於名字上o既無謂堅持。

如果覺得兩個口岸 ...

政治就是會區泥於一些小事之上
一幅漫畫，一句標語就是好好的體現

p.s.在於迪士尼上，把陰澳站改名成欣澳已給很多人反對了
但在迪士尼角度上，「欣」澳是政治正確
雖然兩者改名的出發點不同
但是改名可能會與政治層面上有關
即使你認為叫什麼名也沒有所謂
但是亦可能會有人認為是一場政治角力
引起不少非議

[ 本帖最後由 busfunfun 於 2010-2-17 08:40 編輯 ]