點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
* F! d/ }$ J  [' {' n( ?9 ~我相信並沒有歪曲他的意思，
也不會造成兩位所提到的質疑吧？

事實上，站規其實已經寫明，
3 G1 X$ a0 L4 V對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
由召集人組成調查團處理的，
由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。
; l& M! ]# }$ h- _
1 I: I  x  |, j$ h* H) ^至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。
! G& _0 P& W8 V5 e
[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
% q* @! o% e( f# Z! t" x照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
" Z1 C- s! c5 X5 g5 \% ~/ E6 o9 t5 w) r升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
% S5 u/ A7 P5 P! R' |點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
" d6 Z, R" i' A( g# y) d  }定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
; \% R# |4 F- l; U7 I
& `7 f& ^) k! V/ a  J我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
! H5 y+ V( \$ g* ?. E' j但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
7 \/ X8 W' d" P揀人不善, , 有錯就企定
admin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
8 F5 U# Q; K+ |- a* O) Q4 I" k% x; B實難服眾

2 \; w) a. r8 G; g! Radmin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
& z0 P* X1 l- G+ [5 }其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
& v8 D6 U3 l: |9 N( n& B. W就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
' C$ S' {. Z* }$ e% S: E話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
) M# a6 M. P; {( T宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
上訴委員會喎... 到時有人投訴
屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
大家真係無可奈何 o 晒咀
7 Z2 z8 L, j( p1 q3 A! Q! H' j點樣解釋先?

拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
# m6 U: Q% P. A$ D! Q8 @5 |5 j講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
% F/ z7 r% i2 ?# d一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
+ x9 z6 z  z' f% A! x* H
7 F1 w& q/ ?/ q8 V  m- I年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
一點都未有改善, 令人痛心

, a7 q" ~: d: [" G& i[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問
2 o) c8 F( z& @8 F1 X
+ M7 _0 L" D$ U* v0 v: z1 i之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。

講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
" X% F! y8 Y+ C2 O0 q$ k( v0 z咁反映出有關人士的"大意"。

至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。

個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
9 z3 }# q; M1 e) y未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....

0 i' d/ k/ s9 S8 b0 X; \同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
9 t* I: U/ t* }+ M難聽d講句，真係水洗都唔清

3 J) s2 @' B4 Q+ O一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
8 m# A. J2 G, B$ Z+ X* |8 b8 D呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見
6 X5 P6 r0 C2 d( h& X
首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
  s) N# p: W% s; |* x+ e  d- _- R我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)
$ s9 h4 w- S% Q' C
3 ~  m; d- _4 K2 `% m$ l$ a7 {不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:
0 p5 H5 L, ~6 z% L* Q1 q
1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返

* X1 U1 J2 ]) ^* A& r% U1 Z2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會
# b4 ~. f3 n. y3 h/ t& g2 K
3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應

以上是個人身份回應..
, r" ?( O) o" C
: ^3 f3 C0 D9 k' C[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：

+ ?" \( e! b& D6 W: z. r2 K一、
評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
- ?1 W, t. o8 S! ?" t' V0 z評分的申請。
( x2 m8 Z# z8 P; w7 {
二、
. ]2 x8 M! X3 N0 K無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
5 c) ]) ~* s# f2 \. b9 H% l都不會受到處分。
. K5 x; l8 R$ u
三、
8 |; ?8 g1 q5 D3 D- r+ v5 q評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
8 W9 O4 V; d+ [1 r) C主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
& o  |3 F7 r1 J板務人員處理。

8 a$ m/ z8 o* ^7 U9 E  _4 {" _' S. k四、
本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
& o. Z; v/ [0 g! u  Z+ T6 k申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
admin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
例有任何牴觸。
( X4 v. C2 ]. a24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
" z+ h$ U9 z7 t" s+ R! |( I  c撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。
: ~7 v% g. T  ?. S$ G7 \
( A: A: o7 l, e6 i五、
/ T* y! s) m# {站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
7 p6 ?( F' M4 h2 Z: a3 ]亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
使用權屬於哪位站友。


評分管理專員示
  {  ^, g) Z, M5 \5 k
5 m9 r8 _' d8 C, X& |+ j, O, L[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
: \' E  ?% d* x4 P7 A1 J" {# R拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
+ Q. C" V* N& o* ~% n0 @: y亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
8 J& p/ E/ e" ?* p

年資長短又係唔係大問題既
只要做得野既
5 X3 L' H# [5 U1 D( f4 x都冇問題既
3 L" l+ x7 i- C. U' [. ^' {6 f
1 `9 g- n! {0 C& a$ p3 v5 k或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表

年資長短又係唔係大問題既
! ]; |1 |- z4 t9 M/ N+ X9 X只要做得野既
: z, p. |6 N( ~3 S) D2 S0 M都冇問題既

或者可能得三個人去申請三個位呢~

8 b& g3 {- ]! k9 }( R問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

2 c( x# _5 p9 p一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
3 ~8 }. H6 H! Z2 e+ X
其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表
3 Q( q  Q( _" n- E8 F
問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

, Y) i4 o. w! D! D3 m+ U" f& s一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
  G; K' d9 g6 h- n! v6 H" {" {# c
; U0 M3 |& e) a/ K8 B4 j9 m1 I個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
$ l- I, n" ~; \8 Z6 ]( H  F5 G# g
其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

同意

8 F& ]% q! k/ l/ X* `, _* P若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
我覺得站方真係要好好考慮...
否則日後隨時引起大野...