點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
% w" \, v7 \& h7 H& T# C我相信並沒有歪曲他的意思，
: C8 b5 ?7 m% i, x0 e也不會造成兩位所提到的質疑吧？
9 v- u# ?* V7 G. U
事實上，站規其實已經寫明，
! j* T. K: g9 ^$ y! Y對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
由召集人組成調查團處理的，
/ Q+ ^3 D/ {% u# p6 T由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。

8 H- R1 D  l4 c& ~- F至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。
9 o( {/ \1 k2 R, p7 e' H
; Y, x, P5 N( b, A[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
+ Y+ y" C% Q. P" t1 ~升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
# r; x4 |5 H! Z* D4 t+ i
* v" q4 c/ s+ {$ `7 S我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
揀人不善, , 有錯就企定
, w8 C8 p: O7 [7 iadmin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
( \. Y9 s- b7 z; k3 C平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
; {8 z4 q$ W6 H: _/ g2 s0 H實難服眾
3 F4 V1 w' `9 \5 `: `
admin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
% T( g  x! l8 P0 r, n* t4 x其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
5 W( w$ ?' S( u) }( A0 P7 N就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
/ q* n* T+ L2 [5 q6 }5 `成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
( H, |. P% z7 b2 @3 w0 H0 p宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
上訴委員會喎... 到時有人投訴
屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
大家真係無可奈何 o 晒咀
" D: G3 ~" Y% z; ~# h' T; S點樣解釋先?
+ C; o* E8 A& z
拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
( C! s* B# E5 k% j4 M3 K亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
5 d$ X2 p8 r! B2 P* P8 v9 x! R
. ~1 E, p3 W6 q3 [年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
/ O- L1 f" f; w/ X* N4 M一點都未有改善, 令人痛心
$ J6 B: x: w- P8 c* p3 I7 V% e
& v9 R( z" h! G5 Z* V[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問

# s# G7 N4 E# V) |之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。

講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
/ r3 c9 Y' K4 \* N  k$ p0 j) |  f; J咁反映出有關人士的"大意"。
7 T; q, J  ?* M9 R5 j
至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。
- l( F" \: w* S/ U- `% ]$ u
7 a8 F9 U0 o2 A! K. c1 G個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
+ K) r9 x0 G7 y  l7 P. A2 ~未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....
7 y0 \$ ]) e& J( [$ L0 h- Y- u8 J
  R0 ?2 v: j. `同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
/ I$ e( H' e' K難聽d講句，真係水洗都唔清
3 E  ]( ~' m& J" x
一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
3 z( g. j- K) O  m. l! |呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見

2 d: C, g  ?: n1 }0 H! M8 K/ p首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)
4 t( u2 n; K& C0 {: E$ S8 H: q/ _
: }1 {* r# V$ E9 o/ t2 T7 Q- C: Q不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:

5 Q6 p6 k- p% g7 ~- Y1 U8 U1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返

3 m& R2 J: j3 t" c8 o6 M2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會
- M3 h* r2 B- w3 ~8 u
3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應
6 L) m2 F; Z% ~+ Y8 r; ~
以上是個人身份回應..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：

0 u  \( O  t0 P) `( f一、
評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
評分的申請。

4 B: J  z+ y/ E6 t& N9 B- y/ i二、
無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
. Q+ p. V1 \) B' d9 x/ P都不會受到處分。

三、
評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
* n) T5 i# b8 D% g! x* e/ k主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
板務人員處理。
# l! u6 W9 Y5 ^) x1 n  W* q- Y/ t
# V) I- A) N% l& E& ~四、
  S7 I" a8 |7 j) ]1 \5 t本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
6 V! _' o1 w5 I* N& U. o申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
admin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
例有任何牴觸。
& g7 b2 ^3 M( p9 ^24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。

五、
站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
使用權屬於哪位站友。
. f/ r+ v" l$ w+ o; Z

) g8 W0 X1 ]4 r9 ?: |9 V/ G- k評分管理專員示
* M) C+ f1 F# w8 e1 q
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
& e' @* _& U2 X; t: `拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
3 Y8 k- G+ l5 B4 w講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
4 P- V% y+ q6 F3 q一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

年資長短又係唔係大問題既
! x# C  @8 i3 |; z2 S4 N- T3 ^只要做得野既
都冇問題既
2 |" W# y! n! L3 I) |' V7 X
或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表
$ {6 u7 {* _4 }8 X2 v# @
4 k9 V  L* _4 T; x: D) Y( q6 A: n年資長短又係唔係大問題既
, {2 X, c8 l: E9 Z+ V6 V& |只要做得野既
) P1 O6 C# W+ V都冇問題既
/ a  G/ _+ ]5 Y1 A/ r2 ~: M
或者可能得三個人去申請三個位呢~

5 R, o  M: e2 x) h5 c6 ^7 K問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
7 [' p7 |( x0 O+ N
一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
& k$ F; ]/ [' \( S4 C# S; m
個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表

問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
. Q8 A' D; L9 P6 b
) A4 I/ a7 \0 U& [3 r" z2 [一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
4 E# j% m( J$ y: l( C2 l8 N
其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

同意
" o: p$ G8 T  P( p" F" ]' w- H
若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
% ]2 R% m" \8 G: R我覺得站方真係要好好考慮...
' Q/ m$ @' Y! z/ v否則日後隨時引起大野...