點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
我相信並沒有歪曲他的意思，
也不會造成兩位所提到的質疑吧？
( k$ S3 i# ~& p% E" @! V) ?
事實上，站規其實已經寫明，
對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
由召集人組成調查團處理的，
由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。
% N2 ^/ l6 V" u
至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。
( [5 b: J) |6 Y% s5 C8 A( W9 R
[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
/ }7 V$ p. `- k+ d3 f/ n7 u俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
- O$ \  Z5 Z% t8 L: I& d, }點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
! a  k+ i( x4 \7 r& c
1 B- D; T3 H- T# C我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
揀人不善, , 有錯就企定
admin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
& g; e! n# Q& V  u1 X4 U平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
實難服眾
) c! o+ i9 k- k- f4 {" f
. |$ Q& Q9 j( m: S) i( fadmin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
! W! p" ]" p- @5 b0 F9 s就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
: L2 P5 V: }$ {) f0 l# f成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
+ r2 `" J/ R3 Y* C宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
上訴委員會喎... 到時有人投訴
& m5 P$ {' l5 b屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
大家真係無可奈何 o 晒咀
點樣解釋先?
  ?# d3 p! o/ e( l
/ M2 ~3 q" ?5 |# n% u2 p4 ?5 j拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

0 a1 ^7 @0 b8 U7 U年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
一點都未有改善, 令人痛心
$ q: `, A0 I: ~: J5 D% p
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問

之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。
$ B( D2 X5 C0 W( q/ ^! G$ }: `5 M: M: _
講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
咁反映出有關人士的"大意"。
. D8 j6 w* o# T& d  w8 j
/ Q/ F. H$ C: C! {至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。

個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
3 {9 `# R# X0 R- Y6 o  d. e7 ~未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....
- n% ?" w' G+ |7 W
同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
6 J- ^& U, \: c2 a難聽d講句，真係水洗都唔清
) w1 S# f; R' P4 M
一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見
& g+ X3 M: O; l4 S. W& v# n
首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
( @$ J4 ?5 m" l& L我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)
) T# {1 p4 ^& a, T5 P8 I1 e& b0 }  P
不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:

1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
( n7 o3 x' c  _. {當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返
! N& S4 J; n& h8 `
3 X4 ^. S& t$ P; j7 }$ P. ?2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會

3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應

以上是個人身份回應..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：
+ i7 S* W; E. L+ J; R) T5 B3 \1 A
7 K0 w7 Y. [! S1 p一、
. F0 k3 Z8 d' i& q評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
- }7 \' f7 D9 O5 d評分的申請。

二、
無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
都不會受到處分。
; ?7 p4 {( H' I; l8 k8 W8 U
0 l1 n6 R& Y: |$ E三、
: R5 Z9 _6 u# V, E- i評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
4 }& R4 x% D! W1 T主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
* b; s) T- @5 C! D5 P  Y- l板務人員處理。
4 s* H2 ^+ j( S/ I9 S7 \
四、
本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
, o4 ^3 I/ \0 T  j+ u申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
admin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
( v& S4 u) I3 g: c例有任何牴觸。
1 ^2 L+ n: F6 @* B, {24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
, T5 F4 g7 D! S  y撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。
1 r0 A7 D" S! k' u: s( u. y
五、
9 e. ^0 x% e9 g) I% X0 A; A站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
使用權屬於哪位站友。


0 Q$ k/ N5 K8 L" j評分管理專員示
! J- S/ m$ k# `4 K
; C0 A9 o8 Z* g6 v% J5 J[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
$ A7 Z# p' {" L& S+ |  |4 v. i# P9 Q( U0 z我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
$ ?) ~; d- G! e6 Z* _1 _講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
  f2 l0 K5 S1 j2 \# E亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
5 m( z& u$ c0 |  G) q

年資長短又係唔係大問題既
只要做得野既
( O& b( A% S! c, j都冇問題既

或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表

+ [4 v4 ^: u: \$ r  z3 m; V年資長短又係唔係大問題既
) R; {- F- i( l6 b" |只要做得野既
都冇問題既

或者可能得三個人去申請三個位呢~

問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
5 G7 |4 R# B/ O  D, \" \
其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表

3 G7 S3 k0 a) ^' n, f( G. X+ n問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
, N, I, T' C0 d& \' |7 v" B
  U1 \7 ^& u) ^) e一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

4 n4 \) a% H  I% H- l5 S. H* f% L其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

同意
5 s; F& C- M) m
; G. m- W8 Z5 J( p) |# Q3 e$ B" M( q若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
我覺得站方真係要好好考慮...
3 Q. w$ v; e- e& O9 c7 U' P8 {& Y否則日後隨時引起大野...