點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
2 w: ?; N3 m  i* |- b我相信並沒有歪曲他的意思，
也不會造成兩位所提到的質疑吧？
/ R6 E) ^" y0 T7 w3 @5 ^; W
$ z: [5 z5 Z1 s! N3 P事實上，站規其實已經寫明，
0 d4 @0 S( j3 ~$ @1 S: A對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
由召集人組成調查團處理的，
5 e* C2 u2 k. Z9 b- a由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。
5 M( S! @9 T* R$ b: L
( n' J2 ~0 T* ]# C# W$ d至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。

[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
# s5 q" x6 V2 a0 t6 x8 Z升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
2 h3 G% e$ i5 B; D8 ?: N8 }, [點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
- F- Q2 ~8 g6 y+ @
我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
揀人不善, , 有錯就企定
admin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
& k; |3 C$ m; ^  ~" x6 n# F平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
' z. q! ?8 ?8 k" f0 R  M實難服眾
: m, i! K2 k6 Z& P3 G: X
admin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
# r& H8 m+ k. ~* ~2 `成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
上訴委員會喎... 到時有人投訴
  ~$ G  E" z( o3 y8 Z屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
) T4 A2 b# W6 {0 i6 D+ b大家真係無可奈何 o 晒咀
點樣解釋先?

拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
2 s+ X- a$ |7 a: j7 Z& ?7 u我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
  ~. k' {6 j; v! H3 H/ I5 b亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

+ H& X4 v, j& B, T6 \年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
一點都未有改善, 令人痛心

[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問

之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。
( O" c; G' l4 W3 O' W. R9 Q
# \! i- U4 [  g: {9 O+ O7 V+ \  D講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
# d! I8 H' @+ B6 x# z唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
咁反映出有關人士的"大意"。

3 h) p* s- p. Y5 M7 M至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。
( B& u) f6 i1 m8 Z
個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
$ x1 L) o3 D0 D  Z7 j3 c未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....
1 y4 i8 C3 l0 r# H# @! \  z6 ]
! A+ u# u  e1 h' Y, {! K( O# g同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
8 S/ Q; L& o( q, f1 S1 l, Z難聽d講句，真係水洗都唔清

/ z5 b$ ]1 z4 x: d+ V: r一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
3 i" w0 I; Z6 p5 D: ~$ B0 W呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見

首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
( Y. ^. U- e) O5 Q我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)

不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:
6 S9 _  ]* @% b% b2 l$ P
  w! p+ U* X) j6 I2 I. m( g' u  B1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返

2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會

% v! g- U5 i# C* z! I3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應

# T# n4 X9 g$ k% n以上是個人身份回應..

/ m/ ?: \( E) W! i: ^[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：
* S: ]/ h' Y3 v3 t7 M! f
( v# h9 |3 R! m+ N6 k: \1 s7 p/ N+ c一、
評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
) h. D1 {7 A' n8 e( E評分的申請。
1 K1 r6 O' T. G6 i! H4 O  E
二、
% r* b3 U% d7 s: o無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
1 H' n: X0 J) c而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
都不會受到處分。
* U  h5 U7 c% }8 B4 [% @
" }5 G! f7 f% h. l, o3 R5 U: L三、
評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
4 `9 \4 a, L5 y' f0 k主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
& }- U9 K+ y( i3 ?9 b" Y$ S板務人員處理。
2 b. M* K$ R% r2 k
四、
& O. p' L9 [. N8 A本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
admin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
6 E( y. b3 z9 z3 `例有任何牴觸。
2 l2 d  p+ e8 [  ~2 I24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。

) a9 Z; U5 r2 j+ p% d# q五、
2 a$ d9 k! u5 \6 b7 n) D+ g站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
7 |) Y% X; {2 A/ F! h0 p使用權屬於哪位站友。
8 D! p" C8 m( m/ ^3 ]
) k" d; ^; r3 N+ Z9 b9 j$ O
評分管理專員示
% \  H, {; i: Z
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
& j0 g* W; x0 e  d! b3 ^* {拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
# V" W- z# e  ?1 V0 q3 O我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
, ?' n' o9 t' x+ F* m一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

年資長短又係唔係大問題既
3 D) U" g# C  C9 u# c只要做得野既
都冇問題既
6 ~4 F5 c8 g7 B
3 h! A' @& J9 v; G" U% `或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表
6 f. G9 J, o9 |
* p' n: o2 p6 T3 w' u年資長短又係唔係大問題既
' w9 O& P( t" k0 x$ o  s. w只要做得野既
% D( n: N$ z+ Q1 b都冇問題既
5 ]0 P' M+ ~! U& T/ y/ ~7 S
7 c) \: `. [% x: \$ U) u或者可能得三個人去申請三個位呢~

問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
! ?  u0 \4 ?+ c6 V
一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
* |# z0 f) b. z7 h, K
個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表

% e2 O# Z' J' Y問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

$ I5 k3 f* N; l6 J一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
7 \! Q% k# v' ?7 C
& P' w; d7 o1 Q0 h6 F個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
2 [2 d0 O! r( m% D
其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

+ G. ]8 ]  C7 z! L( S同意

若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
9 ^& @+ x! L$ z& g我覺得站方真係要好好考慮...
否則日後隨時引起大野...