點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
' h9 n' s6 P  U# M. [/ R$ a我相信並沒有歪曲他的意思，
也不會造成兩位所提到的質疑吧？

事實上，站規其實已經寫明，
* q# m, u- R- ^% G* x* l對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
7 z8 g8 E8 v2 e& g( z9 r! B- M! N/ r. K由召集人組成調查團處理的，
由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。
1 A7 _$ F1 _0 [9 M- @
至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。

[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
- q/ g* o2 x/ {1 ?6 v' E- V% D照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
% H" ^+ E. `% u4 k& W% h1 |
5 `  i5 E  V7 N. f我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
0 B, S7 j' C+ |: F, h9 o2 A但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
6 [/ r2 ~/ p$ {& l揀人不善, , 有錯就企定
admin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
% {# x4 A1 ?5 P8 s平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
8 r% ]% h& \; B0 `實難服眾
# a9 n5 W* ]2 ?& v( V# W" B* s
. H/ ]- B9 V5 D: o+ gadmin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
" z. J) V; M) D5 R" t/ _0 ~其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
3 x8 D1 U4 k* a成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
- e2 ^( ~8 u' B+ M! V+ J3 i' C) z宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
/ n8 ^) h, v- p( \% }4 R上訴委員會喎... 到時有人投訴
屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
大家真係無可奈何 o 晒咀
& G" L/ a' q4 |- _& C( }2 ]點樣解釋先?
6 m, L5 D% n* A; h' O  }3 V3 k
7 P4 F; p9 R+ v8 Q% R4 `& C; G拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
# U  F7 h  m& K# a2 t, ^一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
( I4 W( o$ L* {
年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
一點都未有改善, 令人痛心
8 Z" v, m- s* Q. ^" ^! K
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問

之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。
/ U. u4 u& O+ c) Q* z& A4 T4 x$ s
) D# |( z3 c! W# u講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
4 ~" b7 D* Y# S* g唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
咁反映出有關人士的"大意"。
8 L- S4 o# M2 A! ~
" C# y" l) n) h/ j- v# L至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。
0 M% |* b7 p" `4 y; E
& @) I4 O5 x0 z- Y' ^. U; p) w個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
3 @6 g* G: j% I0 @" q7 E未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....
: {/ R" b( {2 n- A
4 |/ j& k0 A9 I# `同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
難聽d講句，真係水洗都唔清
7 |7 Q- w: K' P. m0 `
一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
$ x; N* ?$ ?! |7 {# }+ v呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見
% r4 s3 Y7 z( o& a2 _; a1 f5 Y! B2 _* p
7 ]1 j5 N  @. _; K; a- G首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)

不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:

6 T+ Z% H* F/ r7 w1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返
( D/ k+ k, p1 x8 `* K( D; I& C7 \# ~
+ V7 h, w! ?; a. v! }6 r+ C" a2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會
( b9 X1 w7 E- E4 G0 j/ y
3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
7 N' [3 f  s& J* W本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應

, B' L$ y0 d5 }; `, G以上是個人身份回應..
# e3 g5 j1 T4 l8 [; |) \
$ Y. g! l5 s: z# p& O& p' q[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：

4 |" Q4 y% p  I9 S6 Y$ C9 `一、
7 o, c& g  h4 d5 V$ h& z+ w評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
評分的申請。

二、
無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
( |% M. E" R8 @' _4 [6 [而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
1 E' K- B4 y( f; T都不會受到處分。
8 f. T. Q$ i+ K# K! A* F* g$ x( Z
三、
' U9 d5 d1 U% \9 G評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
板務人員處理。
3 `: }, v+ ~, w7 Z  C
四、
本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
# R/ F7 f+ C0 S" u申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
* f9 h9 R, Y% q6 J" ?. F- V9 z$ G# @admin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
) q# u/ c5 F# O* ^: v6 j5 J) A例有任何牴觸。
24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
8 @- d1 v  R7 T% F* @( l  r撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。

$ j, D. t) V; ^- i五、
站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
2 }2 o0 w4 U* ~. I4 A" b/ I+ b  ]3 E使用權屬於哪位站友。
) m9 @2 Z3 G+ T; `6 I  k& K' K
  r. h# {& G7 o& d' I- T
5 B, R/ g' B9 }) _. w; U% k0 `# `! v評分管理專員示
; l# l* p4 m2 ]; t
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
+ V" A# |4 K4 J# c; X講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
6 m" f  H4 c/ P  D) l  H4 R一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
; {' M( `+ Q! {

年資長短又係唔係大問題既
只要做得野既
+ V0 M; `% S7 H% P7 G5 `都冇問題既

" b4 r+ n2 f: I& `或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表
4 F6 j* a7 F: W
年資長短又係唔係大問題既
  K% C5 Q- h+ w  q4 l只要做得野既
  r* V# j- j3 I. \3 a2 T( |3 q" ^都冇問題既
" r$ z* g6 n5 {" p& a
( i5 o4 g, X: ~, Z* P或者可能得三個人去申請三個位呢~

4 `* J; D" W( C- g問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

) P8 l* d' ?6 E( U一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表

問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
; A* h2 T% K3 e
一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

* x7 d* r2 w6 V個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
1 r- l. G. R4 L! Z8 J9 X2 Z
其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

3 a/ D4 T' `1 v, C3 n' h1 G同意

若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
7 `9 ~7 C; I& T2 c; F; ~我覺得站方真係要好好考慮...
. n- |3 P! ]' r0 c2 I( k/ ~# f否則日後隨時引起大野...