點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
: P8 w; x, j* ?4 ~3 W我相信並沒有歪曲他的意思，
( Z1 A+ y& p4 P4 K0 r. a" l: Q, G9 ]也不會造成兩位所提到的質疑吧？
9 w0 @" s  z- l5 u
事實上，站規其實已經寫明，
* [. x! j! p" X1 j7 l- b: O* G0 }  C* u對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
" w; N  h8 @: T7 s. s  U0 ?由召集人組成調查團處理的，
3 v8 q0 Z( u0 E- i* X由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。
8 s9 x# Y! J* m1 B/ T
) f& x7 r+ H" d/ ]( L至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。

[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
6 i5 _! B( ~6 }+ l升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
- ^) }$ _9 H. _  W- }9 |
我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
) u8 }3 u! C& X. O1 y3 ]2 c但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
揀人不善, , 有錯就企定
! Z  @5 Q& ?( g8 Aadmin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
2 y1 V" i+ l+ M! `+ ]) u' Q實難服眾

admin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
! P) |5 B* ]& |5 x7 o/ z2 I/ K" t' C就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
2 Y# r7 i4 [1 l5 g8 M話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
6 v& N7 Q% O+ s* U, t8 D6 K/ x" |宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
上訴委員會喎... 到時有人投訴
3 @. U/ z$ C9 q% j: H屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
$ r1 r( ~! L0 w9 i大家真係無可奈何 o 晒咀
點樣解釋先?
$ m% O: i% {  J3 \8 \
拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
1 B. A  J1 i& o我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
$ |- M! a4 _& B4 Y' f. y3 L% a( n0 V講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
& G1 p# O- W- a- n* a, K! q7 u亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
5 @7 n/ ?. r. N
' m2 y3 O% B3 T* |% i/ b( E年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
/ y: }% J$ L  ^* J  M- }一點都未有改善, 令人痛心
9 E& O# H( n: @
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問

: v* d2 J( y+ k" p- z+ n之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。

% N# q  U: [/ e講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
0 d) @2 |1 N- A% E) E( b6 }$ i咁反映出有關人士的"大意"。
6 F& A9 U) s, Y' M$ d
至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。
1 n- q: a) u8 g3 a7 S0 j) D
& j' k' ]  O- s* Q! D2 d. l個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....

同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
難聽d講句，真係水洗都唔清
" Q& R( [" t% {. X. u# k  M
一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見

首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
" ^5 S) S- V4 r1 U  ^我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)

不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:
; |3 f8 V# u* g! g5 Q6 X
/ r% l: ~. G. C) R2 Y+ O1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
$ k5 s1 P( |$ d4 s0 V當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返

2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會

3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應
- R, L/ z" T( S* e% M, M
以上是個人身份回應..
; x  W- G( c- z2 v& E# N* @; A
, B8 J5 z$ J4 o# W+ y[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：
; W9 e* A$ D) j7 s" ?
一、
1 q" l9 `( y* S( x評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
! e  m: B  j+ q" C評分的申請。

二、
無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
- |# l$ _* l: S% J都不會受到處分。
# i# n1 ]+ e) g1 V  {, |1 b
三、
評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
+ ~5 N8 g9 P. T' [: j! v1 B板務人員處理。

四、
6 Q# `. J6 ?8 u+ H/ u本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
5 m) y3 F: ~9 A; C/ |申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
admin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
例有任何牴觸。
24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。

2 d  `" A3 b# f, O9 Z. E五、
! m" y- i: F' w& I$ ?2 H9 V站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
5 M' m1 Q$ g( Z/ ^+ ?亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
使用權屬於哪位站友。

" M7 J6 }  C4 l7 N- w, L" X
& ~- I7 Q6 @& d2 e/ m: a! B評分管理專員示
7 j: N2 R2 i; P: [" y
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
+ p! z4 l8 Q' m$ C8 G1 L拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
; Z& O) d: D" |  W1 R( V我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
" e( N2 f8 D) m& L- ^講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
/ W# r; @9 S1 \* k一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
4 L( T2 q& r2 l% L; k5 w% D亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

9 k4 `* F! V7 V' L年資長短又係唔係大問題既
8 T0 R1 Q& p! \2 a0 Q只要做得野既
都冇問題既
- t0 u! k' _: Q7 j$ j
' \5 F8 o2 W! u9 Q* T$ j或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表
" c$ c5 n* R8 P; p
年資長短又係唔係大問題既
4 k" e" g8 i; d$ z只要做得野既
都冇問題既
) m7 o, @  Y) [% S; h% q" O
) p' J! S' t$ x( ]. N或者可能得三個人去申請三個位呢~

8 [/ Q5 a1 y0 w. O6 s) ?% I問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
" g" e' f- M7 g5 D& ^" Z
) ]/ b7 N+ t) y# |0 Z一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
+ `, z+ }9 @0 Q6 }
個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表
0 f; h1 ?7 R% |$ v1 F7 G4 B$ }, t
問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

$ H2 w; v2 d1 J2 J6 X& r+ ~一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
$ X2 d8 ^  R4 I: Q6 Q1 Q
個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
) M2 f% d; p: Q3 {" c
9 ^5 G; H( ?' F7 e其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

2 g# w* t, e# O同意

若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
我覺得站方真係要好好考慮...
否則日後隨時引起大野...