點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
# i; |. M9 Y2 H5 V7 m4 D我相信並沒有歪曲他的意思，
也不會造成兩位所提到的質疑吧？

  M( r: e6 u, z. X事實上，站規其實已經寫明，
對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
由召集人組成調查團處理的，
由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。
. b& b8 D2 }, w& r1 V: q& l
至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。

[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
6 p: \- S1 y: ^( s' ^/ W俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
+ h! U" k2 ]* ?7 P升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
9 ?! D) k" S, }% a5 c定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
0 J8 J8 d$ ~- x3 c7 Z
% l2 ~. }6 y* P9 h' Q4 S' P我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
揀人不善, , 有錯就企定
9 ?% ]) r! I* l" ~* gadmin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
! A( _4 r) H, f' I9 ^1 e, _0 a平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
# b/ C9 L! v- }5 W  ~  [( T1 n, j0 C實難服眾

2 x3 f5 H/ z# t2 |  Vadmin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
  N4 B3 i! F4 x8 q) T1 z話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
上訴委員會喎... 到時有人投訴
9 I7 s0 R: N  _屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
大家真係無可奈何 o 晒咀
. f6 ~& e) m1 k: |3 S5 Z: Z點樣解釋先?

; v; m' A* U# E  I$ [9 d7 r8 z拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
3 G9 z" P6 a# W- N/ a8 [3 \# B講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
. J+ ]4 d7 }7 {# f亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
9 W9 d- u' W& l3 T
. ?; \1 d) T7 j! ]) O; Q. V% d5 m* c年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
一點都未有改善, 令人痛心

! J' o/ ~. e$ |" N% J7 O, f- }. j[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問

' ^$ _$ m- ?$ @& I8 B& Y之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。
1 y- \8 R- u0 Z- `1 n! B. a% J1 i
( X+ |+ e6 ^$ f" p  d講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
( D, ~4 _" t1 V唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
* I+ s6 g$ ?5 _: S; h- [% g$ J/ m咁反映出有關人士的"大意"。

至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。

* \6 |9 \! A1 _* r個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....
+ g8 E- k$ r2 e! q8 z
7 k2 d9 o4 s" c: g& H8 |: p4 K: Z同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
) y( k2 d, n* q4 F+ Q) ]8 Q+ w難聽d講句，真係水洗都唔清
# a2 [6 y% E6 w
一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
$ Y0 H$ {% x$ m呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見
5 @% y0 _# j, B. l' ?: n
4 b/ t  y0 F; L首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)

/ A+ D9 G6 \- _2 b4 E0 }! t# |2 n不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:
$ E9 e; V: |# t1 t
1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
- {7 f7 f. f! a5 p/ p當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返

8 R" {% L6 @; n$ e5 N2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會

3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應
( g  l$ j# @( S+ D& Y
以上是個人身份回應..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：

  K$ X  C( k1 L4 H; c+ T  ~8 z一、
評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
評分的申請。

5 M. x2 e! ^. h# u* {! f. q  R2 ~& l二、
2 P# R) r6 S* z9 D+ v( x; F無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
. q7 w- Y/ \) V. U# }# P8 e而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
都不會受到處分。

三、
評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
% D- C& a! d/ z主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
板務人員處理。

. a/ k2 ]- N$ E* t9 \5 P2 E9 y四、
本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
% n* u5 z. k: M3 K4 P7 d申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
admin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
例有任何牴觸。
24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。
* {/ L, A8 q, p& z+ j5 w- O9 r
五、
站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
/ a7 m, k0 {; c: |" t1 o2 P, o$ w亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
6 [0 Y# v% l- C. v. F4 Y使用權屬於哪位站友。

/ i- Y* i& k/ P3 ~0 V4 s
% u2 ]- r2 u" L; K6 _" ^) h1 j評分管理專員示
/ j3 H* e. x! R( z8 ]( C5 M  e4 R7 e8 c
, x, `3 B- J2 P6 L4 e( o4 O! ^[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
$ j( Y! s$ x0 s$ F0 ?' j$ ~) ~拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
; q$ Y' {& Z% f我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
0 d$ u6 @) F" N- g' Z" Y; ^亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

年資長短又係唔係大問題既
只要做得野既
都冇問題既
, r+ F6 K; m5 X! o, `8 |; Z, K
或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表
+ {6 z4 a( K; ~1 e) C# X4 L9 i
年資長短又係唔係大問題既
只要做得野既
都冇問題既

+ ^8 b2 x; s( ]3 ?- R' N! \或者可能得三個人去申請三個位呢~

: W" L" A. s; I6 c- `. m問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
4 y8 G9 C6 j  i! [, B0 u2 T' z8 D' r/ J
* }2 I2 E- W& v, x一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
# K& Y, Y0 W* R# X& W' I
$ ~% W6 D( [/ |個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
) E# a& _+ L) X; q
其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表
4 `# {- J4 z, l8 y8 N8 ~* R6 t
問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

& O, K4 v6 @( K. o  Z2 L一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
1 a" t& o3 J  k# }8 E) Z
+ A; b& N" B" V) Z8 I2 p' [' X個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

& X% Z; e$ x4 {% @2 E! g其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

* |5 g' Z/ A5 I% i同意

若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
我覺得站方真係要好好考慮...
否則日後隨時引起大野...