點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
我相信並沒有歪曲他的意思，
也不會造成兩位所提到的質疑吧？
( H5 P/ e& O8 ?" o/ P$ L$ B
事實上，站規其實已經寫明，
對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
由召集人組成調查團處理的，
由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。

4 i6 }* I3 J$ k$ y7 ^7 y至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。
8 t! e9 c( N$ x1 n1 C
9 L1 V5 y: i7 k' P[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
& Z6 B* ^6 L1 t6 l照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
4 L5 \* [& T2 I# s俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
, T, `' N4 O3 k6 b) x# l定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?

. i1 |$ o, B- W( Y' I1 A8 ^% L我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
5 P& Z; B5 W* Y2 w7 g但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
揀人不善, , 有錯就企定
, @4 a$ Y3 m) P* e  E. }admin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
; _0 d6 P% [# I. x! G6 ^平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
實難服眾
: L2 G6 R. ?! X
+ l- o. u, k+ O7 K; v, O4 vadmin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
9 Z9 `0 ^0 ~2 @3 S; m/ R8 T( T其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
5 N( Q% m. ]+ q& l7 }) {2 \% k成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
上訴委員會喎... 到時有人投訴
4 C( r1 {, l: J8 q屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
* X  q; F! v4 K# M, R% ^大家真係無可奈何 o 晒咀
7 l2 _9 t  w1 y; w點樣解釋先?
. T' ?% k+ y! c
% Q' q! a0 T& n6 w  S& o5 e拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
. \2 Q, Q8 f$ m; g" J$ U2 ~講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
' [- a# x' c& V. N! o一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
+ h: s) d5 K1 M% ~亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

* J: F* L6 j. \& \$ `- |8 B年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
: q; T3 t" `2 ^. p/ b; B1 P一點都未有改善, 令人痛心

( O  @3 d0 |( l: U1 P2 U5 A[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問
: ]9 s9 L# a5 C0 ~
之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。

講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
: W/ `6 Y% e1 d唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
0 F+ _* ]9 N1 [" c" F) P3 p3 Q咁反映出有關人士的"大意"。
& V1 h5 F3 U; U: i( W
' ^6 p) u; A6 v4 V, ^- \' B至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。

4 @  v) w! B+ i" t個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....

同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
難聽d講句，真係水洗都唔清
4 J& q# W2 j/ y& |9 q
; h$ O8 S% E7 ^/ t. j一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見

首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)
) L( _$ e2 k4 t7 O8 x
不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:
, j9 S+ R8 f" G+ G
5 v; M7 L& l; b! w- Q5 b1 |1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
9 ]) b! X: J2 ^當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返

2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會

3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應
2 }9 r9 T* d9 b, G, r. p8 n+ N, q
; w1 z' i8 x+ e+ F以上是個人身份回應..
( A/ ?# F$ F" ]4 B6 a2 Y3 n
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：
5 g$ ]' G1 _( j: d8 B
一、
評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
7 M6 k' M# s, y# `0 r2 ^評分的申請。

# e  Z  {4 W! b二、
1 K6 L+ m0 r# M0 B; G2 f  H, _8 T無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
8 T  ]  ^; r5 d. r5 H都不會受到處分。
3 U0 C' ?$ L( E5 W  j
三、
評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
板務人員處理。
1 t( P% {: Z+ B. G
四、
% h: D; K* a- {本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
admin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
. L9 r+ Z: z9 L2 P. A例有任何牴觸。
" k4 t. x5 \" h1 z6 Y; w2 n& X24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
, o  @$ c# n& z, |撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。
# d$ J# c5 R$ c; \
五、
站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
( ~) x2 ]$ t. O3 w" k0 l) h亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
. W9 d' e' B- o3 S- z8 N使用權屬於哪位站友。
, b! i% Y1 a* }4 i( U' c! `7 ~
" T" E5 o( b  N' Q
% q' P/ N( v* b/ m評分管理專員示

* `0 U4 i' h: P" a[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
8 X: _, x3 N; g3 O" K" w. r拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
1 P4 k9 y# `& k) l7 |講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
* B% U" P( d6 u( L" c4 Y一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"

; h7 }- x# V/ A8 D; R年資長短又係唔係大問題既
只要做得野既
" y2 e- D# Q2 u, i. ~4 d" h4 h都冇問題既

或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表
. h# t. M5 \. b  I
年資長短又係唔係大問題既
) ^( [$ r$ @/ d$ G% j+ X只要做得野既
' r& K: Z: P( J* Y都冇問題既
% W- r/ C* b& z
或者可能得三個人去申請三個位呢~

問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
  o# i. L# ?, g% R
一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
& _  ~( q. g3 m
個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表
5 H, Z4 K8 f5 ~5 G! m1 O3 o
6 l) h' m. Q8 P# J問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
+ R6 }3 w9 W& p
一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。
$ D, f' X2 p- @6 S7 {0 `* W  @
' `: b. F0 f; v* u% F, J8 f. Y" ~& {個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
6 [4 Y+ ^3 O. |) z- A! p. F
其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

同意

; w1 t0 M3 @6 S6 O# {- H' |0 r( Y若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
我覺得站方真係要好好考慮...
否則日後隨時引起大野...