點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

把他那句解成 "其他站務人員無權過問"，
1 R% u) q- |1 f" G我相信並沒有歪曲他的意思，
也不會造成兩位所提到的質疑吧？
0 e( F, I8 E4 `6 d9 @8 {
. m2 y( B" T' X% P; H2 C& w事實上，站規其實已經寫明，
對站務人員的站內操守不滿，應該找上訴委員會，
由召集人組成調查團處理的，
由此推斷，其他站務人員確實無直接過問權。
7 ?* s' x$ R+ D7 P- G3 f
7 L3 s& a! I( }; q' G# t至於站外操守，可能只有站長有權作決定了。
/ x, m  J+ ^; F$ d; g
[ 本帖最後由 238X 於 2010-2-23 00:33 編輯 ]

admin 39 似乎迴避了呢幾位新 admin 現時晌站內的位置
照 admin 39 所講, 咁即係佢地宜家就係 admin team 的一份子啦
# D5 Y5 U* r5 D& n: l, I俾得個位人, 仲乜要咁閃閃縮縮唔公開得?
升呢, 積分, apower 立即提升, 按功行賞, 咁已經比一般站友取得了更多的特權和著數
點解唔可以俾人知, 家陣究竟開左幾多個呢類 account 先
定係諗住要我地 d 普通站友一個一個將呢 d 隱形帳號全部揪出黎先安心?
! ]" T8 J/ s$ f
/ v) G0 N: L+ {/ g: p8 M我唔理那個甚麼 B9 板, 20x板 呢 d 一般站友入唔到去的板做 admin
( e$ s6 J# \, b( s( O" a/ F但點可能話, 當佢以普通站友身份去做出一些不合情理的事, 就咁話個人操守就無權過問?
揀人不善, , 有錯就企定
admin team 連自己都覺得團隊內的人都很難去介入
平日普通站友有乜芝麻綠豆小事就下下敦起 admin 款, 用站規邊條邊條黎說教
實難服眾

5 F3 i+ d( R) o! s) T# C! dadmin a/c 評錯分, 同評分專員講一聲, 抹左去就算數
其他站友遇上評負分變正分等, 向評分專員反應, 又有冇咁快有回覆, 甚至受唔受理先, 要唔要俾多一個警告?
' W2 ~- w: t% Y- K; c6 E就好似呢板對落幾篇, #483945 文章
- d: y2 h) @2 a$ ~; Z成個星期都沒有人答覆過, 該板相關的  admin 照舊一頭半個月唔出黎現身
. P) G& ^/ t# d3 C2 n: Y. w話就話 admin 有乜唔妥, 撻過 "上訴委員會" 黎做擋箭牌
宜家你地連有幾多個呢 d 隱形 a/c 都唔講得
$ l8 U7 a' R+ }: [上訴委員會喎... 到時有人投訴
屈尾十話呢 d  admin 未正式公佈, 唔受理住
* I, e1 G" D! V) q大家真係無可奈何 o 晒咀
$ K* K2 b5 p( @" h+ {  U點樣解釋先?

拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
& R1 w7 l& Q& d4 z* R我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin
講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
- V, _7 _' N+ F; C8 Q2 T* q一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
- B& r, l" F8 \0 T9 {* `亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
% i# I6 c8 P: M' d& R" z
年復年, 月復月, admin team 呢種私人網站大晒圍威喂的作風
0 ?9 ~* ?& e# Y  h一點都未有改善, 令人痛心
- s" S- z2 A! u% U2 ~& F+ Z7 \
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-23 03:40 編輯 ]

其實，站方任命邊個做版主大家都無權過問
: i; v- d4 |# c; h/ K+ ~4 A, E& Z5 C! |
之不過今次係被任命個幾位做出一d意料之外既野比人搵到痛腳。

講真，真係做測試acc既，應該開個italktestxxx既戶口，專責做測試，無貼文功能既。
5 J3 s% y0 i' d# g  N唔係好似今次咁，幾個版友唔知係咪唔記得logout定點走去其他版開文/加扣分，
咁反映出有關人士的"大意"。
! `: z4 U- u" F2 L8 p
+ c6 \  U8 s9 h1 [至於測試定正式任命既問題，有關人士戶口在未公佈職務前已升做lv7，其實心水清既都有答案。

0 |, Y% h5 l  k" P+ n' N) x個幾位admin，我都唔知點評價好喇，
" A+ a" A4 G) u0 l; s" A未開始做就已經比人質疑、大造文章，將來任命後既路都會幾難行....
4 |0 K9 S" b& ^; S# \: f; Y% ?9 g
同埋最大問題係有關站友平日表現，再其後在admin acc用返平日表現去做，
難聽d講句，真係水洗都唔清

一d爭議性既野就唔再講啦，只不過一班做左多年既admin，係咪應該負返d責任，去教下新晉admin?(除行出馬路影相外)
呢點我覺得點都走唔甩。

講返少少意見

% \% \4 r0 R8 Q  i3 T) j0 H首先講返, 我本身都唔知有新admin, 而我本身亦唔知有新版測試...我更唔識得admin61/62係乜人...
我近年都少睇B3版, 我唔清楚有關人士與路中心影相問題的關係...(睇上文見有版友提及)

不過對於admin 操守問題, 及以上各版友關於處理手法上一d問題, 我所知的相信一般做法會是:
% ]* U  B3 X/ y( w/ x+ g7 e
1. 如果有admin 懷疑在一般情況在站內違反站規(包括用個人身份戶口),
當版的版主/那事務的專員 會根據站規處理返
9 @% E! c% m5 h% N: v3 b  D
6 ], E9 q! y0 q* g* Y$ b5 ?, U2. 如果那admin 係站內運用其admin 權力出現問題, 就要找站長/上訴委員會
, v5 O0 k7 x) z
4 }9 T1 _( K) p/ @/ T3. 至於站外問題, 相信無論任何站友/任何admin, 都是一樣, 站方(包括站長, 版主, 專員)
" j4 ~$ Z) j& q0 i6 G" r8 ~本身是無權去處理, 但站友本身可以在合乎站規下, 作出評價/回應
9 L) M, q' U! h/ [* I- X
以上是個人身份回應..

1 a5 y1 _  h9 U! K0 f/ q5 V  f[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-23 08:50 編輯 ]

澄清幾件事：
1 _, ^3 F0 \; x7 G# p$ L
- i6 @5 Z/ S  D% q一、
評分附例容許分板板務人員自行處理主動撤銷
評分的申請。

- y4 M; F! U) j$ p& G二、
7 c4 o+ h% M4 e7 F( E' Y6 I1 t無論是否 admin 都可以提出主動撤銷評分申請，
9 |( g, [& f4 S+ u  g* ?7 q( o而只要分板板務人員收到並執行申請，基本上
% d" Q; d2 b$ V4 y# d/ N3 r: I都不會受到處分。

三、
評分管理專員如非有關分板的聯席板主，收到
主動撤銷評分申請時一般亦會轉介有關分板的
板務人員處理。

, S" Z  H" I0 H5 b+ ^四、
本人只處理了有人誤用 admin62 帳號時的撤銷
# M5 l# H" ~0 M+ b- I  a) W申請，當時只因本人剛好看到。至於後一宗則屬
admin39 依例自行處理，他的行動並未與評分附
例有任何牴觸。
* p7 D- D( Q- q: S: @3 G4 I24/2 更正：admin62 的個案是貼文，
撤銷評分申請是關於一名普通站友向該貼文進行的評分。
) ?0 o8 ^! ], Q2 q8 r& p$ ?
五、
2 m7 h7 t* N! K2 B/ }站長並未公佈新 admin 的任命。即使是本人，
0 ]% t7 F3 X2 ]* a6 E4 h" u3 W亦至今仍未知悉 admin61 及 admin62 的
7 r; C1 y$ Z& X+ U9 K. J使用權屬於哪位站友。

. n5 l, g2 k3 J8 `) A
評分管理專員示
1 y- I' V! v( n( b1 d
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-2-24 10:57 編輯 ]

原帖由 cky 於 2010-2-23 03:19 發表
% X4 [+ l4 ^2 [7 y( ~拿, 宜家又爆多一個人自認有 admin a/c, 只係一個註冊左半年多一點的帳號
我唔知 admin 用乜準則黎揀選所謂 "目標人士" 去升呢做 admin7
4 B; \# A# `( B8 h講真 italk 合資格帳號上萬, 比我更投入, 有番一定年資的活躍站友多的是
3 t5 B9 V: i: B/ s. `一個只有半年資歷就可以委此重任, 我諗除左係站外有交情之外, 都幾難講得通可以如此信任
- @- \5 R+ D2 e亦引證 admin 39 所謂管唔到個人操守, 其實有機會就係朋友底互相 "關照"
" Y. d& p$ R3 ~( r0 b

3 G& R4 B; [$ {& I) y3 x7 _1 Y年資長短又係唔係大問題既
: e: u, v: k) r+ @# e只要做得野既
0 a$ y& T% m" B都冇問題既
  K' L6 t6 _. A* P; H, z
或者可能得三個人去申請三個位呢~

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-2-23 14:17 發表

0 F/ d' j% ^3 s/ n; j年資長短又係唔係大問題既
+ [' Q" q, R. X只要做得野既
$ O  C8 {) N/ K& E- P1 w* T都冇問題既
' G6 J0 Q. G8 f) L8 J- ~
或者可能得三個人去申請三個位呢~

問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，

: j; r$ X" |4 i5 ?) M+ |一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。
7 Z/ ^# R6 v8 D2 `
其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有呢個預測係好正常。

岩岩見到admin56係B2用錯版務人員戶口出文。

原帖由 kay 於 2010-2-23 14:36 發表

* c) e8 k5 I6 h8 J問題係未正式做野前已搞成咁，好難擔保正式做野後會有咩情況出現，
5 u1 c3 Y( y; a* S* u0 K9 F! l
3 m. U3 P) G6 s8 W! c$ i  E一般站友在今次事件起了疑惑/擔心其實是可以理解。

個幾位admin將來任命後，只要稍有不慎，好可能仲衰過今次。

其實大家睇下以往投訴版主既文都知道有 ...

同意

% a, }7 H: r1 |; |  I若果新既真係keep住連用咩身分回覆都錯既
我覺得站方真係要好好考慮...
! b- W* H: z. W/ ^3 h否則日後隨時引起大野...