評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
' f% V+ d" z; |- r4 M問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
& D# L2 ^4 Y5 t: z4 G: B! V於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
9 d. p- _+ j- I* G(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)

硬性為文章設評分上限也不容易：
就算真要設，設多少分才對？
% Z8 w( P: ?. t0 C' t/ i, w* r. Y每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
7 I4 Q( m4 Y" W+ t' T! C) F, Y& D也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
. B' ^5 b  f; C1 [  L 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)

硬性為文章 ...

其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
' a. C0 d6 W" W: y! [屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。

當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表
* p; T& N6 J& X9 o5 X+ R! U& \4 [4 H
5 ]% j* n# F/ ~4 C, L* [+ g, @6 @
Level 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
第2點都係。

5 H3 L5 D. O) {雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表
: T6 a: r" F2 B0 C
" Q$ n8 E3 B; _6 z5 p% R+ B
但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

! B2 R; [1 [; @/ M8 ~3 g0 w你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
1 z! U  O$ V: h4 H5 u好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表
" N8 k( z& B. A" J1 r4 H

好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？

「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

" l7 z" c  i  o) t$ f唔認同橙字一句。
0 |  i) L: r& ~; t- Z
其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
8 k. }; `" F  [4 e( _$ z0 z. a2 r但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。