評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
) y: k4 Z, s( i' I/ I問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
0 _! V! K& l1 n2 Q. y
; k6 y" i1 p: n$ w硬性為文章設評分上限也不容易：
( P5 ]( J& V( `3 c就算真要設，設多少分才對？
每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
現在差不多是禁絕扣 iPower，
9 D; K! h, j. S- Q問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
# y0 f' e! M& i4 a6 }: Y於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
! m1 \) W8 ~/ j# B6 I+ L" X" ^
3 Y. k2 i. y1 _) T- g2 L6 C- F3 }硬性為文章 ...

其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
  P# i, ~* P- [# r- c, W1 I屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。

當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表


: S6 L! O: D4 f6 W0 B( HLevel 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
第2點都係。

" F" o  [0 y* i+ V- X! a雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表
6 }8 D7 v7 m$ g) H4 g5 r

但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

3 P/ }$ U0 K" m% E& s你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
1 F  a* X) Q$ s8 ^& [7 f) i好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表

1 a' ^. P  V, p, @
好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？

「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

+ {' J; H; _, f, g8 A! ~唔認同橙字一句。
5 Y  o/ t4 \/ Y4 O+ P8 r0 k
其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。