評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
3 v5 m" ~. s9 e1 l2 l+ [於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
) a8 ?3 v9 X+ l5 ^' V也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
* @' g# S! B; ^8 |- O1 ^1 O. |" T(不過以前亦有抵銷過一些
% _  Q6 x8 ?& I 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
4 I& P8 F" W, m( I/ z
硬性為文章設評分上限也不容易：
# X. R6 r/ s' g& `5 O就算真要設，設多少分才對？
每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
9 K+ d# O8 T' z/ A, K' E8 A9 G& n現在差不多是禁絕扣 iPower，
5 z, d1 a' g- `  w7 Q& Q- B& p: l問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
4 D+ F1 @) s4 V' r9 S: [+ R也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
3 \( H% K: K8 s! Z" {5 @ 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
! {0 \& ^0 M" r7 ]* e5 T- x
6 g' J/ B1 g+ N/ e硬性為文章 ...

9 d4 x; z, q/ `; |6 T5 O其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
3 P! E  G8 ?6 f# c/ A屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。
9 r4 Q, o" M- F3 S1 e- l
當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表
" |) q0 u) Q: t* X
+ Z8 D) l" u6 c6 i! K$ x2 i' l
Level 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
第2點都係。

: w5 ?! f9 F% s  U  z雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表
! a; d! A& U: s

6 l/ k+ R7 b  }但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表


好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？
( w5 t3 T3 X0 t* N+ S
「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

唔認同橙字一句。
: S  g. p. a5 a) s' K( ~/ L
( G0 \( f$ \6 n其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
. I. Y* y4 G. I; D但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。