評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
' @( V  E' n$ f  P" [' L' a$ ^+ }於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
- u  U* t/ O0 d9 l0 ?也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
% _6 @# R8 ~/ n7 [8 o- C(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
2 b$ `5 m4 L4 w2 o/ Q
硬性為文章設評分上限也不容易：
5 p$ `5 D- L  q/ Z# ?' z$ I就算真要設，設多少分才對？
每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
4 ^9 M$ \4 V5 y於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
6 i  I  I. |% x- S8 l也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
: _& Q7 Z. v7 s  r6 ~) n(不過以前亦有抵銷過一些
8 {5 Q# g2 p4 ~$ [ 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
4 F; m7 j7 Y: P" e6 }
* G5 Z+ @% H6 ^) f; }4 D. M硬性為文章 ...

& |; Z0 e- K( r- ~" h6 {, @其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
7 N6 S. W, \  D, A+ e* m1 x屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。

當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表

3 b- O7 ^/ t, p7 i( y; a$ K; b9 [
2 @8 I' D: d5 j! `. y6 I4 ^Level 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
第2點都係。

/ F) k( \; R, `" S* d* e6 ~. i雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表


但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表
1 V; L7 p( ]" {1 i" A- g( G

好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？
1 p1 v: T# G( J
2 f( u9 z* W/ o! M' i! m# Q8 @5 t「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

唔認同橙字一句。
! }7 z' [5 j- z% b- ]; ]5 Q
% r) ~" V7 Z3 v3 p% D其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
7 s' a$ Y( W. e4 {$ y9 ~但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。