評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
1 F! D% J) {4 Z6 W: D 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)

; i! E. s0 a6 u& E* W硬性為文章設評分上限也不容易：
就算真要設，設多少分才對？
每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
6 Y6 {5 V7 }( r# V+ Y2 v& i現在差不多是禁絕扣 iPower，
: t4 V- ]' S* o- i9 A問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
  w* ^0 i! _0 a) `於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
2 w7 H0 t2 \, K: s% B(不過以前亦有抵銷過一些
9 U, _# M" H* f  S% ? 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
: r5 L6 {  |0 b# U
1 J. E) j1 M% R; W% Q  Z硬性為文章 ...

- U# ?; o3 B/ k0 L5 @! G6 y其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
0 o! ]4 A5 d: ^) a; K" h屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。

當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表
4 R( v6 Y$ y, T7 ~6 M

1 v; i& u( _/ U1 FLevel 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
5 v! R/ |/ W9 P$ g# {第2點都係。

雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表
# v1 }0 z+ O" t; K( z9 m$ @  Z# L

但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
) k" P+ x3 B, m: K好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表


好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？
  ?0 z5 v3 a8 r: J6 ~
「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

- X" S* Y5 R) Y+ q7 y唔認同橙字一句。
8 Y6 ~' t+ H5 v- l" U
  |. r0 D  `( X) k其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
5 X' g/ E3 W4 L$ q但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。