評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)

4 b+ N  d' J# [) i; j6 V硬性為文章設評分上限也不容易：
8 U9 T/ ?$ V: d) t& p就算真要設，設多少分才對？
% [7 ]: X& q% |# k% l: d& _每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
' E! K# r7 J% O. r3 a現在差不多是禁絕扣 iPower，
  }4 D1 P. `0 r9 L問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
% ]! X* ?- f: Z. `) u& G" Q於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)
8 |/ p0 c2 D; b+ w. v9 u
硬性為文章 ...

其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。
' x7 R1 j6 {5 j! T
當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表
+ Z& W4 G) D9 ^

: X* b2 e- L/ a. m( oLevel 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
第2點都係。

雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表


但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
  ]5 s. r, ^0 u0 |; V$ E好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表

4 i4 E9 [; l; m! O, {4 Z$ h
6 ?7 j$ f8 p; O7 m4 N; T7 {好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？
, k/ ?! A9 u, V7 T8 M/ F$ {
$ s: Z$ Q3 T5 U& ?( p9 e「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

唔認同橙字一句。

其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
& Q- S+ N6 y. z- ~& n個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
1 ?7 F; n. D' B- o% b2 g1 V但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。