[問題]
有沒有人知道城記9041 & 9042仍未翻新的因由?
[複製鏈接]
|
其實以9041/9042既spec
樓主又想城記點翻新?
就咁換皮，定係其他?
其實個批凳後期外加頭枕又得唔得? |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-24 15:48 發表 
其實以9041/9042既spec
樓主又想城記點翻新?
就咁換皮，定係其他?
其實個批凳後期外加頭枕又得唔得?
如果翻新,相信會同新記批銀豪睇齊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 亞空 於 2010-2-24 15:51 發表
如果翻新,相信會同新記批銀豪睇齊
不過講真，以而家0既城記標準0黎講，呢兩部
0野翻新0個陣可能好似2201咁，全部凳都要換
走。  |
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans：Dbay116
|
|
|
|
|
|
原帖由 nwfb1601 於 2010-2-24 16:47 發表
不過講真，以而家0既城記標準0黎講，呢兩部
0野翻新0個陣可能好似2201咁，全部凳都要換
走。
所以，我懷疑會否在退多幾部蘭後，儲夠凳先翻新再換皮
但咁大工程，似乎都唔合成本...
同埋講翻新，其實唔好話0翻新，有部份車既局部位置換左皮架.....只不過換d唔換d咁解
而且都係少數目。 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC8249 於 2010-2-23 19:31 發表 
起度見過有人話中巴以呢兩架車同城記交換VC1既條件就係要保留原裝內籠
果個人用呢個理由真係好笑...
宜家係商業社會
城巴應唔同你玩呢套... |
|
|
中華民國．精彩一百
|
|
|
|
|
|
回復 8# 的帖子
當年9041, 9042實際服侍老闆ge年期只有數月
內籠緊係乾淨, 最多D塵厚D........
翻身雖然對PR方面, 但係$方面就....... |
|
|
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
|
|
|
|
|
|
行過搭訕：有時覺得，既然新巴／城巴內部都統一左，
其實呢兩部車過檔去新巴變返 VA62 / VA64 同佢地既兄弟睇齊會唔會更好呢？ |
|
|
HL
|
|
|
|
|
|
見到有架紅柱6波豪司機後面二人位
有一張椅坐墊換0左新城E500款櫈皮
我覺得仲靚, 好過用舊色新巴皮 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hanvas 於 2010-2-26 16:05 發表
行過搭訕：有時覺得，既然新巴／城巴內部都統一左，
其實呢兩部車過檔去新巴變返 VA62 / VA64 同佢地既兄弟睇齊會唔會更好呢？
當年為其他VA 翻新時d 車仲算新, 只有幾年車齡, 而宜家果兩部VA已12年車齡, 翻新完行多4, 5 年就88... 投資回報值得咩? |
|
|
中華民國．精彩一百
|
|
|
|
|
|
原帖由 blueblue 於 2010-2-26 17:27 發表
當年為其他VA 翻新時d 車仲算新, 只有幾年車齡, 而宜家果兩部VA已12年車齡, 翻新完行多4, 5 年就88... 投資回報值得咩?
我覺得佢餘下車隊未必會再大翻，只係睇情況呢忽換下個忽換下咁....(只限城記)
大炒個陣就換埋橙牌算....
有錢既買新車點都化算d..... |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
