回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題
& V& B, x- |6 \ I# P# U, H* ?貼文之前
0 N H. y; R p8 C7 ?7 d睇下有人貼左未係唔係真係咁難?
) P7 ^* j0 n7 U
7 p' K- c! s4 Y3 B b, JN板係...?1 z4 h; B, S ^5 t I1 C
2 @ X6 b9 c: g. P5 B" h) s# H/ f當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章
. t/ a. P8 p# I+ r$ _) C但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既! ]5 k8 w# S# d! U
此文既意思亦不大# j) W1 k q; g8 |
而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題
& p6 ^) A! I# m- m7 C3 A只不過係好多人過火地重視
# K# p0 ]& ~2 A+ \* \
" Y7 n! M6 t7 N7 R- ]! D拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具
5 I+ Q @) A( y: s, r以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼3 l, z# B7 \0 k' L4 H! U/ C
又沒法子可以得到發洩時8 z6 v! a& g: o
可能就轉移到呢類網絡世界上- v1 Q3 |/ ]/ M* O2 c& X; S- B
視可以評人負分為一種權力/發洩
& I- A: U) D0 D0 E4 [7 o! c再轉移至其他認為看不上眼的站友中
: N8 e0 i$ S/ H1 J M& J) a所以就會出現同一樁事件
3 I( k1 E3 V' j9 d% t4 u有站友可能覺得冇問題, H: I# ? I; G$ a% D% ?& f
但有些站友認為非扣不可9 n' S5 I' S: K* p) V! L: b9 ~
而扣分又可以有輕重少之分
# v% Y5 j# f2 S I9 i! u2 j/ _
: n5 w) X; \" A7 l有少少年資的站友% Q* G( u' v6 ]( \, H- Z* h4 E
不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子
% R" g% P( W) C2 j5 q4 m( J4 R其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用
& {* ?2 Z- Z4 h: K% q再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見$ n6 b7 U8 h4 l) F; G3 m
就係現實中你會為好多事要低頭,
5 z+ F" ^/ A# a( q2 n- |9 K呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好' E' L- x# K8 ~0 F
代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大) K$ U4 u6 y# ~5 G9 o3 _( O7 K
" L2 b5 y, u! h) p
剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文8 _! E5 F9 b0 N( e
有一個帳號一黎就扣4 分 v7 {$ D( B' d4 n
印象中評分專員提過! L7 O6 @$ a, |" T; {9 G
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的
+ _8 T* ~1 `% d8 i而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."7 F( l2 e. D8 l
只係一些意氣之話, 理由空泛- I' L, F7 P* p; V8 `6 B7 d
咁樣都係扣人4分的理由?7 G! o% C1 y+ J2 I, f6 W# N
?. C; b0 d E* ?& g! @對比之下, 發文者另一篇文章
8 {! m8 G b' q9 j) M' c y忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分1 r8 c/ v5 k" g2 ?$ D8 A/ }
- _5 T& @, ^; e+ L- F2 F而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解
# B7 x( D; W7 V" [閣下亦只會扣予 1 分
- L5 n/ b+ I0 x: i9 A7 F$ D係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?+ V" I. l2 j, }! z( W
當然不是" K+ T& e, D0 D$ C1 o2 d
* z' Y" A, @) `+ |1 N$ J) }0 T# p- z
我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話! b j9 p, q5 |
但原則是每一件都是用共同的準則來做
/ B5 q- ?& ~6 @: M8 R所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣7 |' p3 [. B/ w8 d4 J8 _
2 H9 ]5 E! A) W" L+ u2 v. E
c1 更加唔駛講
( u7 n' J5 S8 z% a" m! M8 p; w* P開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分4 M4 a$ {% G) B1 v4 Q, `- F1 X
但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名
1 X% V' `5 I: D/ O一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"! o# a5 N4 q6 p% ]! ~+ R, H
呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?
! Z3 ?5 |* I- W' x" N0 q( n- \2 Q2 T
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表 
; L+ e7 H& N1 D. N$ p8 _" L3 L+ x. T! ^
印象中評分專員提過
o+ g9 I- z; B8 ]1 _' _/ S大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
8 S' ?/ a& a& v* K. T% c8 e9 c0 i3 w6 Y1 w; |
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。
0 j, h7 m e( s- c; g1 p評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，
" E% \2 f. x2 s以及規定了進行有關評分的程序。
0 \7 D2 D; p9 `# Z' u但條文生效半年來，無人遵守，3 A& W6 L6 c) ?: q
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
4 p5 v% I! R* ]/ q
7 `3 g4 b# _4 l4 D, i, _venetian 其實向本人作出了五個投訴，
: \7 a' Z9 `" @% Z: | t; r( @但本人雜務繁忙，處理需時，1 {! [/ G+ q: P8 M3 V: X5 f" I
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
6 A* n, _: p" b難以即時得出審判結果。. s4 E0 f$ s+ d
$ `9 M- _+ Z1 M! C8 P. h評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表  + B! O) N, p* D) D
7 x+ S' m( r3 N, I1 E現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。. u8 ]( `' N* I: `' q' p8 S
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，
/ P0 X$ Q2 Q! w9 [$ Q6 {8 t$ \以及規定了進行有關評分的程序。
( v, Y; p, @5 V# O但條文生效半年來，無人遵守，
, T; y1 F, `2 F: h
( \, i- J5 Z7 h, s) a1 O我倒相信大部份站友均有遵守
! H( _8 [7 ^' G1 O% {: _6 M不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分
* w4 P2 z# t+ E" l8 g* N$ i7 v: M咁機械式的扣法
1 E/ F& @$ c# Q3 H. G, S倒過來睇係咪反應扣人分者
5 R$ j7 K9 b, z p, k, f2 O. g自己沒有認真的運用權利就真
# t' b) X0 F" O6 E" I( H$ ?' B9 k b) B5 F
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。. Q; k% O* x0 n4 f! O
venetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g
. ^9 P- F/ r. z* |2 L/ p7 ^但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [% O3 t$ e7 n8 p3 S
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，8 R3 N3 z1 f9 _8 l9 n
難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
我不清楚所謂何事$ A+ z0 Y7 X" t5 p0 V; ]
不過既然評分專員講左出黎
# J* s" |9 ]7 d; }9 K8 q有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
