回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題
1 u, q" a2 d- q) @貼文之前' K, c4 M; v; C! \4 ^; n# [
睇下有人貼左未係唔係真係咁難?
( ^4 z6 k5 S( B
, J! T, s# g* pN板係...?" h8 ~/ N/ u5 \- s
5 S6 K$ e7 s; z! O+ N當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章
/ w& P/ t& x/ N但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既9 f) D3 M! O1 Q e5 u
此文既意思亦不大) x3 t$ k# Q X* ~: M1 N: S/ G- k
而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題1 W) G5 b& d5 Z }" ?0 @0 S& A2 g
只不過係好多人過火地重視3 i# D K& L! b5 g, m
. f7 s( }) F' b4 a; Q6 s5 v
拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具
6 p. D+ v! Q- D+ K1 F k以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼4 a5 w9 D' U( [; T3 o' H( J1 H! W
又沒法子可以得到發洩時
+ D% G- k* `* W% ]' D可能就轉移到呢類網絡世界上
% }7 g7 [2 A1 j5 E9 V視可以評人負分為一種權力/發洩
% }. R; p0 ]; K5 V/ m再轉移至其他認為看不上眼的站友中" T- @# N9 I$ }6 B
所以就會出現同一樁事件
& q9 m6 C$ v7 ?5 c9 e有站友可能覺得冇問題# B; A6 ]8 h" r8 ~" W
但有些站友認為非扣不可5 G9 _7 V# I+ N' s5 v0 k4 N
而扣分又可以有輕重少之分- T! V# D( |2 c3 G! Q; x2 y
, S. P& C \! [0 d
有少少年資的站友, [) v2 w1 Q* C5 a, Q% J! a. [
不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子
6 m- n) z. p" N其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用
4 E( k" V r% @7 M再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見
8 Q ~4 {9 X O7 z, G. l就係現實中你會為好多事要低頭,
+ c O3 C8 }+ K" g呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好' e7 G/ D7 `; W& i0 ^" y7 _; @) e" k
代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大9 L( v& p9 \- G/ x3 E- x; u
9 V5 c$ b) ]' n7 h' e
剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文
* ^6 b+ \. t7 d# Y8 q4 t2 {5 ^' Q+ h有一個帳號一黎就扣4 分5 N0 o/ H- X$ V
印象中評分專員提過6 s+ \7 \! g1 I
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的
8 e' B, L: J( v而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."
5 b9 K7 {8 @8 K( R" V9 H+ p只係一些意氣之話, 理由空泛
( l; j6 L3 X6 K7 i3 x6 A z咁樣都係扣人4分的理由?& T2 J2 V$ s# Y6 Q$ A
/ A$ k! e1 P% m, |7 V! o+ j
對比之下, 發文者另一篇文章
2 |9 H. I' ^1 X8 j忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分
$ |5 s: q& ?8 J) m, [% B* r9 A( O1 B5 L+ ?* g$ }; c4 b4 ?
而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解
/ Q+ s/ s" ^2 _- g1 c& ?- A" I閣下亦只會扣予 1 分
9 n D" t. ]/ w# M+ g係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?5 c# n& D O" j" Y
當然不是
: r" V+ [3 l q, r8 [3 }4 z5 P
我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話
/ G% l8 |1 E2 P7 g8 V) O但原則是每一件都是用共同的準則來做
9 y8 [3 u- q _8 H+ C! Q! _所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣
9 }1 G% k3 E& F: B6 O7 W I' ^, h7 o* t
c1 更加唔駛講7 c% h5 {$ _2 Q' s1 x5 V9 F
開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分
: \! k# J/ x+ \ y! O9 Q, L但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名0 f; w% Y. R+ d8 G6 M* r. {
一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"
0 o9 v' @* Z- C, h+ {0 _; V呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?
8 V' K2 G9 Z0 y3 D; P5 M. H3 _& j8 e z- x9 a. y# m8 F( g
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表  ) Y0 ?4 O/ k$ x7 E+ `4 z$ i
$ K& e- `- m9 h& p8 d* Y4 w
印象中評分專員提過. O) X8 ~% Y1 @& Y5 B# r6 J
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
: n) t) B; H* z4 K3 T! j0 l- d e8 c% M2 y! Y# b
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。( M) [# z* t5 X1 i& K
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，; M- ~. P4 X( t1 Y* P. Y
以及規定了進行有關評分的程序。+ U; d& X( o' R8 Y Z: t
但條文生效半年來，無人遵守，! B! d/ H" W+ r4 J* K
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
0 \' u8 I& r8 u, W" h9 ^, L( [/ a) Q: Y, A& x6 j
venetian 其實向本人作出了五個投訴，1 x, H4 Q' o+ J# y0 o5 X2 Z
但本人雜務繁忙，處理需時，
2 S4 Z' b$ m$ V e% E+ \, ^+ U加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，7 v. ^8 S9 O2 k2 C6 n# ^5 Z
難以即時得出審判結果。( e1 \' h4 K7 Y8 U# m$ U
" E" y) Z( _; Q+ Y) W2 O評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表 
{3 b8 J- {) g7 \! A
& [2 m3 d# l V+ ^7 h現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。3 ]: x5 f! M4 s
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，
/ Z! O7 v' C# e) f' d) K2 P以及規定了進行有關評分的程序。
! t, m% {2 h, r6 z# h0 m+ N1 G但條文生效半年來，無人遵守，
6 x2 ] n% W/ {
我倒相信大部份站友均有遵守
+ l1 H' m: n# H3 Y6 m& T) c不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分
2 } M& j! D& K" D; x1 c咁機械式的扣法 k5 R. O% ^- ~+ c# g
倒過來睇係咪反應扣人分者
+ j% D; G( m$ T# \自己沒有認真的運用權利就真7 q! G$ r( l0 i+ D' M# W3 S
[* q, i8 m1 J7 c
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。' T- k# G2 ~4 \: f! \
venetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g
4 A- h$ k1 }( |3 M* H l+ ~但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [( n. p m. D; t' N$ |6 k& t1 I9 y! p- V
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
- M* L; n& c, h; d難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
我不清楚所謂何事1 @: `, V5 E: t) A) f
不過既然評分專員講左出黎
( B: U& c; Q) r' P7 ^有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
