回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題4 M, V+ B' K4 z7 y6 [" P) x
貼文之前
6 B: M' r2 f, A3 s$ S% c2 b! X睇下有人貼左未係唔係真係咁難?' Y# X# x+ f, ^( y
2 _9 t- }2 h" W+ G) S5 TN板係...?* x5 r% b+ O* r i
" R1 l! {3 m7 R& N' o
當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章% O/ }9 W3 M1 U }4 u1 y* u0 j1 K
但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既
0 ^( j! O9 ]2 }/ l- w# K6 u此文既意思亦不大
5 K( A, c$ Z# Y而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題
" u1 Q3 O) S; m只不過係好多人過火地重視' z9 x& F0 V2 s1 ]6 J& E' c0 W
$ |8 U! W; `$ F
拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具, C; \6 E4 C+ R, K. a A
以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼; x) N; E6 z8 y* u- @2 D7 x6 k
又沒法子可以得到發洩時
0 }; K$ k4 @0 U" g- \! X可能就轉移到呢類網絡世界上
& ~, M; b+ F8 b視可以評人負分為一種權力/發洩) x1 Q8 y( \* l. T4 e* K4 B
再轉移至其他認為看不上眼的站友中
# K/ q4 z2 D7 h, L2 ]4 F/ [7 j8 B所以就會出現同一樁事件
% h4 z" S5 d: B" K1 y' w6 {) c有站友可能覺得冇問題
& E2 f+ _# i' n2 v7 `' X1 d9 Q但有些站友認為非扣不可- [) y* d) M) H, k) b* k! D
而扣分又可以有輕重少之分
7 H. {# D1 J" T- H) D. J% l2 n2 m! [$ {7 v. g
有少少年資的站友
( f; Z5 r( Y, x" x* z" d/ M不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子5 t2 l8 I: [; e- O* P& r8 `
其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用
! k( Y; J+ F1 t. Y再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見
' `, h2 q9 M4 u! y7 `4 `2 X就係現實中你會為好多事要低頭,
, x8 @: a. J+ h; D' Q( u呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好) m2 t( [- T& {* S8 i+ y8 h
代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大6 S$ S6 ^% _: `* Z. w7 q
* l7 N/ j2 S% T: u
剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文
1 [5 h3 v: m2 D: C有一個帳號一黎就扣4 分
9 R5 H, Z$ ~ i% j印象中評分專員提過! L4 ^7 G0 R" B" Q& C
大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的
1 Q; l- m! ` {5 k1 X, K) v而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."
; Z9 u% }& x3 J6 A, @& C只係一些意氣之話, 理由空泛
- C+ K: ~' V! b7 x5 d咁樣都係扣人4分的理由?3 o w) Z$ M# Z+ S3 c$ D
- o( e3 [ w; ]% d對比之下, 發文者另一篇文章
5 d, V: ?3 A5 g; E- a忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分; J, l) P' Z" {. F K
& V7 ~$ `+ Y B. G3 b) k; r u$ ?% X
而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解* `/ t% A/ I9 M# O
閣下亦只會扣予 1 分8 c# t- V% N! f0 V8 q
係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?
) B/ H. f6 \6 O/ r* J# [( V& W' D& k當然不是. i1 E% q4 M, l, B" a7 Z" M
0 y6 U) \$ i& C! @! S5 k
我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話
6 O# Z2 Z2 B$ t! N但原則是每一件都是用共同的準則來做: ~1 P/ X& S6 h7 n- m; k! O) _
所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣
- T: T2 c. {; G2 \) j2 `
. b* n! C# C2 d$ U6 R! W3 ?0 i* |c1 更加唔駛講
- R6 a+ ^4 v3 j( W5 T3 i開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分5 c: g4 m6 @ w
但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名
- O* t4 i& y3 }一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"
5 `9 x0 B& e1 i9 U呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?0 s! u. S7 u9 y/ g( Y$ z2 U
@1 V, y3 Z; `0 @% i
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表  ) ~5 _3 u& c& J( j
6 f5 b% g$ l0 B( o1 f4 Q N
印象中評分專員提過
9 D) e; e A/ _大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
: Y/ G+ e6 Z! Q+ o1 A; T. Z0 I4 N" a6 q
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。
- h7 ` _2 M P! {! A4 `評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，
: p- H4 n. M. @9 y4 V8 B以及規定了進行有關評分的程序。
( w$ q6 r; k- U, f' l但條文生效半年來，無人遵守，. v+ J! {. E& s' C J# q
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
5 A, ^- a+ x% ]$ w, G: R1 k/ g: j. U1 O) u T
venetian 其實向本人作出了五個投訴，
+ F! J) @/ q! N! p t6 q, ?但本人雜務繁忙，處理需時，
+ L) Q& u) @$ D) e: H, @加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，6 h. s4 L. }* G+ K% \* c
難以即時得出審判結果。
5 p! F6 F: j- q! H6 g; I$ v
( l- P6 m; ?4 m7 ^( n3 g評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表  / M. \3 W4 X6 |
/ _8 Y/ x) R3 e8 \
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。# D5 c6 E V y: |4 n3 R
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，
; j, \: B, W: h2 B; W& y: p以及規定了進行有關評分的程序。) G( M: M4 h) z# Q/ D h
但條文生效半年來，無人遵守，
/ g1 U- V* ^# P, B5 q: K5 ~) `4 i/ [
我倒相信大部份站友均有遵守
5 X4 t# q; L! r) [不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分
- F1 S/ @' e+ A; h% a# s5 @咁機械式的扣法
$ O) j1 `% ~) P' A倒過來睇係咪反應扣人分者9 x6 F, |) |+ v, V }
自己沒有認真的運用權利就真
) c2 _% O% N, `7 t+ j4 N1 m1 w7 X; o ~. Q, g
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。9 l/ {8 Y1 E3 H8 i# e' z* o# |8 d; |$ `
venetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g# u3 {8 \& Q9 i4 w4 f! \/ V( i# ~# N
但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [
9 k9 F, a3 h, M- k9 m2 q$ o2 f加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，" {' N; ~0 F- d2 L) J$ u' ^
難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
! _4 n3 a( y4 t) _' Z我不清楚所謂何事
- t6 Z( C/ T. H. X2 s8 f不過既然評分專員講左出黎: G# G2 a6 ~4 u, F0 M% y
有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
