回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題1 C$ N4 o' j$ Q7 K
貼文之前
6 Y- |6 n, {, l* u1 M. Z睇下有人貼左未係唔係真係咁難?
; [- a4 d, V2 g! n) s
) N* }4 f, L! L8 j7 P3 uN板係...?
# J8 M1 x& p2 u3 P" Y% I
' Y" ~+ N3 t. B1 C R當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章
$ T3 a1 @; h' b {/ N& I* E" W- }但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既7 a- f$ B I9 u0 @( i; a8 k
此文既意思亦不大
$ J! c# K, l9 @ |而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題
7 A }- U% q+ i5 W8 X0 i8 O7 Y只不過係好多人過火地重視
& X+ H3 n6 \/ U8 m2 C+ j
. A! V2 D/ q' }1 N2 R拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具$ {8 }6 ]) L3 }! ~1 ~
以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼- x. t, d7 ~5 N a7 V3 w0 B
又沒法子可以得到發洩時
) N U) {1 P$ ^# l- h0 ~8 b! v可能就轉移到呢類網絡世界上$ n+ J! K6 ~5 ?1 y5 c, P9 ^9 b
視可以評人負分為一種權力/發洩6 e9 L( ~: u8 _8 a9 Z
再轉移至其他認為看不上眼的站友中
: y4 s2 `" V- E V& ?% m% t' `所以就會出現同一樁事件
, G* M: g" b+ S& ]有站友可能覺得冇問題; r, ~. r/ a/ Z+ R/ m
但有些站友認為非扣不可
. ^! n9 M5 y) a. q6 T而扣分又可以有輕重少之分
0 z0 o) t6 y* s* c L4 g2 |8 E
有少少年資的站友: }# I: M1 P1 B- ?; `1 \2 T
不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子
3 v7 [; }( H$ Y, _+ `其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用
: n- W( s" v" `( l( x7 z再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見* V% k% K, P3 u: I3 t" K
就係現實中你會為好多事要低頭,
9 h- l1 a2 n* D; F呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好 s8 O- E$ u# C% d7 ^ i4 @
代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大
$ m6 Q% G3 ?# i6 \( S& C/ _$ |2 t
* o- {* u- ~# ^, v* E( {) j剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文+ S6 z: a8 x' ~! D1 M
有一個帳號一黎就扣4 分+ }$ U- R; g9 `. A+ V
印象中評分專員提過
( T( y7 B$ p* \2 K7 I大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的% q! R# M# C w) j% _
而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."# i5 X) c1 [& V; w
只係一些意氣之話, 理由空泛
; e4 w9 n* U) K, y- |咁樣都係扣人4分的理由?- L4 ?/ C9 l' T* p$ [. n
! p! g! y7 `; c3 C3 Z# h
對比之下, 發文者另一篇文章
T/ k- f+ G* e( n忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分# v# |! J/ p/ Z1 h% y H' Z
+ P, Y$ O0 T) |# j5 V1 c/ u5 Y而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解
. F( D! H& c8 o1 V' d5 r( F$ W閣下亦只會扣予 1 分
$ P% s% j- Y: ]) `$ ^係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?
2 P( f9 ?: ^6 w1 Q+ j; s當然不是
& q1 f" t5 c6 o( R7 ]
& [0 [& c% d, h我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話
- [" }5 r9 i$ Q4 c0 K% [1 h但原則是每一件都是用共同的準則來做; Q0 N& e" l0 h1 l% X
所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣6 U; d) h. m, `0 Q9 n' x
, t; ^8 r& A; k9 T+ b" G, Wc1 更加唔駛講
5 i" L- R. D: g開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分
/ F2 w5 ~/ c4 m6 n) t9 \但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名5 s' n+ D* [& Y8 q2 Z& \' i
一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"
; {4 h% {5 R/ a6 |呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?
5 [* o5 d% X5 }; Y# g2 A+ O5 L
' W" W8 d, J" \5 _/ F[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表 
/ A8 ]# O g* b6 Z! I
; m$ C* R; r+ z2 K/ J8 f+ S印象中評分專員提過
1 j& A% c8 x. U2 u' K( g& c大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
* @" u9 ~. M: S4 O/ c. B/ U# l0 y7 t
: c7 J% x3 Q# r7 c9 A現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。! ]; N0 E* [0 W1 h
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，5 D- V& G$ T6 h+ H0 [
以及規定了進行有關評分的程序。
' _$ T+ u2 F3 n4 D& _0 K但條文生效半年來，無人遵守，1 s& F3 H# @5 q9 a! ^2 M5 x
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
6 q- ^$ b, r( ]2 @2 x; T6 u1 d# T7 H( b" g6 U3 a# C
venetian 其實向本人作出了五個投訴，
. A" k- P" ]( Y) t" z0 _) Y但本人雜務繁忙，處理需時，
" `# h& k- Y* n0 c加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，- K" m9 h- b5 @0 _
難以即時得出審判結果。' m9 F1 |/ f! u7 s" G8 \
9 y) o" k& N1 K2 b: [評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表 
4 r, Y+ ?5 g. o( H5 A7 t3 J c z1 J; B$ h( Q6 Y& \
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。; z: g9 C! ?- U$ G
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，7 O5 `/ [# H- L% s& i7 h* u
以及規定了進行有關評分的程序。
% q8 g! `$ _: V$ t( l+ d0 m% c e但條文生效半年來，無人遵守，
# Q+ W& G* ?2 x) x" J7 v7 J3 |+ C% Z+ E" A
我倒相信大部份站友均有遵守
6 }: g6 i* @$ X2 |- X/ F不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分
E( @; K. v _( R& \8 w# M咁機械式的扣法6 S. @8 P* o6 j' D. {, ~ n# j" b# e
倒過來睇係咪反應扣人分者
; Q' F( n; r9 x1 P: P自己沒有認真的運用權利就真6 }$ E7 [/ M2 L) X* ~' g+ m3 a
: F% `- H( z) R$ K只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。
3 Y8 c* n5 n+ c4 r! uvenetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g
( J) I" N2 K2 s) p- q1 ]但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [
. C& h8 s0 M8 l! `0 ?6 g9 w; c, N" |加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
- N# q, n' ?$ q4 F9 N0 q6 n& t0 F& ^難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
我不清楚所謂何事; g7 d& H& x) R4 u4 Z/ N1 f z
不過既然評分專員講左出黎
5 w, t+ d V1 m& s$ J9 \* s有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
