回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題
( L0 h3 W/ ^1 k X3 n貼文之前
1 |. p9 B' ~8 B0 g' g6 X7 K" @睇下有人貼左未係唔係真係咁難?2 J _. v' _% l0 D% H
6 S4 s R9 B7 FN板係...?" N& m5 Z- I* l% R9 r2 {
9 `# M# ]1 e9 C$ e% P# ~. u/ t8 a; a
當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章
( _, d# c# f6 q; C# l5 |" N但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既; U# Y5 ^) g* q
此文既意思亦不大
2 M+ Q7 p5 H2 z0 I$ V: I而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題
" ?/ I* U- L' u' i# ?只不過係好多人過火地重視+ @! n$ k# Z b: ^6 z
+ [8 v8 K' A9 C3 L拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具, ~4 S N C' U z9 Z. j# x
以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼- ]; e+ ~$ s' Y9 |6 _$ {; }! u
又沒法子可以得到發洩時1 k" {8 X2 u( f( d- e* y z! W+ L6 c
可能就轉移到呢類網絡世界上
2 v. e. S+ V( O. C# V4 v: E) }視可以評人負分為一種權力/發洩. A& M( W% j0 @. x: x V" l/ l. ~
再轉移至其他認為看不上眼的站友中
9 r/ T1 }* T$ B% z5 X所以就會出現同一樁事件' y) g/ k/ h3 ]7 X* j! b
有站友可能覺得冇問題
2 k3 l( }/ g. Y8 o2 G' {9 ?( c* I; K但有些站友認為非扣不可
B# t3 {2 e- _8 D- h3 C3 e5 A7 @而扣分又可以有輕重少之分" p% l4 m2 G! f
7 c8 T% w& O, l$ ~$ k9 @
有少少年資的站友2 h6 D' @. I, j( O2 v1 N$ J
不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子2 A4 S* f. [% m1 D% w: {/ d
其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用
# o: N% b: r: G: f, G再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見
* x6 M' ^, A) \6 q1 T7 g5 h0 N就係現實中你會為好多事要低頭, ' p$ {! `3 f# @ q8 [2 d- Q
呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好' x1 n2 }# G, h$ m" w
代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大
$ t- }7 S( U4 u1 h: p4 O/ x- m t# }* q, l
剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文( G- @. x( R" v! ^+ J Z
有一個帳號一黎就扣4 分
8 W1 v6 v) Z5 z6 `印象中評分專員提過
& b+ Q! C" p) S7 o7 \9 T4 B大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的2 U/ b- \. r$ M8 l
而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵..."
+ A8 h5 J2 \; s' E- Q: h* T5 q/ @只係一些意氣之話, 理由空泛
1 v3 ^* l( F Q咁樣都係扣人4分的理由?) F6 W' p6 i+ k' O. B2 i7 e1 M
" j' P* N* K' v對比之下, 發文者另一篇文章
. E) g/ h% T/ j/ a E忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分! e& }1 Y' [' Q+ K
# r: n7 h* H3 z" x
而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解/ b( w- p% i# d$ ^* I: _( k
閣下亦只會扣予 1 分: c6 s. a8 {$ i9 Q9 Y! F2 x5 r7 g
係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?
, O& L8 g1 a$ `: i當然不是- x ]& H* {+ n J1 J' x
; U& r" t9 H( h! v- }) a1 x
我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話# _0 W; D0 `' ^: S1 V
但原則是每一件都是用共同的準則來做$ p8 m. n% v2 h9 A: `6 m- A
所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣1 B- [. W/ o3 m1 s6 J
% _" E ^* I4 E2 d7 ]0 j0 Q/ c
c1 更加唔駛講
6 x' u6 i' {& Q3 ?開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分3 ~% T& b% m' C$ x, ~
但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名7 }9 Y) I4 r$ Q# S
一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"
9 ~& {& `. L( m5 U* b1 R/ y9 X- D呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?
: _2 Z2 W1 c/ n* S+ G3 U
1 W. ^. l, C1 Q[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表 
* G4 d0 O7 j- {8 S# _$ s9 b1 V3 Y. z! ~# K
印象中評分專員提過
3 n- r4 I8 ?' P. d! ]- n! X; f大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
. G! ^/ Z% j1 X8 l" s2 s3 C# U9 {- d* ^) h8 V3 c
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。9 G4 m$ p" K" L
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，0 w6 d5 U3 X5 }6 l$ l( a
以及規定了進行有關評分的程序。
3 r3 J# _6 p( d% u% s/ X2 H( C9 W但條文生效半年來，無人遵守，: A3 x" D0 w) l* L, n
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。8 @' k: T+ e; B" i. |$ \/ U' v& T
7 f! d+ O0 f9 ?2 Xvenetian 其實向本人作出了五個投訴，4 q- s+ s' v2 m# }* `
但本人雜務繁忙，處理需時，
+ M. K. K6 m( l' s7 j# ~$ Z+ a2 k7 ~ }加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
9 m1 H0 m, w- D. e; p$ j難以即時得出審判結果。5 t; w( b- r2 ]; X$ H5 b2 m
& y" ^# K5 k2 @
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表 
9 `" f. b7 D6 P$ M' U
6 g0 m1 a5 a% Z8 h3 w7 k6 v5 H. _現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。8 y9 A9 _2 e0 b: A
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，
* ^9 S" w( F. ^2 G8 U! i以及規定了進行有關評分的程序。
0 x9 Q& W4 ?. J7 _但條文生效半年來，無人遵守，
2 z& V6 l/ R& G P5 p5 |7 w" W
% w) C; z }# J0 h我倒相信大部份站友均有遵守
]0 H9 ~7 |# z% l/ g) \- `( N不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分
9 w7 u0 b! l; Y, C, F5 D$ b咁機械式的扣法) h3 R7 ]( q2 J+ N
倒過來睇係咪反應扣人分者6 L% L, m/ X0 E% L
自己沒有認真的運用權利就真
' F$ o3 V. W% P3 t9 U+ ]# L/ C& U
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。( L% K: b* c; q& O- A
venetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g# B% u C# {. L; b! z6 z
但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [4 Z1 n Z6 ^ c
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，
' F( ~$ |+ A: J/ b' g2 {8 d難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
我不清楚所謂何事( f+ r! A, s& Z. L i9 |- Y
不過既然評分專員講左出黎1 _0 \, g+ l" [ j
有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
