回復 10# 的帖子
以上既例子都唔係因為板友喜定唔喜歡既問題, d0 U4 m. Q s2 w; T
貼文之前( `. E7 D1 ?2 F- h& R5 a) R& a
睇下有人貼左未係唔係真係咁難?+ f2 W) }' I; \6 M5 v
8 `. g# I0 m+ r7 ]+ Q5 N2 [
N板係...?
# ~/ R' q1 ^# d; _- S1 E6 w
: D+ N6 Z- [/ {+ r& k當然此站好似冇話唔可以就咁只轉貼文章
) c, ^0 r) z$ \+ n但基本上,係咁只轉貼新聞時而咩意見都冇去引起人討論既2 x$ V) ^$ L- w& p$ P1 L
此文既意思亦不大
# W9 f( i2 \$ o而扣分亦可以出至於提醒 |
|
|
|
|
|
|
|
|
評分制度其實沒有問題" E P" W0 Z3 V: t
只不過係好多人過火地重視
* m! n+ x7 V2 X% e5 x
. X# t: h( m% s8 ?6 {7 O拋書包叉開少少講, 評分制有時淪為了部份站友發洩的工具
; h) U# z9 e0 C# r+ P: [. i以社會學的觀念, 一個人在現實社會上可能受到了很多同事/上司/老師/同學的壓逼; X: N% J$ C' K* Q& @& Y
又沒法子可以得到發洩時
1 N- r/ F# d4 Y8 s可能就轉移到呢類網絡世界上; t% A9 m5 J' |& R7 J5 w7 D
視可以評人負分為一種權力/發洩
! v. Y8 n% T N( S3 f7 Z! [再轉移至其他認為看不上眼的站友中
/ b4 i- Y2 h; ` f) _9 P# m2 ^所以就會出現同一樁事件
% s- k3 s0 T, z6 H. r有站友可能覺得冇問題0 ~+ t. Z p$ K: |, ^# O$ l7 X' i) ?, R
但有些站友認為非扣不可
+ m. Z& H! `1 x" @+ m) ]* M! x8 W" p而扣分又可以有輕重少之分
] j8 s$ m5 C; f, U# }- h/ R$ ?: @$ H$ P
有少少年資的站友$ k* }( B+ w) }
不妨諗番下兩三年前好經典的 "聖經事件" 例子, F8 w) z- B: J- A: A
其實盡顯呢種心態 |
|
|
|
|
|
|
|
|
不是新事, 但亦不表示在 italk 不適用# x) t$ K" M/ u+ b5 ^! z7 n
再者, 點解呢 d 時晌網絡世界咁常見8 P4 c+ e) Z. M8 X
就係現實中你會為好多事要低頭,
7 M/ y5 D t9 a) z呢度就算亂黎, 被板務人員停板/銷戶又好: r4 i7 @: N1 |
代價永不及比你現實中冇左份工的打擊咁大
, W. C) W/ L& X' k- G+ |! N1 M7 L' [ Q( |
剛才我打完呢個回覆, 望一望下發文者一篇被扣分的文8 H5 p3 m' U' L' t$ a) I! J
有一個帳號一黎就扣4 分# h4 R+ n6 W; `9 `6 D6 j
印象中評分專員提過
9 z6 K, p4 M/ {' ~) M大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的
( Y9 d7 f' g9 W7 W' `而我見到該帳號所持的理由開頭部份話: "做又鬧唔做又鬧，你咁鐘意搵野離踩／批評港鐵...", ?4 f) v3 H, }! T. R z# _
只係一些意氣之話, 理由空泛
, p% a* E# w0 k( N, W咁樣都係扣人4分的理由?) V+ s. y( D8 O+ t; V. U2 M6 s
9 d8 y4 q2 U! ~, p8 S! E; u) Q" y對比之下, 發文者另一篇文章
4 [& S& p7 ~- V, V/ }忘了加評論和出處, 都只係被人扣 2 分
2 r7 ], n% e. r+ I9 z+ M7 k; g* e# z$ Z7 i: A
而 呢篇, 發文者同樣都是經常轉載文章而不加個人見解
3 x, f, g( L: M3 B閣下亦只會扣予 1 分
! b1 F+ l# [5 \係咪突顥, 原來加 "行貨" 評論, 竟還不及唔加評論為差?5 [$ d/ j/ h8 J+ {( ~
當然不是9 `# R" Z- m3 o
5 G2 J# p1 v' V* @& W7 Y
我想講, 發文者經常犯相同的錯誤, 係要話
2 Z( Q$ C+ S, T) G @' J但原則是每一件都是用共同的準則來做
" Y( u! A1 N$ W$ e. |3 g所以動不動就來一個高分扣分, 此舉甚差矣
0 {# j- `6 f4 V7 S' T6 R9 k% [6 g$ ?% z$ x5 c W0 K& W" |; V
c1 更加唔駛講
4 M1 U; Z: P5 J/ H |8 Y. F% m Q3 _開玩笑文章, 惡意灌水, 一般人都會扣 3 分
- ]( b/ ^, c$ U5 z! q7 s( ^! |但有人寫途經路線時, 寫錯一條街名
% W! |) i: z8 Z6 l, v一樣有人扣 3 分, 原因叫做 "寫錯街名, 誤導站友"6 W* ^5 n9 h* G- G( S* Q/ e' z H
呢 3 分, 係咪等同左 "開玩笑文章, 惡意灌水" 同 "寫錯街名, 誤導站友" 的錯誤是等同呢?8 Z8 ~3 n$ U! D6 X" Z2 K& D8 L
( @9 Q3 y4 r( k9 X, b
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-28 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-2-28 22:55 發表 
. a3 u1 T; y4 q P
) W- Y/ ~) ~2 y" G印象中評分專員提過
8 f2 {* L1 z* R: {大額評分係要有實際而充份的理由才可以運用的 ...
0 j+ w2 h% Q% {7 N% p6 [7 B1 x
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。) q" A2 O L D& ~
評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，
, o0 ]' Z1 L. h( i. ?9 s以及規定了進行有關評分的程序。/ ~, p- y4 y+ I2 Z0 i$ [( B
但條文生效半年來，無人遵守，. J: h/ S3 t# u+ W/ S! O
只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。5 r/ G' g% R/ q# T
4 E$ Q$ u' |+ r" avenetian 其實向本人作出了五個投訴，
+ ?$ [9 ] W/ i+ J" o! q但本人雜務繁忙，處理需時，
$ @' h* H @% Q% u加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，& Q4 g$ T5 m2 f' C
難以即時得出審判結果。0 O$ s! \; `; i& U7 p
. v; w7 X) p( V
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin35 於 2010-2-28 23:40 發表  . h. c7 N( A- D* u
. i) H1 W' _) e: a% S) l. z: z, A
現在要舉證證明有關文章是搗亂才可扣多於 3 分。
' d" }* y6 J w+ c評分附例第 7A 條甚至清楚列出了定義有關條件的站規，3 X! j0 d c, D, d2 ~8 c
以及規定了進行有關評分的程序。; b- N( F+ c7 V7 P
但條文生效半年來，無人遵守，
9 y- L" B( @, o; I# K6 _, r
2 } g$ J' a; `4 {我倒相信大部份站友均有遵守
" @' D% q( Q1 S$ p( I1 \% _6 g* Y* A不過我睇到的, 反而係部份人會用盡晒 3 分, 大小違規都係 3 分) @ m% z: E; J& P, y' Q
咁機械式的扣法
, J. |; t5 `+ g) [! }9 u倒過來睇係咪反應扣人分者4 t [' R/ j4 r v4 R
自己沒有認真的運用權利就真9 a0 {/ ?8 e, p9 v
. y1 X' N4 M# i$ v只是有些文章真的是搗亂，本人運用了酌情權而已。1 Y2 w7 S) a* t
venetian 其實向本人作出了五個投訴，hkitalk.net9 }5 w9 U1 r& \" [- x* g
O8 n& H/ t* s! r) ]) B但本人雜務繁忙，處理需時，巴士,鐵路,生活8 b$ x% T8 b2 `! H! [1 F# m6 w* s5 N0 S" k/ G- y& T
加上部份問題涉及貼文以及有助理評分專員涉案，0 a$ ^0 l1 Y; G& H! U
難以即時得出審判結果。7 U/ S2 y/ H' v0 \/ a2 ^
我不清楚所謂何事7 x! Z9 q6 a0 u9 }: W: Q; o2 u+ I
不過既然評分專員講左出黎7 u2 ]0 [4 \& ~1 _% ]
有關人士係咪應該要暫停職務先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
