評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表
; b0 x) z. f( ^9 G
1 P& M' [3 ?' W* {7 a/ g我不清楚所謂何事
不過既然評分專員講左出黎
! Q, ]! f* \4 c  E/ D有關人士係咪應該要暫停職務先?

+ O$ Y4 O6 _+ x  ^
  |; Y' B* _* \. x8 ]& @現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。

當然，現在的個案不會交予他處理。
$ q( u/ R0 Q" w7 G4 e1 ~
評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?

* r8 c+ C. ]* c* B# E無人跟條文
但admin你好似出手甚少時
咁條條文用來做甚麼?
* m  ?' x% F. V反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
# u6 F  r8 b8 V我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。
0 ^9 J7 L$ F: u- ]
其實附例給出的理由相當簡潔，
+ @7 R( A1 Q8 n. H$ C/ F又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
不知為何沒有人用。
. {. W8 D! X1 c
8 e6 C' D8 R6 L. Q, ]退一步說，評分要報告本人有技術困難，
如果板務人員有出手，
0 P$ X6 N% J5 O& r( |" I就當評分者有報告有關板務人員了。
4 _( U% F' Z0 `6 Z
沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
# ?8 Q8 O& Y9 w& I# h8 }評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
# k! a- m9 A- i9 L( L: ]" e0 F此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
0 T* Q; x1 }, v0 N而能夠主動跟進到的，多半都是大事。
4 T, l8 }( B& a* X
因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。

% Z, X) X9 {  g6 v6 n2 J評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表


無錯，你講得好岩。

其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？
$ d7 ?4 U0 r  n7 i4 J& G
而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

其實你個情況係咪咁絕對?
唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。
( k( b1 Z* y1 _
有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表


純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。

少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？
& B0 `) F, ~: Y  r4 o
  t! B6 j6 E% U& i2 ~我又想問一下，一 ...

2 O$ B2 _. O% n2 R橙字:請你參看相關站規才再作評論。