評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表
$ F8 p( ]& \' Y& H; `9 Z; c
我不清楚所謂何事
& E+ _, k# X, J. g" ?, l. ]) N* y不過既然評分專員講左出黎
有關人士係咪應該要暫停職務先?

" W; X& G7 S2 l* N% x
0 {; g, _, \; ^+ c. Y; b現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
8 p* o: p  @. {3 T" ?  D/ K! h才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。

當然，現在的個案不會交予他處理。

+ ]- b0 ^7 m! v2 T' B" ]5 C評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
: P$ J( a+ F$ b4 C4 l日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?
( a! Y/ s8 d8 s# E
無人跟條文
5 s' N6 ?0 \5 L" S但admin你好似出手甚少時
咁條條文用來做甚麼?
反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
7 r7 V8 i5 y0 L+ {* h2 T- ]我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
! O. K) x# E9 Y6 ~0 n3 [" j: D, @扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。
% V9 M4 t, |" o( z3 D
其實附例給出的理由相當簡潔，
又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
3 Q3 d8 F* m! p! ]- b% q2 h不知為何沒有人用。

退一步說，評分要報告本人有技術困難，
" w5 x$ @0 K3 @5 j) @如果板務人員有出手，
  p+ C, o( A  p1 [6 [6 R就當評分者有報告有關板務人員了。

; _% `/ A: ]0 U- t3 L0 |; t3 `沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
5 t7 U& V0 D8 X而能夠主動跟進到的，多半都是大事。

) J3 _, x# d7 X因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。

' N( d6 W% S# O3 j& y評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表
7 y+ {7 B( ~+ z: z3 ^
6 h$ U* A  n# [" `) d
( o+ H7 {6 }1 a+ T5 ^& y無錯，你講得好岩。

/ r& e) l4 _( F) Q9 O5 I其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？

: d8 D) {; L6 v# A) e7 f1 M而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

( ^# k. y+ y* s/ m7 I其實你個情況係咪咁絕對?
1 d' N" ~8 I8 |/ i唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。
7 K6 `$ @# t4 `6 x: n2 N8 \, I
有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表

: v/ V( }  S! d& l0 w% o
7 }5 d! F: J( P( O( @; r* B( D1 N: z純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。

, `' S7 x$ A8 ?  I% Z1 }2 O少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？

" v3 Y3 O) A2 y  Z我又想問一下，一 ...

. s6 c7 V4 F$ x: d1 b: j2 _/ P- _橙字:請你參看相關站規才再作評論。