評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表

我不清楚所謂何事
( [1 N: B" j/ f6 w7 R/ v不過既然評分專員講左出黎
有關人士係咪應該要暫停職務先?

3 t9 e3 p2 X, R
現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。
( S& N( b2 N1 w% n: }5 F
當然，現在的個案不會交予他處理。
% v" P+ e5 L8 f
  U/ m1 @- F( u1 U" E; i$ k評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?

+ ~: @6 s- \  R) \4 F' t無人跟條文
5 O, o1 Z# e2 E1 Q. `) G" F. D但admin你好似出手甚少時
* u$ ]0 `& O8 C/ G咁條條文用來做甚麼?
反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。
, n7 ]8 ?6 W7 x) j$ B' \! W8 N
其實附例給出的理由相當簡潔，
9 C& U7 F; K( q又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
不知為何沒有人用。

退一步說，評分要報告本人有技術困難，
如果板務人員有出手，
就當評分者有報告有關板務人員了。

沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
; N4 b1 |& {- @! m0 i4 d評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
而能夠主動跟進到的，多半都是大事。

因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
& c3 H* X+ P; {' N* i也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。
- D: k$ W: k4 `6 i$ D
- D6 W- o( L6 j) |" h# ]6 i; j; p# x評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表


/ G6 M1 ]# F3 P* i- P$ W4 e無錯，你講得好岩。

其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？
+ j: B2 M8 D8 d: O
& c1 Q6 p. c  E  e而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

其實你個情況係咪咁絕對?
8 I- ]" @! L/ L, k1 @唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。

/ e' a# g& d9 L" Q( N有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表
% p# r( O7 R- C/ D% J
; n% L- Q: u6 z! X
1 _4 U. {$ O0 C# C: d6 ?. P純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。
9 p/ b2 i7 B( B" b* _( k3 Y( Y
少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？

我又想問一下，一 ...

; D1 ]( Q5 ~! d橙字:請你參看相關站規才再作評論。