評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表
4 ^7 p. F9 C+ a: d. Y1 e5 a! I0 o% h
我不清楚所謂何事
7 X! l% ~1 V5 J; S不過既然評分專員講左出黎
有關人士係咪應該要暫停職務先?

# K+ j7 u& q5 K: a現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。

# N6 W2 Y8 q# b$ T5 D4 \0 ~當然，現在的個案不會交予他處理。
1 }4 f, P1 E5 |1 g, t9 B& [! G
評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?
1 ^; p4 D; r# B1 \, K: M
: h; O0 T3 Z; s無人跟條文
0 Y6 V3 ~& u  P6 e但admin你好似出手甚少時
咁條條文用來做甚麼?
反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
; z1 H: c: u$ w8 B' y$ t5 S扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。
$ S0 C6 w% z! J3 ^+ g5 l
其實附例給出的理由相當簡潔，
又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
不知為何沒有人用。
% O, l) m. ~+ A8 v. }: b+ G+ z
退一步說，評分要報告本人有技術困難，
如果板務人員有出手，
就當評分者有報告有關板務人員了。
( B1 Z( I4 T; X: c
沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
而能夠主動跟進到的，多半都是大事。
2 N+ Z/ e- Q$ `# Y; ]3 w0 q
因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
2 u: N8 G% v1 {" J0 P也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。

評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表

$ d$ @9 c; i# a3 h( L; [
無錯，你講得好岩。
% g! x6 }/ S4 p& d" T
其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？

而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

, w% z0 F/ v+ U9 I5 b0 A其實你個情況係咪咁絕對?
$ [. b( H6 S8 ^$ E# Q# V! s唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。
; }/ W( j1 J, v! P
; h# q6 `( L+ F; G- a有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表

; B4 a6 ]8 {5 z" l5 Y
純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。

1 }& T( _) e  w3 U! A, ?* u少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？
: z4 `! Q2 [! M, v2 N4 |2 {: z
5 ?  B5 r; h0 h: J我又想問一下，一 ...

$ ~& g5 y6 g( t' Q* |5 j橙字:請你參看相關站規才再作評論。