評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表

  f- y; n  g; c我不清楚所謂何事
  B+ S1 I8 g6 j- u: b' p8 o' Q不過既然評分專員講左出黎
0 n2 K" w+ V8 X- j8 d) Y. D3 z5 c; I有關人士係咪應該要暫停職務先?

- R9 S: Z. @' s2 l8 W6 j
$ w# e. f% Q6 C6 ~現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。
* E) I: d* D- h2 P& g, B
當然，現在的個案不會交予他處理。
0 W( r4 m9 T! p" {1 s! V
) E% N  }# ]) A# Z' T& s7 s評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?
5 c. V4 a: B# t
無人跟條文
但admin你好似出手甚少時
咁條條文用來做甚麼?
反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
/ r2 h! \% @& M; R1 h$ Q$ m+ b. @2 |我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。
' O7 i& I3 f7 D* k
; e# O- r. c5 ^6 \9 o其實附例給出的理由相當簡潔，
- E7 I3 |5 s. k8 P& d6 K+ G又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
) I$ K' q& k0 T8 h  ^不知為何沒有人用。

退一步說，評分要報告本人有技術困難，
% {( g4 f/ ~! Y2 q/ B7 f如果板務人員有出手，
) P8 x1 _( E6 t就當評分者有報告有關板務人員了。

沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
! a' d* o! B- ~/ x6 A$ K; ]1 m評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
& ~: Z. P8 z" X而能夠主動跟進到的，多半都是大事。
, K" {- L5 G* O! E& ?9 A0 X
因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
- Y/ x, {- h, C" R8 P7 @8 C" _9 V也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。

. W3 f; R# t# D" @4 q評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表
' s9 z/ K3 B+ u) A7 H# X

/ g' h  s, C$ {( Q6 w7 ^無錯，你講得好岩。

. |6 e: b3 c2 s) Y/ [- n其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？

而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

/ M9 [2 q, Q0 ^0 y+ @其實你個情況係咪咁絕對?
唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。

& N- v% J1 X; a# j8 Y5 |有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表

6 \9 f2 c" z1 K3 T; Z! m+ m8 I
1 ?* \. n1 M6 N3 o& K純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。
: T. w1 M& F) V1 s+ W. Z& a
2 G4 R; F) v  d9 s少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？

7 N+ Y4 X' N5 i+ C$ r8 o/ O$ {4 L我又想問一下，一 ...

) `' ?% v+ X  M! `' d2 ^/ i$ \橙字:請你參看相關站規才再作評論。