評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表
% p3 A% T0 c7 q( s
" @1 {0 y, E  ^* M9 ?! I我不清楚所謂何事
, ], r8 w) b  W; O% Q" J不過既然評分專員講左出黎
有關人士係咪應該要暫停職務先?

, p# T+ ^7 W8 z! j; m: U
: i% i' `0 L4 K+ D# \, o現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。
& a* h$ g0 H' @7 N4 p: E7 Y2 E
2 o' V, \" k8 @" o9 N當然，現在的個案不會交予他處理。

2 m& l& \3 [4 N1 R3 T# U評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?
3 f9 X, H' G# X4 o
, K% A( n- c3 W# ?8 [4 n無人跟條文
7 y* @9 ^+ W  k7 W5 H/ h: X1 w1 t但admin你好似出手甚少時
咁條條文用來做甚麼?
% [9 n5 G# @, V! X反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
" j) H8 z* P" N4 }6 S: S扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。
( F; O7 q; P1 Q8 J5 E: v+ N4 Z
其實附例給出的理由相當簡潔，
  }3 L; h3 |+ Y+ j( q- m又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
: l0 d& E- b2 `" W因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
不知為何沒有人用。

( v0 V3 v. k6 }, Q9 w! n5 J: a退一步說，評分要報告本人有技術困難，
如果板務人員有出手，
就當評分者有報告有關板務人員了。

沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
; \0 m6 R) b! R此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
而能夠主動跟進到的，多半都是大事。

7 {8 n. H& _1 ^& t因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
4 Z: s$ M& w2 s' ]/ H( `$ j也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。
5 e0 {3 H1 a; S7 Q& A/ ?% [
評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表
$ n, L& `6 ]7 ^# W1 Y6 B$ i8 r2 F+ K% P

無錯，你講得好岩。
( f" u; R' j0 M! m
3 c2 S" H+ V) }5 `1 |# T$ r9 o其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？

而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

0 x6 S: S; G' g, w; R; M3 z" `: K其實你個情況係咪咁絕對?
: _  x8 z, K$ ^唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。

有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表

9 A/ L1 `- [" F9 _
, r( c0 `# e/ l純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。

& B  }* v9 _  `: P3 `+ C少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？
* H; d2 {3 Z9 f& M4 [; z7 J
我又想問一下，一 ...

4 X% i6 I9 t" ?' o橙字:請你參看相關站規才再作評論。