評分功能設置不合理

原帖由 cky 於 2010-2-28 23:50 發表

我不清楚所謂何事
% I. n& s  ^: p8 H% w' {0 S# c, M不過既然評分專員講左出黎
* k3 e$ k+ t# k; F4 h5 L. X3 @有關人士係咪應該要暫停職務先?

6 T, e) {, h+ M
現時助理評分專員一般需要本人發信同意或宣布倦勤
) s; x, Y. n" m+ E* k6 {. E才有主動處理權，因此毋需特意暫停職務。
  B3 \& N( o2 _; y/ h7 H" r5 B
當然，現在的個案不會交予他處理。

評分管理專員示

雜務煩多一講搞點晒?
" P0 Q- J$ }& Y0 z) b% n日後有咩事係唔係都用雜務煩多四字推走晒等人唔記得?
2 ]* w6 n) w" l0 O6 |7 y  e/ N
/ H( Q4 Y4 d( `8 ?- Q無人跟條文
但admin你好似出手甚少時
9 R3 t/ P3 L$ f2 z咁條條文用來做甚麼?
5 m4 P) t. ?6 Z* r: @反正admin都唔一定理既

cky 站友的回應 #20 已為本人做出了補充。
6 O$ f! @# T0 L# i7 O我所指的無人遵守，是指條例生效以來，
' T7 I7 d, M  K$ K1 T7 f* j( l, w. m扣 4 / 5 分的站友不曾有一人跟足程序。

其實附例給出的理由相當簡潔，
& E! m% n2 i: H+ o又以站規為後盾，幾乎可說是「皇牌」，
& l5 E! {( [4 A3 A; ?因為只要板務調查屬實就一定沒有問題。
3 |9 ]  ]3 x1 {/ ?不知為何沒有人用。

4 [  O/ ]$ O% h; J1 Z退一步說，評分要報告本人有技術困難，
' \7 `; r$ x5 M如果板務人員有出手，
% p; c8 S5 r& Y; ?; I) K就當評分者有報告有關板務人員了。
' A7 D/ V1 l! w0 `' _
# a1 L' k1 J9 _6 l; Y) M7 `% U沒跟指引大額評分的人一般都是當違反
" w/ v  h5 ]' Y8 F' P; S& ^1 a評分附例第 7 條 b 項處理，而重犯者亦不多。
此外，很多時發現這些問題都依賴投訴，
  Y" \% ^; e- ?而能夠主動跟進到的，多半都是大事。

) [5 b9 h; W3 }  o5 o. h因此，實際執行中很少需要去到警告或停板，
也因此除了涉事者外，少有人知道本人「曾出手」。
  d. U' {1 S% H0 U% C. i; t
) W' g* n- ~9 G8 U6 v& ^; \- q- t評分管理專員示

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:45 發表


6 H1 L' K, S4 L9 V, s' M; c7 m無錯，你講得好岩。
; v' K5 _. a6 a$ `4 a; G: ^
; M; U0 U; v' V7 I6 J3 |9 I其實我係認為，如果一個板友，佢可能發文錯左，扣佢分合情合理，不過，同一篇文受一眾板友扣分，1人1分，30人就30分，100人就100分？係唔係代表個板友的錯要扣起100分？
1 b4 R6 z! m; v; R5 O
而且，有時有點問題，可以通過回文提醒，但現在有 ...

6 R( K" I) R, {其實你個情況係咪咁絕對?
唔計某d黑人憎既版友，依家扣到100分個d都少左好多。
* c8 P) A6 ]. [6 V1 {6 C
% A- {! P# Q& B; g. k有時，出文個位，都要估量下篇文出左會有咩impact，呢個我相信可以估量到吧?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:20 發表
4 @* v# k# ~" K! H
+ z0 O; O: w' a) c
純粹轉載一篇新聞報導，但係會有板友會以“沒有個人觀點”為理由扣分。甚至有人轉載投訴某交通機構的報導一樣會被人以“特登搵野來鬧某交通機構”為理由扣分。

# }  V+ g; ?! J3 i# @5 q( k少左好多即係代表咩，代表沒有發生過嗎？
. L+ E$ F6 s! l3 V/ Q
我又想問一下，一 ...

5 i# U: j2 K; D! X橙字:請你參看相關站規才再作評論。