原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表  9 d5 z8 F- X- }
. S: S( S \' [7 [: z4 {8 G
: u6 D" T S! |" H# \3 S( r
咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。
9 _. g! |- _' v) C再引用以上一個連結。
, m' J7 ]: N" e
, v, d; a' z6 c0 S7 P. t& @板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？
+ L5 I- j4 [% ^4 F' Z+ Q係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」$ V2 \( f. w; N) h' G( m0 e+ x5 N' a
http://www.hkitalk.net/HKiT ...
- P0 Q! Q7 G7 _3 V8 N6 T' t- j$ j+ M3 \, C$ N9 E
你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”?
$ ?8 h( a+ e9 m( ?! x V& b5 L6 E$ w" S5 r3 _0 j
咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵...2 D7 i6 Z7 ^# G. y
2 I% q! z+ {5 L: y( c* N
9 t6 t Z* Z4 Z& @( [
嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表
* n2 m0 i. P8 [& P9 Y8 @( k$ p
# D( x" d$ |- v6 B8 k2 _# n1 {0 o6 f3 F7 o" t z: c
咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
3 u4 A3 ~ Z6 i) A+ J* R+ m; r W) u/ y. z! g3 j1 _. a
唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga? 7 c; ~% C4 \0 V: s, `
- s4 k; l a: |4 |9 I即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la
, v! L$ o) w8 e
8 l& H* J) A' H# `# i如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la
, q/ i `4 W" ~7 {* R4 O
& n. v# l* ]# c4 x2 S" [我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,
( ` `- u; V2 A. \1 e- w如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表
( Q6 q j! L+ G( u+ g6 ~4 x5 V" d8 T. Q8 v7 l
' j% B p: L% v7 f真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。
$ o" t& m3 j; N5 [9 X: U1 K8 G7 J s h9 L9 ^
即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
& p. x' t, Z+ m8 z( w# u
我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準...* H5 q/ h1 D+ u* O' |
: b8 u: l' `' ?5 K
當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la 4 H. W% a1 r- n% h3 g
3 d3 d6 B# F1 i! V5 Q o+ V直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況, , w( A: @, R3 n9 l& U8 s
admin28都只係提示你...亦未必真係次次執行..., }8 j! C# a1 q% A* ^7 D
- r7 ~% l- r: Y3 f" W' o9 L/ C問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇....9 ` A/ ?' C. w3 u3 [0 z
" Y; \6 c% D; o" A
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表
0 F+ H" u" o' f7 j$ U/ T9 q/ N# ]) F
1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。- N4 V$ G/ I A- g) ~
2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。' q6 J$ k+ I; d7 j
3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
) B# v, S& R- U2 s6 ^1 r1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解$ T: G" s* `3 X$ o/ C
0 ~" j ~7 E( O0 C
2. 我只是講返一直hkitalk的情況8 u, U& B8 O- |9 ~
4 C' h, M7 P. f' E9 o
3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你..
* J1 \) y+ a1 C) p. p4 q5 l; I, G
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表 - }+ }9 E- t: J; v1 k
3 v3 m2 l! h3 h' f) j% }+ ]' `4 s& w) k# Z& m, S
站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。
3 M- P0 s$ `, I好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
" p/ ~& z# i) I& G站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解
]2 y; { M: A+ v$ o$ ?% }; }* Z' V C; G1 n; j8 }5 s5 {% E
8 }* \9 v1 l$ F' ~4 d) ?雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題
* }# q, p9 S; z4 u0 x! e
4 W2 V& Z. J2 A( z+ d一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係
. x) ~8 N5 b3 v3 c" V. _你喜歡既就加" f& @: `% ?9 W+ x4 T3 \6 x
唔喜歡就減
7 u9 Z; B, c" A( `- B但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素$ B; n; N. i' a m( H6 Z; B
當然有人係睇人4 o# b$ D( K8 v3 l, F! S! D1 W
例如你唔鐘意我lee篇文既要減分( G" a' N* G/ B/ l9 ]% ~- x% d
咁我亦都冇野可以講' n9 `( O; g& z. B
而此係冇得改善既# B! o6 Q ^8 E7 p9 v
除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主