原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表 
: |8 ?/ W, A0 w
6 Q$ g s$ F$ ~# R+ \* K. ?2 x; L' O% f* v" \1 u) S
咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。# [" z5 F" l7 e9 ^* j/ K, W. M
再引用以上一個連結。
- R, y, i. h2 E y. @& e& t- L- L
: Q7 M. S" i: b. h$ d& z板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？
: {) l a2 ^4 U" B7 ~. y- _係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」, r t" }8 j& H4 g
http://www.hkitalk.net/HKiT ...
+ N' t9 A" F0 ]6 {你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”? ^9 J+ ^7 w: U- r( b
. y( F* U% N0 T5 w, s- X
咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵...
, W2 I- C: x' h( O
5 Q9 R0 b2 d2 F% s
1 u% e6 w$ C7 U! X' D* c嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表
; s( ~7 M, |; X5 C( T& O. p! h% ]4 [" O6 T( t9 O
+ {7 T7 {) t9 {, J; A4 u: \咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
- U+ e3 `3 [* Q4 R* M( a C0 _) D1 t) D; @! Y! i
唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga? * s2 u' h' T6 N& _- j) Y7 ~& e
" z0 e+ A9 D) D, F% ?" Z
即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la
' E1 n8 _ s, P+ K5 L1 E
5 O) U: C Z/ p5 @8 u6 c如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la
( J6 V" C y3 {5 I
+ t8 R+ B+ Z7 D) Q9 @我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,
" E1 ]% v; N) A$ F8 v o5 `0 K如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表 ) [: c7 V g. w
* F' n2 _2 A3 w0 B8 G- D
4 |' Z( o7 C( `9 a$ w
真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。. g) o* e) ~. L6 ? x, g
1 w! ]' p5 H$ Y即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
- T& E* c, {) O7 E4 V
) e+ p. `5 B" [# O3 d$ y1 {我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準...
; ^$ J; \8 }6 ~* F0 u$ K$ A2 F% M
2 M# f, Z2 d$ y; U4 K# B當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la ) J7 \1 P# {* R8 Z* x$ v. O
. k( g; J! X' J6 G9 [) Y+ I直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況, ( W6 c7 S+ G9 |; q% b
admin28都只係提示你...亦未必真係次次執行...
. V- e: L& G- P, _% _' @! Q6 x* Y6 B8 D0 _
問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇....
; i4 t9 a* V5 |8 M# o& \& U4 f$ f8 |' @2 g$ w q
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表
3 Y' |- J2 @/ o$ A) J- N' J1 H9 A% C0 X
1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。( k2 g; |. {; k4 S6 J' [) [
2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。
3 ^3 v* |6 t- O6 G% R5 m3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
" \* ~6 [1 w7 d/ T4 h0 Z1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解' B& P" |0 n7 F' F" t
8 T) i9 p- s0 D) |
2. 我只是講返一直hkitalk的情況7 G; b( s9 I9 z# t
- q( d. N2 _" q1 m2 v2 v3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你..
8 u. n1 W4 c* J8 ]& a+ c1 v) I$ P( x1 ?7 U
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表 6 r3 s7 Q/ S7 m. w1 _- Y4 ^6 N
0 E4 A3 R ?- y0 O8 v
, z. C5 m0 ~! u6 v站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。& ?# y% {7 G X j w: g1 h
好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
0 Y. R R- b" {3 A# v7 U
站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解
. M: |% w+ M) T' ?9 n0 x2 i+ v, f- O) B6 n, m( Y u) y
& Q, w% [! x2 s! h! \/ U5 ~5 y4 b雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題
$ @2 e. h# V5 B( o+ o0 d7 ~+ D4 V/ E: }7 R# X% e% n! z& t" W
一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係
" m o d$ O& B8 W1 U你喜歡既就加
! T; P2 r, n2 M5 d& {唔喜歡就減* p7 X0 v$ Q- T1 A4 p
但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素
2 ?! D$ q1 w0 e6 @7 P當然有人係睇人' C7 ?% S) W; q+ ]
例如你唔鐘意我lee篇文既要減分
. Z$ w# o# S8 M/ X, Y- @! ?4 M咁我亦都冇野可以講' Y1 V% L8 L; d! a5 o# \4 `
而此係冇得改善既' F q% m& A: T/ w$ `
除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主