原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表  % g/ x6 F: s& g. k6 b# a
$ [. v, [6 F8 K% |
3 S4 r9 o; S4 S% Y; N, K% L6 |" P咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。
$ }" U. F- L* u6 o. b2 ` y. D再引用以上一個連結。
7 A: y0 ^/ u& R3 e% L, E& |4 R3 G0 u2 f
板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？, R+ R1 ]! \1 Y. \" s
係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」& h# p' B: {$ o/ ~ z
http://www.hkitalk.net/HKiT ...
5 M5 g! g q7 m4 h" @
你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”?
m j$ K4 j6 }' Y9 J$ j9 P7 n( l& p* O, J; a
咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵.... H& L$ G# S+ C& q8 h
$ Z+ P4 {( o5 {; x; V; Y
% f9 _2 T! o! l% r" R嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表 " G( H* H. f: g, Y- L
" A+ B, L6 R1 x* h5 T
& v9 F" z0 V5 N4 Y0 w咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
; p) ~% Z& s8 @2 C/ A8 ^唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga?
9 q+ c& z$ z( S
4 O, s8 f$ u/ V即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la
9 o5 Q. n# w+ w9 N5 j; f" |
. D% V p! l4 n0 ~! y如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la. D \2 r; L7 e5 O" c8 L
, I t+ h; U7 r6 w我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,
: |0 z. b# K/ b$ j5 d4 u/ V8 Z如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表
# o- n8 j* X1 J
. R0 [% R; B8 r5 s- ?( s0 F9 U" L& ^0 m4 } F" J% T# j* ?
真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。) O" e* s c, K3 ~% @+ b" l
9 L ]3 s; H- g3 s( V
即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
# A/ T/ T& t- w( p# b1 Z( [2 U0 q' t# I2 h1 ?+ P, o; O! o
我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準...
1 g3 a2 G( d4 r) J! w1 ?$ w0 a
: w7 ?( f0 P# ?1 C& T/ F當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la 0 n* f4 J5 G; C* i7 {. |0 _2 R
' k; d# ^; M$ ?" }7 s" P直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況, ! M6 x% o& | H# c! S
admin28都只係提示你...亦未必真係次次執行...
( [# L, M$ T8 J4 d3 w. M6 u
7 s/ Z# j5 n; w! x問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇....
" S1 [2 m5 y& ?$ R$ I; ]
& K9 M2 `2 {. s! h i+ H3 Q[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表 7 v6 |* m4 T$ D& {4 M- Q+ G6 v
5 M( }/ Y% W/ O6 R& c; o
1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。
8 f: k; |: M" z' C4 `- s3 _2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。$ k' y# e0 i; \ f v9 Y% v
3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
. s/ u! Z/ r" c. w: I1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解
/ }7 K/ Z$ U# R+ o& r( X+ W5 {- ` I' I+ u8 D7 T1 {
2. 我只是講返一直hkitalk的情況% W( h8 {; W0 _- ^+ x2 J
! L/ k2 a/ i; S. Q( W/ [3 Q& K6 z
3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你..( D M- b$ P2 J% o0 W; m! ]; }* d
7 K' | f8 C3 s: s2 D
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表 ' D, }( V0 L+ B9 L1 S) G' B
0 H& v4 V$ ?' L8 C4 ]/ R( j; F% b; ^* P5 }: z& B, E1 z+ Z. [
站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。2 {- K8 O5 h9 A6 {" D. J, l
好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
# C! n7 r/ t2 [% { a J
) X* v9 D5 _ W( o+ V9 S站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解, B7 W |/ k+ L4 }. N
2 r7 l/ i6 v& k# v3 p$ i: a7 i
+ F$ J9 e: n4 Z+ v雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題
$ w1 M. l" f8 |3 ]
. O2 A+ S( M* X4 h2 ?% o一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係
( I% y; D2 {$ B你喜歡既就加
6 q3 x6 q) w' D, }" O唔喜歡就減
3 [% K6 c4 R, E! c0 W' N1 O- F' m但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素' o* W C' v) c w! ]
當然有人係睇人' C: I T% ]0 S8 ]. {
例如你唔鐘意我lee篇文既要減分
& e4 A+ u8 x* G4 y/ t) ?咁我亦都冇野可以講+ Z1 y/ u* ^3 A. k% I& q' `
而此係冇得改善既. T. A( g6 S1 b
除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主