原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表 
( v. |" B T9 j' L1 M" j5 D
0 g9 [$ ~9 q/ w' x. j
J" C& Y) X9 G% H3 l$ w/ {咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。( c8 B% O+ D, s/ B% B1 u- L
再引用以上一個連結。
0 u( Z4 s) x- R+ N) \' P) ]8 y) y. L5 {* c
板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？& b; u' P" J; _* U& ?3 w2 j+ p
係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」
/ S, t2 l$ Y" I. O. R1 Thttp://www.hkitalk.net/HKiT ...
. [2 b3 F7 \* H" ]& q- s+ g
你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”? 8 A( V* h7 h0 r; G) c9 _% }" Q" f
/ Z6 ^, x& i7 V8 H& k1 S& @4 U3 i
咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵...: B( q' V0 x) l, q8 _; W
$ q$ [3 s) k- J0 P9 |
, R! l/ {. j: D/ v3 |: V, h8 Y$ W" {嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表 ) v, c& V, ], q$ j
2 B3 A4 r/ g+ M5 v( p
0 `$ Y: Z# F" _% {8 K0 z咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
; T/ E/ b! s Q2 [9 U/ o$ e& m
) V7 H1 r7 {6 ?2 L% U5 z5 q唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga? + G4 K9 q# L* B1 r/ b2 M
" J7 ?) J6 o6 H1 q
即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la
/ s0 [7 T! {/ p! F5 M+ g( ?- V
R; v( }$ O f0 W+ u3 K如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la% w3 P! ]1 S8 I5 U
. o8 ^0 v9 F: [1 A1 N3 X1 r% b我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,3 N5 i. p, t8 L' Y& K. o3 n
如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表
4 G4 {! `$ u+ ~
8 I. m- Z, p4 f+ k; e1 k; o% ~0 k) o1 @, X
真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。
! }% r6 I3 \ L- `! A5 o8 K% y4 C7 Q- Y+ L! C# ~
即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
+ G( a$ {# `. I5 O/ t我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準..., c) M/ g C. _) F( `) I8 x
7 V$ V) _$ D' t0 d$ \& h7 W當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la % S! @0 c% G+ [6 J. l
+ {: d2 f6 o, F u7 K! g+ V1 i
直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況,
; u! Y2 t5 B6 J- k C9 T: T: kadmin28都只係提示你...亦未必真係次次執行...
, e( v/ g" C' T1 _
9 w" p+ f4 ?& @: v' C& y問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇....
: |/ D7 \, w( W# g) R6 _, g' C+ a1 h- {1 {
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表 0 J" P5 f6 Q' }9 z4 M3 X
3 p( F. B$ M8 G! m$ J7 T1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。" a, Y, [1 n$ `$ N) [
2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。
, z+ o6 O4 i8 g; }7 U& B9 b; s3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
, C* ^7 z; @' G; ? z1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解8 Z4 Y2 a. ~% k# B( z I* D
' q, b, L' ]5 c. r
2. 我只是講返一直hkitalk的情況
' N3 ?% X: [: |5 J2 m" N& p( _# n
: _6 l& p. ^5 [& L3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你..
w7 C. ^. L, r0 I& L$ M9 C9 _3 O& K' G9 y
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表 9 O0 o1 b* h* q$ \3 M
% z* E6 W) h$ S" P7 [: e& G
* L! p7 {+ o& _9 `1 y/ S5 D站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。5 g+ \6 i: J* ^
好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
+ C$ R! A$ q+ o6 G
站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解
( N' \" @ n1 u$ Y: B% O
) ^. ?5 l5 i& t" c
7 Y7 y2 `( u& R- n& `雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題
, V6 T& ~5 C) z. O' T! P6 c8 f( z3 x8 K: f
一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係1 s5 r& `0 t9 w% h
你喜歡既就加
7 a8 k& o7 [- j9 X唔喜歡就減
0 Q7 ]. Z3 R( H+ |8 M8 _但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素
& @* L8 ]' o% x0 a4 {% R' ]6 t當然有人係睇人
3 ?5 H; m5 @# M6 U例如你唔鐘意我lee篇文既要減分, P$ s( A: n9 `( B: P* k$ L
咁我亦都冇野可以講
4 S! W! ~) o, T: H* K" }而此係冇得改善既
4 G# r" ^2 m; Z! T6 o7 \) z- v1 G4 z除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主