原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表 
) E* o# R% K$ t9 \" t+ S. q9 u9 a
% {' o/ Y1 L5 A6 e, ~8 T, m6 } E/ z% K: E; m
咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。
" O t" ]1 b8 }+ Z, O$ k, Y' D再引用以上一個連結。0 p0 P9 \; x5 e4 k T( Y& l
( L( K L- f& ]8 F# I& _板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？
- m) l( U) X! p8 n1 c( r係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」- f% K3 q/ O+ {" O3 a4 O6 w
http://www.hkitalk.net/HKiT ...
: i. v5 S* `6 T( ` b* Q ^
你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”? / b+ H+ y7 _8 [& o# D
% i5 A3 o, q( p+ [4 q0 t咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵...) | y9 g( z$ q' b* E! R
7 l. G3 W* i. k7 j' q7 `# l5 Q7 B. |5 Y/ G- O3 F0 B
嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表
9 F9 x! r- k) o- E! d% y. P5 a. i) x, B( `
/ ?! }( i) ~' T/ e
咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
0 x& J3 ]* I7 ^* U8 G: Q# Q
% X+ f* I5 a, V7 d3 d唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga?
- ]) ~; i( Z3 u2 [
1 l V/ L$ f: A3 [# s即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la, h, o) Q# p9 S3 j) V
, D. o, X4 ^- a9 j+ r" }1 m6 C
如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la
8 e' ?6 y$ G; a2 T) G9 I5 e/ x" c( c% w* S; J) ]. ?- e! D
我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,
, X6 Y# }+ B; O( D/ r如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表
# }8 N; t6 e/ @$ e! q
$ a9 f1 Y4 y Y) z' O& w$ a! Y7 `" w% j& v5 S' s- L% \+ m0 s9 B
真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。# [7 ?% Y q! J$ _0 @/ x
' L; x" |$ ^1 X" {即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
# {- u) T5 q% T5 O我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準...
6 l3 f# C, N5 { O \- {
t& G% s2 k, w8 A+ B4 V當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la ' q7 |: m4 ]. D; X: v" |, s
: Y3 r: u X+ n$ P* n2 _直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況,
/ q5 ^! @( i( G3 c1 e0 \admin28都只係提示你...亦未必真係次次執行...
+ e2 h" t3 M' ^: A& U6 T& R
9 a8 ?: U0 |8 T8 @' v h問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇....
% P ]/ _4 e0 d0 l: e
+ _/ q3 ^% s j! d[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表 " M6 a# Y; m5 ^* r
: B* A* M) r8 v. ~! Z' B" }- j
1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。0 X* }* Z* W& O
2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。! {9 ]) u. d# }9 u$ p
3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
- j- p9 e" z e5 C% y
1 ]0 X% c* C/ Z2 S- O1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解
& Y% M) l" S; f6 y: m0 g, n" o8 M( j" ~* a0 H' l# u
2. 我只是講返一直hkitalk的情況
+ ?$ o8 H& [4 q
2 Q! ~' P% ~2 T! S) I ~& f' e# ?3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你.." X8 T/ w& c# ?9 j. Z0 p
0 K( L3 @0 _, r1 X0 `! Z[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表
: Y& H S, R' u9 r, W
; Y" ]" m: v" I7 t9 l1 P# a* _) ` S9 m, v' J9 t9 x9 D6 S1 I
站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。
# R) p% |5 \+ Y4 ~( h4 F好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
5 X$ t) y1 U5 I$ _( _: q! e; W, v$ U. d4 Z s0 j% g9 \6 {0 O
站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解
2 ]/ f, D' T, [: Q6 E G A; d' l6 k6 I
( b. D& \' ~. r
雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題
" ~8 H' O+ l5 v# ?+ q9 V8 Q( E& D8 B/ `7 L
一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係, [5 R0 m5 ^2 l
你喜歡既就加
( }9 s& z8 n0 |3 l# v4 j, X) b唔喜歡就減
K# R3 n* S6 H但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素1 J2 L: z ?7 C$ N7 s1 s! n
當然有人係睇人 }: m3 o3 Y) f0 q1 [
例如你唔鐘意我lee篇文既要減分
, ^- V, f: |5 v咁我亦都冇野可以講
" n4 \5 E: a; N" E而此係冇得改善既3 {& e; N2 c% D$ w, n3 {4 d g
除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主