原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:45 發表  e) `) m4 l" G/ u( i
, D: y' i, P1 d1 u) q% R) T2 O/ o; l* f \" f* T& G4 h1 h6 u% b1 T
咩叫“係其他地方都睇到的報導”，你見識廣博。
0 }- \3 _) j6 r. f6 w" D再引用以上一個連結。
; x% ]( n6 L7 `' r4 H" [' e3 _+ O& [- T/ D% A8 H
板友da54 (即admin54) 在年初二新/城兩巴在利東邨道撞車的消息，都係沒加個人意見？6 K& l b) W/ @% M: m
係唔係咁樣就叫「沒有帶動討論」 p' m3 `5 s" D1 a4 ?
http://www.hkitalk.net/HKiT ...
% N+ k1 ^+ c% x/ M7 {2 \$ f) G. ~# O0 E" P( s* Q# ^0 s
你唔明咩叫“係其他地方都睇到的報導”? # x# Z' ^: L) l' M A- x
$ l3 E+ k3 I' N. d' I) d
咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係東方日報呵...
7 [* ^& L# c ~% o& c8 F& P
+ w- ? u e, y& O7 b
2 F& i& w# T4 }9 y嚴格黎講, 係, 但對於突發消息, 執行上可以寬鬆一d |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:51 發表
% m0 Y1 v& L8 Q2 |( }* W4 [8 z" H( Y. V; e. O) w/ j
n* W! M0 p& n0 x W+ E
咁你講得岩啦，咁貼出新聞，加入個人意見更加顯得毫無意義。加了，大家又不一定從發文者本身討論的焦點繼續，咁加出來做甚麼？
+ H3 b P6 ]6 g4 v, q
; P; V! t v, J唔明, 即使討論好似你話的士司機o岩唔o岩咁, 即使唔同意見, 都係樓主的焦點ga? u8 G/ ~2 ]9 {* u: a
# ?" G$ H8 j M! e即使之後有離題, 咁就是離題站友問題, 而唔係樓主問題la
# Z, _) x' F3 C, O& {! y, d% q, }# f6 x" y- k
如那意外, 好了, 你講的士司機o岩唔o岩咁, 最少我係知道你樓主係想討論那的士司機的問題la* l: |% T- p& J- w2 H" p
/ {) N& L! H A5 _
我唔係話新聞就無意思, 而是你post 得出黎, 都有你一個討論的目的, 我唔明係, 點解唔講出黎,
+ w, t# h5 ~* z' d* m2 w! T如果你真係覺得有關新聞有討論價值.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 22:59 發表
$ ^2 B# {: }7 e7 S5 v- B3 m5 m) r' a; Q8 A
4 c0 o" d6 X0 I1 U O真係多標準。突發消息來源咪又係香港電台、商業電台、有線等等，同東方日報一樣，人人都睇到、copy得到 －“係其他地方都睇到的報導”。4 J7 }8 [5 G) r+ h/ W$ F6 L
2 G& {7 r+ ^+ ` e5 z
即係：純粹鍾意就得，唔鍾意就唔得。 ...
9 `/ h" B8 }1 F P# D: e7 {
$ j$ n$ k$ R0 ^( @$ i1 I8 q我已經答左你, 係(灌水)... 有幾多標準...
6 S5 w" i7 t; ~ C, G) \8 g" H+ M; }! | I+ @2 ~" a
當然, 如果有關消息內容, 係版友自己打, 並非copy, 就唔係la
, j! q& e( m8 C3 z
/ h4 ?/ J5 d& X4 E4 N直言, 這本身不是嚴重問題, 一般版主都唔會立即去執行罰則, 即使閣下係鐵路版咁情況,
4 ^: g( s. C. Xadmin28都只係提示你...亦未必真係次次執行...
1 B1 E3 }: x- j7 z1 f! X$ y
+ f) p3 T: N" j7 S, u W問題係, 如果閣下覺得完全無問題, 繼續咁做, 正如之前講, 你唔好怪人地扣你分喇.... r9 R) s5 e, \4 A
& ^0 t7 ?, f5 q- i[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:34 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:33 發表
: F: Q! }1 O! l9 O) h
6 A; Z$ |: A$ [+ H1. 我不認為你可以代表任何admin發表佢地的意見。
0 [/ ]" y( I7 y- ~: p9 {7 H2. 站規根本沒有明文禁止，灌水係刻意的行為，灌水的人根本沒有可能控制當天會不會有交通新聞報導。
$ _. n6 F8 ]0 e2 p( b2 K3. 同是新聞，閣下理解執行站規的標準都不同，顯得有點為反對而反對，為 ...
* Q c# i, ]" Y( @6 p1 |
1. 我是以個人身份發言, 講返我對站規的理解
' b u/ b6 l3 o$ ]' D* D( U5 S, [' O0 f+ E2 |% f5 p
2. 我只是講返一直hkitalk的情況
, u0 F& v$ d' n0 I0 y2 X- X
% t4 O8 s% Z6 X( y0 C1 i3. 你可以唔理我, 我亦無權以這身份阻止你, 亦無權迫你..% H: k( X/ w1 ?6 k, w0 T2 }
; c" m' m: X2 n! x( X5 v! l& P
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-1 23:38 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-1 23:41 發表
i" s/ V* F; X* [+ @8 f4 ^$ v# W# n
0 }- }( K$ P3 x% F- \9 b9 l) q
# `. f/ Y8 {$ a* [* u8 ]站規沒有限制，板友唔喜歡就扣分，就係評分制度最大弊病。
! |& `2 q, L4 ^好似將“新聞”說成“無意義”正是其一。
( H6 H. L- U0 |4 B3 G, ?* ~
! F$ n. U, t3 ~" s3 l站規沒有限制, 只是你的個人見解, 並不等於其他站友, 甚至版務人員的理解
3 ]: |8 T6 @, k: i! u1 t1 w) s
, M, F8 `. |; T5 z5 o8 f4 F9 D! m) L4 K* G
雖然我本身並不同意評分制, 但有關制度本身就是涉及"喜歡/不喜歡"的問題( a; p# U3 z/ L$ V/ g
1 i- Y! e" d+ i( T1 ^ E# \9 b) w" O
一直重點, 唔係有關"消息"本身的問題, 係貼文者只是copy 的問題... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 47# 的帖子
咁基本上成個加減分系統就係
' e, Z( K# u& W你喜歡既就加: A: H% m- u+ V: h' g5 T
唔喜歡就減
$ E. }3 ~1 Y2 e: W+ F: y' c6 d但唔少人喜唔喜歡係睇篇文既質素
4 W& @1 f8 ^: }& b0 V! O$ |當然有人係睇人9 I* w9 ?$ P* d8 C
例如你唔鐘意我lee篇文既要減分
% Y( F0 R! w$ v U" a" I咁我亦都冇野可以講
. i9 H( Q# N- b而此係冇得改善既8 d+ b9 {9 H1 F; b$ Y" A# |' r
除非將成個扣分系統移走 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主