石沉大海的板務處理 (二)

原帖由 admin28 於 2010-3-4 09:14 發表
2 {8 @% |8 d7 z+ S& |% ~1 h

& o- d* Z) s- y1. 我要再次提出, 按了報告掣板主也要按有關內容來定斷有否需要採取行動. 並不是所有報告了的投訴也有採取行動的必要, 當中有不少是不成立的報告.

5 H+ ?& O* s# E$ A, e. I2. 本人在三月一日已經處理好所有板友提出的問題. 本人保留追究 ...

  T) c# u" T: b. g) I
再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
# _* ?; o) L5 V4 o4 n你如果已經處理左站友/看板的問題
+ U0 }" m# J3 Q9 Y9 \$ o+ J是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
* y4 S; m% ]* D, i$ j4 v* E係你唔做好本分之餘還要反咬其他人
% T- p: u" P9 k. y1 Y( j
點解你唔反省一下, 所謂的 "無理指控"
係因為你從來唔尊重過呢度的板友
4 f' C3 R: @9 B, m每每都仗著自己是 "高級" 站務人員
- u7 E. J" D1 l7 s, K2 ?' X當站友對你的處理手法有不同意見
就用一些嚴苛, 煽情, 自傲, 高高在上的語氣字句來威嚇站友
: ~9 k: M" f: S  ~! y2 |. Q單單一個 "視而不見" 呢個咁眨義的用詞, 已經見到心胸何其狹窄
! ?# R3 ~% w8 d9 f2 v. z1 K, Z
大家有眼睇
8 G4 M& G9 Q  O; W8 az 版還存有很多你點樣回應過其他站友的底稿
8 Q+ _2 E2 P1 c* x: d) `- T
又話 "本人會對之作出適當處分"
首先, 我又唔係晌你所 "管轄" 區域 "搞事"
1 {; Y8 G( o1 y9 |6 `" Q只係晌 Z 板反映你的管理能力不濟
1 V. q& y; h* J8 B咁係咪你諗住晌站長投訴, 刪我 a/c?
) p, Y% J! a! @$ K% i定係等你做呢版輪任板主時做秋後算賬?

只係想話俾你知, 說話不留人
後果自己知

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表
. u; D$ ?/ |, b; X& \* G2 z  g: ~
$ Z, }$ @$ a/ C& A
依家板友唔係話你樣衰、智商有問題、性無能......唔係人身攻擊8 A' h+ C0 E2 k1 @5 k5 j8 K
& B/ v1 W3 J4 U8 b& J4 F而係根據你俾大家睇到管理板務既客觀事實做一個主觀評價巴士,鐵路,生活, a& ?5 ?) P0 c6 _" D; N" Y
* [0 [8 y$ D+ k$ G0 g+ m  _我地係針對你俾大家睇到既表現做評價+ Z7 [  r; n2 U/ q/ s4 e" c
: O* o3 E4 [# C! |( i# ]- T1 _. Q: H) a3 |9 I
0 j, o9 e1 l1 I3 S9 {點解你無諗過行多一步，回覆那些你認為不成理的投訴
既讓申訴人得個明白，亦不致令人覺得你沒有辦事?
$ }( e) ?, ^0 `' ^
依家就正正因為閣下係度用緊一個「彈性」hkitalk.net0 f0 t; c6 U( U$ n
& s: @. w8 ?: Y2 `& Y# O* G1 `6 [俾人一個「選擇性執法」的感覺* F- ~* a% ]' X  o$ r
% I3 J% C! |6 `( l6 e6 E板友點知你老哥係睇唔到定係處理左?! y* }( L2 o( ?0 `
你知你考一次試，處理板務方面又唔知要潛幾耐水
) V7 s% c2 ^' g: ]# |(^ 呢個係一個fair comment，你發爛渣都無用)8 B9 _( `) ~/ z  c& Z, @9 k
/ E3 p- Y* b9 j7 I0 _3 D7 y* x1 q
* V- K" y: S" [3 {& F你係有權唔覆呀，重可以覺得站友申訴唔合理，濫用呢個掣而停人板
你睇下到時會點? 唔想忍咪試下' ~* E$ [# k0 _7 A$ q
4 m6 g4 I" t# a$ p; Q3 w2 P2 [" y到時Z5同Z23板貼文量一定大大提高

0 {3 L/ a( {! E* i+ e1 o! F
2 O; t; U( A, x( I7 ?1 z你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?

% g) {. H- s% i: x; s有很多報告完全是不用理會, 當中包括: 為甚麼我停板期完了還未能復板, 又有些係關於對其他板主的投訴,
對其他判決的問題, 我是否都要一一回應呢?

% g4 u( Q8 R8 l- H& N) `& Y2 q9 B  i有很多有需要處理的imsg, 就係因為咁而延遲了才能得到適當的處理. 你要將責任算上的, 應該算到這些胡亂使用報告掣的板友.
: V% v- ^; B" i1 C# {

至於板務人員係管理者定係掌權者
# r4 I" \3 S9 R: Q( W我唔想同你爭拗，你鍾意笑都笑飽佢，唔好係度以笑遮醜，轉移大家既視線
論可笑，你既處事方式絕對可以分庭抗禮
無論係一個當權者定係管理者5 O1 G& D8 ^: s+ U, O7 h
' ]3 }5 L1 e4 Y  Y2 O6 }對於針對佢處理公務既批評
- e3 W9 x/ X; V1 i% {我覺得係唔可以動輒用「無理批評」去回應巴士,鐵路,生活* ^4 }# b: k  J. m, x# V9 H  c- `
' Q) Z  `* y  N1 M% ~你又唔肯同站友交代同討論，係唔係唔合理只得你「一言堂」，被人鬧，係抵死" c1 w- d5 b. s" G
hkitalk.net; H. j  Z% }. p0 p
你經常將執行站規演化成「絕對價值」的伸張( v9 J5 v: s6 |7 I
誠然甘樣對你處理站務同個人心理發展都無好處: b$ ]% P! v) p# c2 j9 E; z
' i, [% k+ @, }* J8 h
你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做
[我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

如果你是完全明白整件事而去作出評論的話, 那就有理有據.
可是如果你不知道事件的全部而去妄下定論, 那樣的批評算有理嗎?
, S2 p) G# Z; R8 ^7 X: {4 S
不要跟我說板主不講你們不知就是板主的問題. 難道我要向大家每日報告我收到多少個imsg?
, p5 Y* r" r2 H9 B" i* H
通常一個有效監控的管理者, 都是不受那些喜歡踩界, 甚至宣稱愛'自由' 的人所歡迎的.
italk並非外面甚麼板, 這裡有這裡的規則, 硬要把那些文化套進來, 絕非站方所想走的方向.
# K: N: E: w8 g
愛自由, 愛用某些言語而不會被停板的, 大可到那些地方去, 而非企圖把italk改變為那些地方一樣.
0 y3 H7 J; F" m3 T; }
8 |, q. ]: @& k- f9 U8 M$ zadmin28
hkbw

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表

1 s: h0 e0 A( T% d5 @  u你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做hkitalk.net( E4 |( ^$ X5 U% z+ M! ^' ~
我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

, O- o& ~; }2 A7 t# n7 @
/ F: i: c4 D! |絕對認同
唔好陰謀輪話要逼走某一個人去搶佢個板主做
講真, 有心的站友, 見到近年板務人員的水準下降
才不會差隻腳落去呢個坑度
* `' S2 r8 [0 g$ S. k
) e& x$ R) @4 k! T6 E5 T' u) S但係咁唔代表板友可以容許一些連看板管理政績都欠奉
+ Z3 k' P# r, N6 ?1 d: z下下只係拎邊條邊條版規黎教訓站友的 "板務人員" 來作管理人

去年我基本上放棄唔睇 W 版
係呢排興起入番去, 先知我地的 W 板板主搞到連年選都冇埋
喂, 有心定無意都好,
呢 d 大錯晌現實世界點都俾收 warning 喇
+ T1 r1 R# A# B5 ~# v9 P2 ]負責制度下更加要引疚辭職
但係我地宜家所見
% S) ]7 K4 k4 }( o# k係任何處分都沒有
: i* l/ U# d& z( n2 w繼續大搖大擺
+ z  V0 X, e8 V  o2 b+ {點會令人信服先?

其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
(有錯請指)
/ d' u- H, N5 ^7 c
或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:13 發表

) a$ `" s' X) m; o
再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
你如果已經處理左站友/看板的問題
2 T0 W; H: ^  L* M& s! C* q0 C是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
4 r0 E; C' ~* F* ~! \& S& A4 H8 p而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
係你唔做好本分之餘還要反咬其他人 ...

本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1

那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.
: C% U( n& ?0 }
下間的字本人回贈予閣下自用.
5 O/ B: z1 t4 S' j
6 @9 V& _; x. p9 ^: Wadmin28
( _: M' O* y- Z/ W! Q7 n' ~hkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:25 發表
你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?

那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?
* V8 s8 E. ?$ r8 o# `. v# t/ L
你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名?

原帖由 kay 於 2010-3-4 19:28 發表
其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
* i9 X; Q5 J0 A: T! C(有錯請指)

* M; i* \* r, c5 j6 y或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。 ...

1 `* O- t* T3 X( h: M, f* r
呢個我就唔太清楚, 不過有個問題一定要提, 就係有不少板友不看板規, 不理會現有制度. 報告掣的出現,
更令這些板友動不動就報告. 其實當中有很多問題一早有制度可依. 正如我之前舉的例子,
對板主判決不滿應該循以下途徑處理
4 p8 {5 Y% _+ q: I% r- G
& U. G( c8 @  |& ^3 r) ~http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=376904&extra=page%3D1
0 m/ k& v. L. U) K
8 c$ Y9 y7 E1 m: U& F4 V我試過最誇張係連收十幾個imsg, 當中只有三兩個和本人管轄範圍有關,
混雜在這些imsg中, 要找回需要處理的一點也不易, 有時更加會走漏眼.

0 t7 Q# C4 v4 A9 ^, `8 \admin28
" M: {# b  p7 Q) U+ G3 Shkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:31 發表
. u( d3 [3 l. R' ]  c本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
8 n8 I0 {5 O: Y6 Qhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.
3 s& E; J9 {2 W& }/ s) x# I下間的字本人回贈予閣下自用.

admin28
hkbw ...

ok, 這一筆算我沒有看清楚, 我願意致歉
不過, 你最後一句這樣的回文, 同樣顯示你的氣量實在少得要緊
7 N7 p3 m, F# x4 `" h
6 o' f  t' F9 }4 {) x& F: m$ V不如等我教埋你點樣講:
) H3 w& O4 h2 j: b% t本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
9 G2 j+ E. z2 lhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
閣下可以回  z4 板重新檢視本人的處理方法
並且重新作出適當而合埋的判斷。
8 n  L+ X% n$ O# D! M# p
" `; e- g8 Y3 Y' P比起你玩呢類反串, 來得更得體

咁我只可以講
希望閣下可以繼續努力...
1 x( n. |$ D8 B, r" _尋找一些係應該由閣下處理既板務
而又唔會走漏眼...

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:32 發表

( G- |7 `' u' p
$ Y$ K: S5 l! I8 O. C2 f( s那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?
* f+ ]# h1 J9 ]# x, C
你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名? ...

8 |* @) e: [: c4 S' T9 R
/ q* q! v- c, e7 d) A( \如果叫板友遵守板規, 回應板友都是唬嚇一種的話, 那我應該回應好不回應好?
不回應又話不回應, 回應又話唬嚇 .
* x. U2 L7 K4 s, T
) D, F- M, `) d9 J$ X當然, 如果你由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話, 那又另當別論,

1 P6 _- l6 [3 s9 V/ ?如果站友指出的事情是合理, 本人當然會慎重審視; 反之, 無理的指責, 甚至乎企圖製造一些後果去
令站務人員合理化一些不合站規的事宜, 作為板務人員, 當然有責任守著這道防線
admin28
) X, i. w! T/ P9 S; s1 u$ K% p, Q' vhkbw

* u8 A+ u( t5 G4 U[ 本帖最後由 admin28 於 2010-3-4 19:53 編輯 ]