石沉大海的板務處理 (二)

原帖由 admin28 於 2010-3-4 09:14 發表
0 |- L9 n( {0 `9 I5 w

8 U! o  P2 S2 a, w& G1. 我要再次提出, 按了報告掣板主也要按有關內容來定斷有否需要採取行動. 並不是所有報告了的投訴也有採取行動的必要, 當中有不少是不成立的報告.
5 V# _* u. L  I2 e: i
2. 本人在三月一日已經處理好所有板友提出的問題. 本人保留追究 ...

再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
你如果已經處理左站友/看板的問題
) f  V, E# H! F/ `" ~是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
0 Y( T0 W5 M& D: _' x3 |係你唔做好本分之餘還要反咬其他人

點解你唔反省一下, 所謂的 "無理指控"
係因為你從來唔尊重過呢度的板友
; A7 e% G7 ^$ U6 D2 H每每都仗著自己是 "高級" 站務人員
4 A0 @1 d) z- f當站友對你的處理手法有不同意見
5 F) i7 b' Q' W# {( k* ^/ B* X" J  z6 b就用一些嚴苛, 煽情, 自傲, 高高在上的語氣字句來威嚇站友
. s" o0 [% s. C1 Z+ r6 j單單一個 "視而不見" 呢個咁眨義的用詞, 已經見到心胸何其狹窄

+ \6 y1 Q  V. U2 H  G% R" g* e& W大家有眼睇
+ w* m/ u7 l' Y$ k5 I- Hz 版還存有很多你點樣回應過其他站友的底稿
# W0 J0 B: G0 N) ]0 o0 w# B, ?  {
又話 "本人會對之作出適當處分"
0 J/ X2 C, C8 H% |. m首先, 我又唔係晌你所 "管轄" 區域 "搞事"
' E& R& L: u0 G只係晌 Z 板反映你的管理能力不濟
咁係咪你諗住晌站長投訴, 刪我 a/c?
定係等你做呢版輪任板主時做秋後算賬?

只係想話俾你知, 說話不留人
$ ]8 o" U2 F* ]8 j" H! Z9 R後果自己知

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表
) v. K2 D. P6 ^9 r7 b

依家板友唔係話你樣衰、智商有問題、性無能......唔係人身攻擊8 A' h+ C0 E2 k1 @5 k5 j8 K
而係根據你俾大家睇到管理板務既客觀事實做一個主觀評價巴士,鐵路,生活, a& ?5 ?) P0 c6 _" D; N" Y
4 @; _% ^& U! V4 x- \6 w我地係針對你俾大家睇到既表現做評價+ Z7 [  r; n2 U/ q/ s4 e" c
7 `( K, T- U1 w  m# ]- T1 _. Q: H) a3 |9 I
& v+ D( T# ?; g* k2 i; Y9 B點解你無諗過行多一步，回覆那些你認為不成理的投訴
既讓申訴人得個明白，亦不致令人覺得你沒有辦事?
6 F# k( o- |% Z* i4 b
依家就正正因為閣下係度用緊一個「彈性」hkitalk.net0 f0 t; c6 U( U$ n
/ e' Z3 `, D' E俾人一個「選擇性執法」的感覺* F- ~* a% ]' X  o$ r
板友點知你老哥係睇唔到定係處理左?! y* }( L2 o( ?0 `
$ m  V3 d& W$ t- H* ~你知你考一次試，處理板務方面又唔知要潛幾耐水
(^ 呢個係一個fair comment，你發爛渣都無用)8 B9 _( `) ~/ z  c& Z, @9 k
0 _3 D7 y* x1 q
1 _& U5 L- [2 D( B4 C" \你係有權唔覆呀，重可以覺得站友申訴唔合理，濫用呢個掣而停人板
$ g$ r( m! f+ _: z你睇下到時會點? 唔想忍咪試下' ~* E$ [# k0 _7 A$ q
4 [6 x: @1 J/ d: ?" @; _9 D到時Z5同Z23板貼文量一定大大提高

& P9 e1 O9 l3 T, P0 ?
你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?

有很多報告完全是不用理會, 當中包括: 為甚麼我停板期完了還未能復板, 又有些係關於對其他板主的投訴,
0 Q) _' j8 |- I/ {! {; I& P對其他判決的問題, 我是否都要一一回應呢?

有很多有需要處理的imsg, 就係因為咁而延遲了才能得到適當的處理. 你要將責任算上的, 應該算到這些胡亂使用報告掣的板友.

至於板務人員係管理者定係掌權者
我唔想同你爭拗，你鍾意笑都笑飽佢，唔好係度以笑遮醜，轉移大家既視線
, u2 F) \" O" R' w* T論可笑，你既處事方式絕對可以分庭抗禮
; \. C6 B5 [4 D! f' [. |5 q. [無論係一個當權者定係管理者5 O1 G& D8 ^: s+ U, O7 h
4 H: T2 c7 i6 |2 T對於針對佢處理公務既批評
3 }; }* `+ K: g2 k9 Y我覺得係唔可以動輒用「無理批評」去回應巴士,鐵路,生活* ^4 }# b: k  J. m, x# V9 H  c- `
你又唔肯同站友交代同討論，係唔係唔合理只得你「一言堂」，被人鬧，係抵死" c1 w- d5 b. s" G
4 {: `5 M; Z0 C2 Y. x7 y  shkitalk.net; H. j  Z% }. p0 p
5 o# Y$ B3 X! M# `# A0 R( ^7 |你經常將執行站規演化成「絕對價值」的伸張( v9 J5 v: s6 |7 I
誠然甘樣對你處理站務同個人心理發展都無好處: b$ ]% P! v) p# c2 j9 E; z
' i, [% k+ @, }* J8 h
你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做
[我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

3 J& e. v$ e) f0 i
如果你是完全明白整件事而去作出評論的話, 那就有理有據.
! H" V; y* f1 x' A8 Q可是如果你不知道事件的全部而去妄下定論, 那樣的批評算有理嗎?
; p1 Y$ f# \! F, X
不要跟我說板主不講你們不知就是板主的問題. 難道我要向大家每日報告我收到多少個imsg?

0 \* @1 M- {- D% r3 t- y( e( H! G通常一個有效監控的管理者, 都是不受那些喜歡踩界, 甚至宣稱愛'自由' 的人所歡迎的.
italk並非外面甚麼板, 這裡有這裡的規則, 硬要把那些文化套進來, 絕非站方所想走的方向.
0 ^7 p: Q2 W+ X; h4 f
愛自由, 愛用某些言語而不會被停板的, 大可到那些地方去, 而非企圖把italk改變為那些地方一樣.
$ j- O" Z( s: o, h
admin28
' R. ~. F$ E; Z+ U' ?" h. jhkbw

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表

你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做hkitalk.net( E4 |( ^$ X5 U% z+ M! ^' ~
我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

絕對認同
唔好陰謀輪話要逼走某一個人去搶佢個板主做
0 Y* f7 ~1 V' e8 [+ I* |講真, 有心的站友, 見到近年板務人員的水準下降
才不會差隻腳落去呢個坑度
5 y5 d8 G% s* ~: ]6 t
但係咁唔代表板友可以容許一些連看板管理政績都欠奉
( `  E7 O+ ^4 O6 ^* l7 o$ ]下下只係拎邊條邊條版規黎教訓站友的 "板務人員" 來作管理人
/ g/ x& N# h6 F0 [/ e0 {
! |* `% \7 r$ y去年我基本上放棄唔睇 W 版
係呢排興起入番去, 先知我地的 W 板板主搞到連年選都冇埋
; R& r) w: [. }$ G: {9 N- T喂, 有心定無意都好,
呢 d 大錯晌現實世界點都俾收 warning 喇
負責制度下更加要引疚辭職
9 G3 g0 Z- u& H0 @0 U& m* W1 y6 q但係我地宜家所見
9 n( j& E; x  W# M係任何處分都沒有
/ X0 t+ A8 D( y4 x2 Q繼續大搖大擺
9 B1 q6 w9 V( Z9 p點會令人信服先?

其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
( R) e$ S/ _1 y% r(有錯請指)
& x) u' D0 ~! l2 I3 |$ g/ @; _
" h9 o/ T% n+ V# ~0 ^或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:13 發表
' E! n7 ?4 G' j# A9 x

& y) g& N) a. n, d再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
你如果已經處理左站友/看板的問題
是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
: {( Q' B4 i7 V( c2 A, W* `% g而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
, h9 ~6 e+ _9 ~; F. k9 p! X5 V! }係你唔做好本分之餘還要反咬其他人 ...

6 n2 e: ^, [$ G! }; P4 \" L0 u本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
& P3 b* `- _$ s% }2 [( f. m  ~
/ t9 v2 @7 D" P) f# J, ihttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
% D5 H; Z% {8 A1 ]7 u! {
: {! J6 D2 E3 }- u# Y那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.
9 Q. {2 I9 I$ p4 N3 U  @7 u+ k
* \' {' y8 ^8 M, S2 O- e  \: N% ^下間的字本人回贈予閣下自用.

- O$ q* g2 N" Y% e( Oadmin28
: q7 \7 S3 M8 V$ T5 z3 nhkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:25 發表
你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?

那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?

: \  j" V' U5 C) [7 E; Z) ~$ N你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名?

原帖由 kay 於 2010-3-4 19:28 發表
& H4 g  v% V1 h# F9 w. s/ {0 c其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
(有錯請指)

. K5 u+ U. i( j( H( q1 X' F! f或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。 ...

, y3 T* s# \" `  E
: o' M; s2 h5 X* p  p6 `% R呢個我就唔太清楚, 不過有個問題一定要提, 就係有不少板友不看板規, 不理會現有制度. 報告掣的出現,
# R% _- s4 ~7 i8 X( {7 N更令這些板友動不動就報告. 其實當中有很多問題一早有制度可依. 正如我之前舉的例子,
對板主判決不滿應該循以下途徑處理

- }7 I7 O% d/ u( |3 ~  @http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=376904&extra=page%3D1
; c0 f/ k4 M7 K2 p7 n) W& s" J
6 r9 K% E$ O. k# D0 Z我試過最誇張係連收十幾個imsg, 當中只有三兩個和本人管轄範圍有關,
2 s1 t- H! D7 }  ~4 _+ p混雜在這些imsg中, 要找回需要處理的一點也不易, 有時更加會走漏眼.

/ P7 W! d9 F1 cadmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:31 發表
本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
. Q8 d# D4 Z! c0 h0 {3 e* V2 {7 Rhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
. Q% B/ R+ L2 ^! e" w) i& q那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.
下間的字本人回贈予閣下自用.
7 k' Q( K2 u9 _9 {6 M
* h0 Y* J; p; f  `6 X) ~; x9 Oadmin28
* x8 g- u% G/ j7 C7 t8 l  whkbw ...

ok, 這一筆算我沒有看清楚, 我願意致歉
0 C. l4 k) q% x' V, P0 Q不過, 你最後一句這樣的回文, 同樣顯示你的氣量實在少得要緊

不如等我教埋你點樣講:
7 }4 G+ B- C: v0 ^本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
/ H! O8 u/ f% q2 Z3 Y8 U) v9 nhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
1 C! {7 [6 o2 E& J* v1 C! O閣下可以回  z4 板重新檢視本人的處理方法
  [6 X7 O2 L9 Y. s6 @並且重新作出適當而合埋的判斷。
6 S4 B- ]! e% h. Q/ C7 V
0 e; b, n& \: z5 o) L比起你玩呢類反串, 來得更得體

咁我只可以講
% ^8 p5 z9 E; k# c8 z希望閣下可以繼續努力...
; D" d& Z. m" I1 T$ ]- Y* Q/ S/ P尋找一些係應該由閣下處理既板務
而又唔會走漏眼...

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:32 發表
( @2 b1 G; x% }8 P3 U4 O: W

那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?

你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
, ~! ^5 S  r5 O  U+ a: n反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名? ...

1 }5 U4 `  ?+ W+ @5 M
  _% \% v9 [6 q/ a" s$ V如果叫板友遵守板規, 回應板友都是唬嚇一種的話, 那我應該回應好不回應好?
不回應又話不回應, 回應又話唬嚇 .

% ]4 V2 g/ Q/ J5 t6 L當然, 如果你由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話, 那又另當別論,
: L8 v2 H2 L8 e/ d" o
" p2 e7 h* b. ?0 K# b如果站友指出的事情是合理, 本人當然會慎重審視; 反之, 無理的指責, 甚至乎企圖製造一些後果去
令站務人員合理化一些不合站規的事宜, 作為板務人員, 當然有責任守著這道防線
admin28
1 b2 N8 A' d/ U8 p! I9 zhkbw
) W, d: o$ u  M
[ 本帖最後由 admin28 於 2010-3-4 19:53 編輯 ]