石沉大海的板務處理 (二)

原帖由 admin28 於 2010-3-4 09:14 發表


' K% f% c7 R5 Z8 E3 x1. 我要再次提出, 按了報告掣板主也要按有關內容來定斷有否需要採取行動. 並不是所有報告了的投訴也有採取行動的必要, 當中有不少是不成立的報告.
& F( v  b8 r: Y  U# @) V2 I# g6 J
' I* E. v4 ]1 {% {2. 本人在三月一日已經處理好所有板友提出的問題. 本人保留追究 ...

. {7 c. y& X: J9 a  X
再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
) A7 Q: J6 ~# q6 D' Z你如果已經處理左站友/看板的問題
; s7 y8 U" [1 z& P9 |" q8 S是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
5 n* w/ }3 @8 t& S9 z: t而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
& l6 l& k7 M" f3 z$ J係你唔做好本分之餘還要反咬其他人
2 l7 f3 Z4 w. a  I/ H  |
; g1 q, Y/ b2 ?- B8 |點解你唔反省一下, 所謂的 "無理指控"
$ T7 z# e+ w1 `9 L" e) n% a係因為你從來唔尊重過呢度的板友
每每都仗著自己是 "高級" 站務人員
當站友對你的處理手法有不同意見
1 X. ]6 h- V; {- `. @就用一些嚴苛, 煽情, 自傲, 高高在上的語氣字句來威嚇站友
單單一個 "視而不見" 呢個咁眨義的用詞, 已經見到心胸何其狹窄
3 h9 ^4 G. A, a) j7 M) @, q
) Q4 z: I, Z* g2 q大家有眼睇
9 t) z9 q$ g' u9 }( [* Xz 版還存有很多你點樣回應過其他站友的底稿

又話 "本人會對之作出適當處分"
0 b# B% y: d; s( g* U$ L' B首先, 我又唔係晌你所 "管轄" 區域 "搞事"
& m8 C. i  B$ Q7 E; n只係晌 Z 板反映你的管理能力不濟
6 L: l9 ^8 s8 ~. t2 A! D7 y咁係咪你諗住晌站長投訴, 刪我 a/c?
定係等你做呢版輪任板主時做秋後算賬?
5 _; T! f1 ~1 ~) `" a
只係想話俾你知, 說話不留人
後果自己知

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表
" F% B0 n0 R# ~4 h" {1 A2 U
) o  N# t3 ]/ b6 x: K/ Z7 w* K6 [$ z! b
& v1 h1 n" [4 l; k! |依家板友唔係話你樣衰、智商有問題、性無能......唔係人身攻擊8 A' h+ C0 E2 k1 @5 k5 j8 K
5 A! u& n' p( z; V" r而係根據你俾大家睇到管理板務既客觀事實做一個主觀評價巴士,鐵路,生活, a& ?5 ?) P0 c6 _" D; N" Y
6 e. k. C- p2 j+ U# [/ y, r8 f+ ^我地係針對你俾大家睇到既表現做評價+ Z7 [  r; n2 U/ q/ s4 e" c
# ]- T1 _. Q: H) a3 |9 I
4 h! o) ^! p/ }9 i點解你無諗過行多一步，回覆那些你認為不成理的投訴
既讓申訴人得個明白，亦不致令人覺得你沒有辦事?

依家就正正因為閣下係度用緊一個「彈性」hkitalk.net0 f0 t; c6 U( U$ n
9 _; `& ?* j' J3 J, I% X俾人一個「選擇性執法」的感覺* F- ~* a% ]' X  o$ r
1 u: ^- k6 I( h- Q! v6 ?板友點知你老哥係睇唔到定係處理左?! y* }( L2 o( ?0 `
0 f, R: S2 q0 R你知你考一次試，處理板務方面又唔知要潛幾耐水
(^ 呢個係一個fair comment，你發爛渣都無用)8 B9 _( `) ~/ z  c& Z, @9 k
' i0 Z  u, l& ^  [# H, e# ^+ a  J, z0 _3 D7 y* x1 q
/ E) t! I+ L' Y" b7 n你係有權唔覆呀，重可以覺得站友申訴唔合理，濫用呢個掣而停人板
4 Q. y- E" ?3 e6 j你睇下到時會點? 唔想忍咪試下' ~* E$ [# k0 _7 A$ q
  W/ {( P" j9 `, ~1 G- w8 l3 A到時Z5同Z23板貼文量一定大大提高

# u: b$ P0 q4 n- j
: S; v2 F+ L& Y8 S你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?

有很多報告完全是不用理會, 當中包括: 為甚麼我停板期完了還未能復板, 又有些係關於對其他板主的投訴,
- ^5 t" o2 l' |) ]9 c% M對其他判決的問題, 我是否都要一一回應呢?

有很多有需要處理的imsg, 就係因為咁而延遲了才能得到適當的處理. 你要將責任算上的, 應該算到這些胡亂使用報告掣的板友.

- z. v. |0 v/ _# V3 y, h6 h' R* d

至於板務人員係管理者定係掌權者
, ~0 W" x' _2 l) Y0 J1 C; k我唔想同你爭拗，你鍾意笑都笑飽佢，唔好係度以笑遮醜，轉移大家既視線
論可笑，你既處事方式絕對可以分庭抗禮
無論係一個當權者定係管理者5 O1 G& D8 ^: s+ U, O7 h
對於針對佢處理公務既批評
5 U# `8 ?3 F. K3 w, W我覺得係唔可以動輒用「無理批評」去回應巴士,鐵路,生活* ^4 }# b: k  J. m, x# V9 H  c- `
你又唔肯同站友交代同討論，係唔係唔合理只得你「一言堂」，被人鬧，係抵死" c1 w- d5 b. s" G
hkitalk.net; H. j  Z% }. p0 p
你經常將執行站規演化成「絕對價值」的伸張( v9 J5 v: s6 |7 I
誠然甘樣對你處理站務同個人心理發展都無好處: b$ ]% P! v) p# c2 j9 E; z
' i, [% k+ @, }* J8 h
你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做
[我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

  s$ y0 P  O! C! f5 j6 o7 n3 p! ?
如果你是完全明白整件事而去作出評論的話, 那就有理有據.
可是如果你不知道事件的全部而去妄下定論, 那樣的批評算有理嗎?
( ~$ p$ k- j6 ~0 _
. ~6 @; U1 A8 {不要跟我說板主不講你們不知就是板主的問題. 難道我要向大家每日報告我收到多少個imsg?

通常一個有效監控的管理者, 都是不受那些喜歡踩界, 甚至宣稱愛'自由' 的人所歡迎的.
italk並非外面甚麼板, 這裡有這裡的規則, 硬要把那些文化套進來, 絕非站方所想走的方向.

, b5 S6 J' Q# N/ s( E- K愛自由, 愛用某些言語而不會被停板的, 大可到那些地方去, 而非企圖把italk改變為那些地方一樣.
6 p! @% J& a# Y' Q- S( _
# [5 P! r6 P! _5 T7 I* k/ @admin28
hkbw

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表

你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做hkitalk.net( E4 |( ^$ X5 U% z+ M! ^' ~
我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

+ K4 w! W9 b" U/ M+ K
' b# ?+ m* ^- L5 T% g絕對認同
) \/ g0 n' I* E# Q& T0 E4 [唔好陰謀輪話要逼走某一個人去搶佢個板主做
& Y0 q" g  m) J+ o/ w- Z- J1 N講真, 有心的站友, 見到近年板務人員的水準下降
才不會差隻腳落去呢個坑度
/ E; [( |3 u0 S3 W+ e5 _
" u- f2 C$ u- S: \但係咁唔代表板友可以容許一些連看板管理政績都欠奉
下下只係拎邊條邊條版規黎教訓站友的 "板務人員" 來作管理人

: v! c( q! K- @9 T! N0 r- _. e- t去年我基本上放棄唔睇 W 版
係呢排興起入番去, 先知我地的 W 板板主搞到連年選都冇埋
- z% P- _+ `0 q, ^喂, 有心定無意都好,
呢 d 大錯晌現實世界點都俾收 warning 喇
負責制度下更加要引疚辭職
* S/ m4 x! v3 x; ~但係我地宜家所見
係任何處分都沒有
. [( _! c% L6 J9 r& M/ H繼續大搖大擺
點會令人信服先?

其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
(有錯請指)
7 l* @+ C; q9 E4 {
或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:13 發表


% a& ~; f/ a& `* k  }* b: a' k9 M再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
你如果已經處理左站友/看板的問題
% N5 G7 c$ x4 K是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
9 @* H+ [/ w) p# |; K- U而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
# V9 x5 F! v2 h2 x( d$ s" ]- w+ i係你唔做好本分之餘還要反咬其他人 ...

/ T2 V' }: U5 G+ ?$ U4 M$ i! X# E: n' j
本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
  K7 S" B/ [: d, h1 S  W
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1

那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.

$ T& Y. T% r9 e) R下間的字本人回贈予閣下自用.

admin28
6 Z' {: e4 C0 m+ X9 ?, c0 ihkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:25 發表
你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?

( E" O0 m  n7 s) }  j
* N4 c$ }, ?7 h& R那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?
% j4 B, F. d* P- C1 }1 ~- X
你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
8 H8 w% p4 z; @- `$ o8 Y1 f反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名?

原帖由 kay 於 2010-3-4 19:28 發表
其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
(有錯請指)
( I; n7 @+ W+ v7 n, Q3 a$ q; E" S- j
9 m) M/ m) P. i2 P9 }0 L或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。 ...

呢個我就唔太清楚, 不過有個問題一定要提, 就係有不少板友不看板規, 不理會現有制度. 報告掣的出現,
更令這些板友動不動就報告. 其實當中有很多問題一早有制度可依. 正如我之前舉的例子,
對板主判決不滿應該循以下途徑處理

+ Y; {% W& }. P6 T- {' n) ohttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=376904&extra=page%3D1
) n- Y" \5 t2 X2 Y' M5 z
我試過最誇張係連收十幾個imsg, 當中只有三兩個和本人管轄範圍有關,
, _* J$ w4 r% A  R* ^+ U混雜在這些imsg中, 要找回需要處理的一點也不易, 有時更加會走漏眼.
, p2 L4 ^! K4 _8 T0 w
( R/ D* ]% R& S9 \  j9 Y' vadmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:31 發表
' u! y9 @$ Y/ H  U$ g本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
/ h( g2 s# C' }( K5 nhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.
下間的字本人回贈予閣下自用.

admin28
0 c. z  B7 g2 ]2 ~. Q0 e: M3 hhkbw ...

/ s7 G& f  P6 q  _/ E! Z  \ok, 這一筆算我沒有看清楚, 我願意致歉
+ ]* j5 ]3 k6 M4 B0 q8 o9 m不過, 你最後一句這樣的回文, 同樣顯示你的氣量實在少得要緊
; J' d( [  |8 R3 [( H1 _1 C/ r
( c/ |3 f* f+ ^8 ]" ]不如等我教埋你點樣講:
6 R7 H' w& {9 t本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
- v, d" d) j  M: ]8 d5 ]http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
閣下可以回  z4 板重新檢視本人的處理方法
+ I; b2 ^1 u# M, a7 `' ]並且重新作出適當而合埋的判斷。

4 |' ^$ O! V* W- [( l比起你玩呢類反串, 來得更得體

咁我只可以講
希望閣下可以繼續努力...
; z6 n. ?  _( t2 x" Z' E0 M尋找一些係應該由閣下處理既板務
# Z$ C! f: n+ c  ~% y1 n7 d1 N" L' V/ z而又唔會走漏眼...

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:32 發表

6 \0 M% W' X* m
! ]$ V; b, Y; B& M那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?

, Q! K: i4 e! K  W, X# B% f4 j你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名? ...

9 v, ?* |0 ]/ [3 Y# G8 T
5 {. E  K: r# w1 C2 `+ k如果叫板友遵守板規, 回應板友都是唬嚇一種的話, 那我應該回應好不回應好?
不回應又話不回應, 回應又話唬嚇 .
2 }8 e. X. N5 n4 {4 `
當然, 如果你由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話, 那又另當別論,

1 B& r; @4 {* y+ u: |" Z如果站友指出的事情是合理, 本人當然會慎重審視; 反之, 無理的指責, 甚至乎企圖製造一些後果去
& D, e2 @/ E6 B# w6 X令站務人員合理化一些不合站規的事宜, 作為板務人員, 當然有責任守著這道防線
1 K) T7 Z8 F5 ~* ?7 oadmin28
5 q/ F2 t3 {- Y- S3 H. \hkbw

[ 本帖最後由 admin28 於 2010-3-4 19:53 編輯 ]