原帖由 admin28 於 2010-3-4 09:14 發表 
# S1 h, c0 L, ], ^' r& l# x5 i+ h. Q0 Z
' [0 T, s e3 d7 U9 b
1. 我要再次提出, 按了報告掣板主也要按有關內容來定斷有否需要採取行動. 並不是所有報告了的投訴也有採取行動的必要, 當中有不少是不成立的報告.
3 v1 l. H3 @, q0 }3 x6 j1 |( O+ n; Z; w* |
2. 本人在三月一日已經處理好所有板友提出的問題. 本人保留追究 ...
& k/ h+ ]- N9 a- ]
再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度6 _. m) T2 [" ^$ }" R! h
你如果已經處理左站友/看板的問題
9 o H$ N f. G是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
. j: A6 ~* }" e而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
+ V: U: w9 V9 W. _係你唔做好本分之餘還要反咬其他人
' }4 J1 ]7 s: y$ l; T) G$ @( _* m) w: F
點解你唔反省一下, 所謂的 "無理指控"
0 T; {; A7 t7 A9 }係因為你從來唔尊重過呢度的板友
% A: t0 p- k' w2 }! l) F每每都仗著自己是 "高級" 站務人員
; f1 C0 p, A' \2 n9 @當站友對你的處理手法有不同意見# C' t% w8 L/ Q; V
就用一些嚴苛, 煽情, 自傲, 高高在上的語氣字句來威嚇站友
/ j+ G$ C4 Q( d! S P6 a0 j: ]4 x單單一個 "視而不見" 呢個咁眨義的用詞, 已經見到心胸何其狹窄: v+ b& X$ K1 `$ y; {8 A
# ~" u" T0 A: W1 d大家有眼睇
4 S; g! t( w3 i1 tz 版還存有很多你點樣回應過其他站友的底稿 A' B- |6 F9 i" C; @; d
$ d8 N: L6 B1 ?0 Y* I( {又話 "本人會對之作出適當處分"
4 J; E. T- K* I6 M {( H首先, 我又唔係晌你所 "管轄" 區域 "搞事". j; b8 ]: }3 V1 A- k5 l$ U+ A0 A) R
只係晌 Z 板反映你的管理能力不濟
0 L! m* F" I. e# s, L咁係咪你諗住晌站長投訴, 刪我 a/c?
$ u3 T2 B3 X6 A+ w定係等你做呢版輪任板主時做秋後算賬?
$ R: a. ]% d$ t% O+ i
. R& [5 y" v( \6 e只係想話俾你知, 說話不留人
) ~/ ]/ I2 Y9 Y0 S j- ?2 m1 s後果自己知 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表
" C C5 k: Z( L1 S( k; [: Y: h2 Y8 t. H n" P
! _# A; I! ~6 o6 Y5 V依家板友唔係話你樣衰、智商有問題、性無能......唔係人身攻擊8 A' h+ C0 E2 k1 @5 k5 j8 K
& z: Y B' C/ P8 T而係根據你俾大家睇到管理板務既客觀事實做一個主觀評價巴士,鐵路,生活, a& ?5 ?) P0 c6 _" D; N" Y* Q. S/ ?# F0 ]9 \2 a: p$ L% {& q
我地係針對你俾大家睇到既表現做評價+ Z7 [ r; n2 U/ q/ s4 e" c$ n( s8 {) X6 t! Q2 n
# ]- T1 _. Q: H) a3 |9 I
0 Y' \/ B/ M8 v8 Q( r: ?; @點解你無諗過行多一步，回覆那些你認為不成理的投訴( ~! T" K* ?( Z9 w4 i; z0 G5 G8 g
既讓申訴人得個明白，亦不致令人覺得你沒有辦事?
5 _' ~1 E; O0 g/ P& H, s H
6 K' E, `* F) W依家就正正因為閣下係度用緊一個「彈性」hkitalk.net0 f0 t; c6 U( U$ n, B; c! ]# z& |4 Z' N
俾人一個「選擇性執法」的感覺* F- ~* a% ]' X o$ r6 w3 _3 k0 m4 f7 M5 ]. d P
板友點知你老哥係睇唔到定係處理左?! y* }( L2 o( ?0 `/ t* h K7 j4 F( l, Z+ H2 {$ D7 m9 E
你知你考一次試，處理板務方面又唔知要潛幾耐水
5 [9 g* U2 } w* L8 x/ I9 n( I(^ 呢個係一個fair comment，你發爛渣都無用)8 B9 _( `) ~/ z c& Z, @9 k
# j1 {3 M$ S1 \4 @* q1 L0 _3 D7 y* x1 q
! h, Q; C0 t$ y/ Z/ n& {你係有權唔覆呀，重可以覺得站友申訴唔合理，濫用呢個掣而停人板
" v$ }: m/ P7 L: n+ x你睇下到時會點? 唔想忍咪試下' ~* E$ [# k0 _7 A$ q Q& W+ `. h; N0 ^0 l! e% Y
到時Z5同Z23板貼文量一定大大提高
) s. D. T' S" e* }/ o9 n7 d0 ^
你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?
! Y" r% H/ Q2 K0 }9 Y* y7 I$ \0 B7 L5 ]4 F- N; n
有很多報告完全是不用理會, 當中包括: 為甚麼我停板期完了還未能復板, 又有些係關於對其他板主的投訴,
7 V% ]. [4 V- l$ b/ O- D( V# `" Y對其他判決的問題, 我是否都要一一回應呢? 3 b6 l! l) c/ z0 W+ a
" j$ s5 p2 a1 p
有很多有需要處理的imsg, 就係因為咁而延遲了才能得到適當的處理. 你要將責任算上的, 應該算到這些胡亂使用報告掣的板友.
6 y/ {3 l" r: K
# ~# o9 C' G1 O1 Q( f9 f6 `6 s至於板務人員係管理者定係掌權者' j8 {# x$ f% M# v( i# C
我唔想同你爭拗，你鍾意笑都笑飽佢，唔好係度以笑遮醜，轉移大家既視線
8 ~1 R+ P! f2 g: i# h論可笑，你既處事方式絕對可以分庭抗禮/ @2 W5 o$ W& m5 |' Q
無論係一個當權者定係管理者5 O1 G& D8 ^: s+ U, O7 h
5 n/ }) _" I/ E0 D& N對於針對佢處理公務既批評3 w4 c, D9 Q7 F7 F1 A7 m
我覺得係唔可以動輒用「無理批評」去回應巴士,鐵路,生活* ^4 }# b: k J. m, x# V9 H c- `& t, D I) S2 v7 @4 {" ?( z
你又唔肯同站友交代同討論，係唔係唔合理只得你「一言堂」，被人鬧，係抵死" c1 w- d5 b. s" G
; ?6 Z( r0 `/ B9 m& P5 r5 h9 Hhkitalk.net; H. j Z% }. p0 p
2 c, e% w# R' }. N+ S* y你經常將執行站規演化成「絕對價值」的伸張( v9 J5 v: s6 |7 I8 j! m" J. o) R# r1 U* Q! \1 O6 e
誠然甘樣對你處理站務同個人心理發展都無好處: b$ ]% P! v) p# c2 j9 E; z
J& @# O B0 o7 }% \) T, y& l' i, [% k+ @, }* J8 h
{9 A; q0 v! y- G; V3 Z你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做# O1 Y; D' b7 B. S
[我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快
7 M; G8 g3 N4 i( h+ d1 Q如果你是完全明白整件事而去作出評論的話, 那就有理有據.3 e) \/ i6 H/ R1 `; C
可是如果你不知道事件的全部而去妄下定論, 那樣的批評算有理嗎?
1 t, T3 |9 t9 g9 K( E& s- }+ u' H& C9 ]' S
不要跟我說板主不講你們不知就是板主的問題. 難道我要向大家每日報告我收到多少個imsg?
( Z6 V+ b {( f/ q0 _/ K# U
" K4 B+ V# d; Y' m- K通常一個有效監控的管理者, 都是不受那些喜歡踩界, 甚至宣稱愛'自由' 的人所歡迎的. ' k& @3 L% I8 w5 Q2 l1 R4 m
italk並非外面甚麼板, 這裡有這裡的規則, 硬要把那些文化套進來, 絕非站方所想走的方向.9 J0 _) S0 I* {$ F* `
8 p8 @9 ]' D2 `) R愛自由, 愛用某些言語而不會被停板的, 大可到那些地方去, 而非企圖把italk改變為那些地方一樣.
$ Z! f, C6 \' N
& K$ G6 i7 z- m; @admin28
! z' N) `& h1 g1 P+ s- z4 Khkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表
/ A3 Z4 A; q. i: k9 x l: T, Q4 Y* r4 j
你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做hkitalk.net( E4 |( ^$ X5 U% z+ M! ^' ~6 r8 S# [- k3 R+ _' ]9 |2 k
我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快
" R8 a: S" T; i ?
絕對認同6 ]5 O+ v% J7 }
唔好陰謀輪話要逼走某一個人去搶佢個板主做
. L; a; E: {8 f3 c講真, 有心的站友, 見到近年板務人員的水準下降
& O' I( v. `/ H. U' j才不會差隻腳落去呢個坑度7 Z2 E! U2 A2 I# Q
6 d5 q. X p4 K3 K9 Z- W% ^但係咁唔代表板友可以容許一些連看板管理政績都欠奉
. ?* `& T3 E4 ~下下只係拎邊條邊條版規黎教訓站友的 "板務人員" 來作管理人) V/ f( q! \: z5 t1 h1 u! u. a
) }1 h. O9 O2 D4 M* A' U4 ^% L去年我基本上放棄唔睇 W 版
2 s6 r* V! P; L8 i' h# J係呢排興起入番去, 先知我地的 W 板板主搞到連年選都冇埋
]$ l, t- O- A0 s P喂, 有心定無意都好, 0 p$ p" O$ \* E- j
呢 d 大錯晌現實世界點都俾收 warning 喇 L5 Q6 F f+ }) p( I& H) y
負責制度下更加要引疚辭職
& ?' q @# l! d3 y% p但係我地宜家所見
& V! C! {# m6 S9 {; w係任何處分都沒有# Q% ?$ N6 K" b- w6 i
繼續大搖大擺; E( z& C$ r/ R7 a* I1 @
點會令人信服先? |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
/ c4 r: R- k* S" |* y+ Z6 N(有錯請指)
# h- L4 u) K h7 E: R; T8 i) z( u. |" x
或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-3-4 19:13 發表
. R9 H8 s& F3 V4 @ k, ^% o& s& [+ N; K! y: T1 O3 v
8 s* R7 a0 r1 A( G4 O" P
再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度7 J, s$ V+ p6 [' I: q$ o
你如果已經處理左站友/看板的問題
5 V7 A8 ?; ?6 D( T是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
. N# l# H/ o1 W c+ [而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控: @$ [) W6 N3 t' a% E
係你唔做好本分之餘還要反咬其他人 ...
3 B+ F% z# ?. I% C) _! t- S& U4 E. N
本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
8 r: l& e2 b- Z+ `0 Y/ p8 n4 n
$ t2 A9 I% j4 o( u) Fhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1+ _* y/ s) v A, @
6 q! ]3 W9 U% k# u8 I
那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.
2 n$ `$ G+ u. Y! T/ }2 \6 q2 o3 i7 X
下間的字本人回贈予閣下自用.3 \. Y6 P( K) z% B/ O
* j) w% K; Q ]* ]* E+ Ladmin282 l6 }! R4 U; c5 t4 J# |* h
hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:25 發表
7 Q% Q8 b; ^3 M3 q P0 N你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?
* j9 ~$ V8 X% Y& T8 _0 w% J; p( m9 g* Z9 H) o
那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?
! |& h9 h, ?. \6 }) M8 r/ ?* D, ~
5 t3 r; N& f( b你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
, b+ W5 f6 Y1 @反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-4 19:28 發表 - @9 F" S1 `( v! l
其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
$ @$ J5 g# c* M5 R, q; Z(有錯請指)
, p) L& B% b! J% {, g
. v, J: P4 @! w5 [9 f% A或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。 ...
( m1 V" E% P) P$ Z7 F1 x2 A! ~2 `
呢個我就唔太清楚, 不過有個問題一定要提, 就係有不少板友不看板規, 不理會現有制度. 報告掣的出現,
8 }: Q* e/ e, D' Q8 {更令這些板友動不動就報告. 其實當中有很多問題一早有制度可依. 正如我之前舉的例子, $ d" q$ ~) m! J8 o# Q. }
對板主判決不滿應該循以下途徑處理
, \* }0 `0 v( [
3 U: s2 @/ G, Y" j2 bhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=376904&extra=page%3D1
+ C: n5 P/ F8 J7 \9 {% t; r' u3 b8 V; @( O! k
我試過最誇張係連收十幾個imsg, 當中只有三兩個和本人管轄範圍有關, 7 H$ c* V X$ L5 n. F6 @1 H5 r( Q% z$ M
混雜在這些imsg中, 要找回需要處理的一點也不易, 有時更加會走漏眼.
8 Q0 p2 k! J, Q, v
) @; l r9 t0 J1 r/ aadmin28
2 ^0 Y3 h; }0 hhkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
" C( m- s4 N: D. Q1 o2 k4 ~2 }" f% M1 g4 q/ B- e1 w
ok, 這一筆算我沒有看清楚, 我願意致歉
3 b- q8 M2 z! S4 R不過, 你最後一句這樣的回文, 同樣顯示你的氣量實在少得要緊
+ e7 v9 w0 v- p
% n) @0 {& ~7 w7 `9 U3 T! F不如等我教埋你點樣講:
$ b$ d6 V3 F7 `0 e: z本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示% ]# y6 } @, j2 g/ @& n6 Y
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
( B S+ {4 |6 [. b# w. d閣下可以回 z4 板重新檢視本人的處理方法
3 z( V9 m) A, O- z+ ^; f& ]9 y4 }0 ]並且重新作出適當而合埋的判斷。
. `) T* N3 J, d, e* c( X3 g7 E
6 R9 b& \; K% _7 v" P比起你玩呢類反串, 來得更得體 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 17# 的帖子
咁我只可以講) k4 |7 V* x+ t. v
希望閣下可以繼續努力.... n! F# j; m: ^# O- C& ?
尋找一些係應該由閣下處理既板務
0 G1 W# r* V2 O1 i2 A而又唔會走漏眼... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-3-4 19:32 發表
2 R2 N3 J0 t/ E0 q* B
: z* ~! I% n# m2 f: b( Y
( Z' U8 [$ J/ y9 r9 ^9 D! H那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?
& b9 O! V3 i# Y# ^9 X
. \7 M6 ?/ ^# L2 K& ?你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義) s. u8 V% T @. _9 G
反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名? ...
. X6 l9 @( C! R( b; \$ `+ u
' e+ s$ K/ n8 B9 u8 h如果叫板友遵守板規, 回應板友都是唬嚇一種的話, 那我應該回應好不回應好?, q/ g ?& J. a
不回應又話不回應, 回應又話唬嚇 .
& |) h ?& ?+ f6 @9 V: C
3 I0 ?& N1 p: V4 U. ^當然, 如果你由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話, 那又另當別論, 4 Q* A3 \! u* |( I7 r% U9 i) s# e
% j( R" k- j% w. f; i# X如果站友指出的事情是合理, 本人當然會慎重審視; 反之, 無理的指責, 甚至乎企圖製造一些後果去
8 X4 G, U- f# s令站務人員合理化一些不合站規的事宜, 作為板務人員, 當然有責任守著這道防線% D& z$ p7 H d3 K- [1 V
admin28
1 K) t+ N8 o' w' shkbw- \* z, k3 ^; ~' b
' b0 }) _2 e5 c6 Q[ 本帖最後由 admin28 於 2010-3-4 19:53 編輯 ] |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
