石沉大海的板務處理 (二)

原帖由 admin28 於 2010-3-4 09:14 發表


1. 我要再次提出, 按了報告掣板主也要按有關內容來定斷有否需要採取行動. 並不是所有報告了的投訴也有採取行動的必要, 當中有不少是不成立的報告.
" Y0 b: w- M4 V, |: d7 y
2. 本人在三月一日已經處理好所有板友提出的問題. 本人保留追究 ...

3 R; L* D' r0 I
再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
你如果已經處理左站友/看板的問題
# ?, [0 }- J( P- o$ S/ ?8 N是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
0 H( E5 U8 t9 ^$ e. J$ f而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
係你唔做好本分之餘還要反咬其他人

4 d( a8 d* M  m" q點解你唔反省一下, 所謂的 "無理指控"
係因為你從來唔尊重過呢度的板友
每每都仗著自己是 "高級" 站務人員
當站友對你的處理手法有不同意見
8 T8 F6 R# y  O0 w9 V! x就用一些嚴苛, 煽情, 自傲, 高高在上的語氣字句來威嚇站友
! ]- }+ ?  X! q( @) I0 X8 a: r單單一個 "視而不見" 呢個咁眨義的用詞, 已經見到心胸何其狹窄

大家有眼睇
" Y. }7 G& D0 Z! S% @z 版還存有很多你點樣回應過其他站友的底稿
' L/ v9 q, |4 Z5 ]$ R
又話 "本人會對之作出適當處分"
首先, 我又唔係晌你所 "管轄" 區域 "搞事"
只係晌 Z 板反映你的管理能力不濟
咁係咪你諗住晌站長投訴, 刪我 a/c?
定係等你做呢版輪任板主時做秋後算賬?

只係想話俾你知, 說話不留人
後果自己知

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表
  z& v$ E2 [* g

. s) q1 R$ ?2 \, M& |+ x9 h依家板友唔係話你樣衰、智商有問題、性無能......唔係人身攻擊8 A' h+ C0 E2 k1 @5 k5 j8 K
! Z, b* ~* ~5 I2 l% d/ H而係根據你俾大家睇到管理板務既客觀事實做一個主觀評價巴士,鐵路,生活, a& ?5 ?) P0 c6 _" D; N" Y
- k4 K# [/ ^, V+ H! G9 z) M$ u# D我地係針對你俾大家睇到既表現做評價+ Z7 [  r; n2 U/ q/ s4 e" c
. z3 |4 }7 F7 ]& s+ k# ]- T1 _. Q: H) a3 |9 I
點解你無諗過行多一步，回覆那些你認為不成理的投訴
既讓申訴人得個明白，亦不致令人覺得你沒有辦事?
- l) y5 @& n5 t0 R* ~- H( k
依家就正正因為閣下係度用緊一個「彈性」hkitalk.net0 f0 t; c6 U( U$ n
# Y/ X/ Z9 n5 `$ l# T俾人一個「選擇性執法」的感覺* F- ~* a% ]' X  o$ r
& s$ q1 h2 y# n+ J板友點知你老哥係睇唔到定係處理左?! y* }( L2 o( ?0 `
. C* Y  X2 m$ e你知你考一次試，處理板務方面又唔知要潛幾耐水
" A7 A& s% F: J(^ 呢個係一個fair comment，你發爛渣都無用)8 B9 _( `) ~/ z  c& Z, @9 k
0 _3 D7 y* x1 q
你係有權唔覆呀，重可以覺得站友申訴唔合理，濫用呢個掣而停人板
  w7 }. z; `2 C, [6 G; s# S你睇下到時會點? 唔想忍咪試下' ~* E$ [# k0 _7 A$ q
到時Z5同Z23板貼文量一定大大提高

; d# [$ E) C8 k
你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?

有很多報告完全是不用理會, 當中包括: 為甚麼我停板期完了還未能復板, 又有些係關於對其他板主的投訴,
, K# e4 ~* h& q8 J) d對其他判決的問題, 我是否都要一一回應呢?

有很多有需要處理的imsg, 就係因為咁而延遲了才能得到適當的處理. 你要將責任算上的, 應該算到這些胡亂使用報告掣的板友.
9 C- a% I. N' F# z& o( G

至於板務人員係管理者定係掌權者
我唔想同你爭拗，你鍾意笑都笑飽佢，唔好係度以笑遮醜，轉移大家既視線
論可笑，你既處事方式絕對可以分庭抗禮
  S- J  ?. t) {1 x2 U無論係一個當權者定係管理者5 O1 G& D8 ^: s+ U, O7 h
3 y) P/ `3 z* s1 \( K) S對於針對佢處理公務既批評
  h/ h, v( J" R3 Y我覺得係唔可以動輒用「無理批評」去回應巴士,鐵路,生活* ^4 }# b: k  J. m, x# V9 H  c- `
你又唔肯同站友交代同討論，係唔係唔合理只得你「一言堂」，被人鬧，係抵死" c1 w- d5 b. s" G
hkitalk.net; H. j  Z% }. p0 p
/ ^' C) Z3 E+ V: J5 J: W, j: C/ A你經常將執行站規演化成「絕對價值」的伸張( v9 J5 v: s6 |7 I
誠然甘樣對你處理站務同個人心理發展都無好處: b$ ]% P! v) p# c2 j9 E; z
' i, [% k+ @, }* J8 h
7 E( F" n# C  N* F5 f你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做
[我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

如果你是完全明白整件事而去作出評論的話, 那就有理有據.
可是如果你不知道事件的全部而去妄下定論, 那樣的批評算有理嗎?

9 Q8 X1 p1 O4 X  _- r0 x不要跟我說板主不講你們不知就是板主的問題. 難道我要向大家每日報告我收到多少個imsg?

通常一個有效監控的管理者, 都是不受那些喜歡踩界, 甚至宣稱愛'自由' 的人所歡迎的.
% W  D! X( c1 g! V italk並非外面甚麼板, 這裡有這裡的規則, 硬要把那些文化套進來, 絕非站方所想走的方向.
5 ^4 j2 v: J( ^2 m3 R8 e
愛自由, 愛用某些言語而不會被停板的, 大可到那些地方去, 而非企圖把italk改變為那些地方一樣.
  i! q2 d/ u6 V
% N1 G+ ^) Y" I: Q4 `; B, h- madmin28
hkbw

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-4 18:25 發表

* M0 Q/ q) ]7 N6 ?, {6 ~! Y你覺得哂你甘多時間做管理者，咪唔好做hkitalk.net( E4 |( ^$ X5 U% z+ M! ^' ~
我相信你唔做，無一百都有幾十個活躍站友拍手稱快

0 |% N: K7 `# o, f
絕對認同
- H2 K/ E/ \6 p" Y  g唔好陰謀輪話要逼走某一個人去搶佢個板主做
講真, 有心的站友, 見到近年板務人員的水準下降
6 Y2 b$ `9 ]7 T3 F2 b才不會差隻腳落去呢個坑度

$ l9 N6 Q% s/ g. y但係咁唔代表板友可以容許一些連看板管理政績都欠奉
下下只係拎邊條邊條版規黎教訓站友的 "板務人員" 來作管理人

去年我基本上放棄唔睇 W 版
係呢排興起入番去, 先知我地的 W 板板主搞到連年選都冇埋
喂, 有心定無意都好,
呢 d 大錯晌現實世界點都俾收 warning 喇
負責制度下更加要引疚辭職
( e0 Y6 u7 c  k# L( j- T  f3 E7 f; o$ M6 h但係我地宜家所見
) V; p1 i5 w& r4 x' e9 y; O( P係任何處分都沒有
繼續大搖大擺
點會令人信服先?

其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
(有錯請指)
0 t  J% Q4 G" d. e! I. Z4 u5 U8 s5 g' m
' o- {$ ~( }4 u8 M或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:13 發表
4 g/ g% [7 Z0 z  G6 f2 k4 ]2 ~. N% n

/ \% F0 Y9 M) e& q' p  R再一次見到 admin 28 那種狂傲自大的態度
% y, _; [; e% F你如果已經處理左站友/看板的問題
是有責任主動在 Z 版登出你的處理方法
6 p8 l1 w2 n" }5 t而唔係宜家就咁收埋收埋然後又話處理, 仲聲稱話要追究無理指控
" e7 l6 k/ {! z$ b係你唔做好本分之餘還要反咬其他人 ...

本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
- ?; m* Z( d- H7 T9 B" z
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1

那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.

( t6 p; Q$ c0 m7 w9 }下間的字本人回贈予閣下自用.
5 j! G# b/ t& A+ G- W
3 d) g; i1 n8 S) Hadmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:25 發表
5 B5 Q7 a0 ^1 h+ C; y7 u" q5 l& w你這句算是唬嚇板務人員還是怎樣呢?

那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?
  f5 x+ B2 c* P
3 V' o/ d5 H7 Q) h2 c" d6 g你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名?

原帖由 kay 於 2010-3-4 19:28 發表
其實，以我所知，報告sd msg既問題在於，當1個站友按一下報告掣報告後，之後係所有版主都會收到同1個msg
" w- J1 j* a9 f% z- W(有錯請指)

或者咁樣可能有d唔屬於admin28既投訴都去左佢度。 ...

呢個我就唔太清楚, 不過有個問題一定要提, 就係有不少板友不看板規, 不理會現有制度. 報告掣的出現,
  P- z/ X# F& \* n# X" c! k! T更令這些板友動不動就報告. 其實當中有很多問題一早有制度可依. 正如我之前舉的例子,
對板主判決不滿應該循以下途徑處理
( y0 D, o! J8 d8 V* P4 h! Y& P
8 w- \  N1 `# h5 Ehttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=376904&extra=page%3D1
! Z' _5 N' y2 Y& x! W( `/ c
我試過最誇張係連收十幾個imsg, 當中只有三兩個和本人管轄範圍有關,
3 A2 U- ^3 L1 ~& F# r7 b) N  ]# r混雜在這些imsg中, 要找回需要處理的一點也不易, 有時更加會走漏眼.
2 \( N- ~3 R6 O  [
admin28
. k" o) A. S1 a% J' m) [hkbw

原帖由 admin28 於 2010-3-4 19:31 發表
本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
那閣下的指控有理冇理, 顯然易見.
下間的字本人回贈予閣下自用.
8 E, f7 c2 m5 V/ Z8 b
4 k9 I2 q1 h# x2 ^+ o9 xadmin28
7 ]' ?# o, q. y# E4 ^% Lhkbw ...

: I; x7 i4 k) k/ t' Q7 i
ok, 這一筆算我沒有看清楚, 我願意致歉
不過, 你最後一句這樣的回文, 同樣顯示你的氣量實在少得要緊

不如等我教埋你點樣講:
$ t  i* D  J3 f) R+ }& m本人於3月1日已經處理好有關問題, 並在Z4張貼告示
4 C& r* }; i; Y* A1 thttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=486870&extra=page%3D1
閣下可以回  z4 板重新檢視本人的處理方法
並且重新作出適當而合埋的判斷。

5 h4 a4 k& n  C5 }  |* E$ \比起你玩呢類反串, 來得更得體

咁我只可以講
希望閣下可以繼續努力...
1 I0 b: |+ b: w( L( c4 ?  Z3 s尋找一些係應該由閣下處理既板務
( P5 W+ J  O( o4 W而又唔會走漏眼...

原帖由 cky 於 2010-3-4 19:32 發表

; ]# ?1 P2 [  a0 L
那請問你先前以 "板務人員" 身份 對其他站友的回應, 難道又不是唬嚇一種?
- y) F# r# t. D& q+ p/ \0 d
你係咪想講話, 我權大過你, 加埋站規做後盾, 所以我鬧你地係天經地義
反之, 站友挑戰你的能力, 就冠以 "唬嚇板務人員" 的罪名? ...

0 `' v, S# |9 D# q# [+ W% z* H如果叫板友遵守板規, 回應板友都是唬嚇一種的話, 那我應該回應好不回應好?
不回應又話不回應, 回應又話唬嚇 .

當然, 如果你由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話, 那又另當別論,

如果站友指出的事情是合理, 本人當然會慎重審視; 反之, 無理的指責, 甚至乎企圖製造一些後果去
令站務人員合理化一些不合站規的事宜, 作為板務人員, 當然有責任守著這道防線
admin28
# F3 q/ j$ ?7 r( Lhkbw

[ 本帖最後由 admin28 於 2010-3-4 19:53 編輯 ]