石沉大海的板務處理 (二)

#21 發文者晌另一篇文話呢度唔俾講粗口, 唔俾講色情等等的言論
, G8 b+ n: a+ ]" O/ _5 U2 m已經有一些熱心的站友同樣站在站方和板規的層面的立場去回應
唔通佢地都係如 admin 28 所講, "由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話" 呢
2 r" l+ Q  P7 G. Q9 X" \
" S1 O: S3 \9 [5 {' ]+ R不過,
- d1 r+ X; N! f4 y1 i1 c佢今日提醒番我地
+ n6 Y6 m- C% X9 i+ S2 ~# y當遇上 not favour to him 既言論時
8 R( }# z* q3 ?9 L  J# j"視而不見" 係一個好好用的借口

3 e2 B9 J  R& Y3 k- E. R7 U0 q佢可以大條道理話因為自己收到 imsg 太多而走漏眼
卻對於站友走漏眼睇唔到佢發文解決了問題而大興問罪

[ 本帖最後由 cky 於 2010-3-4 22:06 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-3-4 20:06 發表
1 x* O" p" O1 m# o
) J( y8 K$ P1 l2 C0 R" X5 @
原則上我不能代表admin講任何說話, 但以本人所理解, italk admin是想italk維持一個高水平的討論,
而非像坊間其他板面般粗言橫飛, 灌水文章成蘿的.
# ]9 k; Q$ u; U" I( H
. U5 ~- O% ]; X1 Vadmin28
hkbw ...

請問 admin28 大大，可否簡述「高水平討論」的定義？
有勞了。
$ @  R  F8 B. C, _5 m8 N
個人認為，若一篇文章包含粗俗詞句，並不等同文章質素差劣。
1 v: m8 [6 ?! F: E就以某電腦資訊網站的討論區為例，其文章雖夾雜著不少粗言，
6 Y. K5 Y7 I/ ^但「析述飽滿、論證有據、條理清晰、行文暢順」，當中有不少屬上品之作。

一個高水平討論區不單應具有高質素的文章，
還應該要多元共融，容許不同人士持有不同意見及立場，
# e* v/ _& s; L; _: z而且會員應尊重別人意見、以真誠參與討論，不應站在自己的道德高地。

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表

5年，你又知人地未來呢5年唔做d野?
1 e3 P. |) j$ X. A8 g有時，立場還立場，但無人話過唔可以做與立場相背既事者.....

8 N! x2 v' l7 I  F
; T1 l. U% {" G/ _* j/ m# U你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
& u: U1 x$ Z8 h: _! t5 J" N做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
# [+ I( c7 D) ~" w' J/ g所以唔想/冇膽做
# r! g3 ]7 _9 T+ a  e9 ?

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表

況且，你又真係好知站方立場係點?

0 a* X7 z! `& p+ P1 k8 y
/ C8 M2 M" U7 s/ t) T% U自己做左6年italk member
( P  \7 D6 ^1 e7 `' n8 Q其實站方無論版規、以至討論區功能
一直都係比較保守，唔多願意參考其他本地大路forum
自行堅守另一套價值觀
不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
大家心裡有數la...

(其實可以睇下有線既主席吳天海, 同italk既管理層一樣
真係唔知道佢地點諗...)
* j% P0 |9 v4 Z( [: M) ~% {
我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga
都係時候要大改革一下..
5 f8 I1 S( U; ?+ l" B( d4 k! V
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-3-4 22:37 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表

& k' o6 K0 n  C& j5 g  N! x6 G
/ J1 Z$ p0 I; N7 h7 [& B8 s你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
+ A9 ]2 M5 o) L, k2 o7 N大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
+ c" y; E* E: I; L2 [, ?! a" V9 S所以唔想/冇膽做



  h9 B5 Z& o$ G+ F自己做左6年italk member ...

點解要改?
, z: ?0 w# |$ O8 b( P0 j& Z; A夾硬改到自己好似其他論壇咁,只係為左去迎合人地,
咁我做乜唔直接去其他論壇?

5 @. l' h3 w& f% F4 S. z[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-4 23:59 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表

; ^2 @" L: X2 e! Y3 s9 p0 i
: _; S9 k1 m+ a1 f. S8 U  ^你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
9 r) d: c+ D; m  I大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
8 i" M( t8 j6 i* c6 E所以唔想/冇膽做

. A3 M/ t9 w; @" h* k+ g

# M4 \/ l* P2 M9 ]( r" v自己做左6年italk member ...

4 i' A* X2 a5 U! ?其實問題之大，不是話改革下就得...
$ i+ Z' n! `; |0 v+ m而每個forum都有各自其特色同問題，唔見得同呢度分別大得去邊。

入得黎玩，就要跟呢度規矩好正常。
6 {& j- B. t) v唔好話我自己唔鐘意，就要人地去改到岩你心意，
; d0 e! K5 Q# M* b9 H7 [$ J  O咁對其他人未免太不公了吧。

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表

0 f9 V; g" R9 b9 Q% p
4 C* g/ q4 C" ]+ U) p+ d不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
  n0 T) j5 j  z5 e1 T大家心裡有數la...
# Q- e6 E2 @% d+ X% z8 }
....

o# j$ V# v5 t
0 U5 n4 L" y  C+ x- W# {我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga巴士,鐵路,生活  s& U; k" x" @7 n: @
都係時候要大改革一下..

+ Z/ y& E9 W. q/ G6 y" i% x
6 H2 y2 b5 w4 h9 @' c! U$ S, Q之前講過的, 我唔再講la
6 k  Z5 U0 H2 G; P
9 p( O( K& d* \3 {不過對於閣下多次在此對hkitalk 的價值觀/希望
放寬的期望發表言論, 相信閣下自己都見到,
, L& e) O$ h! h0 c& O' m4 X在回應版友之中, 又有幾多人對閣下的意見係
& l9 R6 a! ?1 z# g& D3 l: d2 K3 Z' h表達支持?

閣下上文用到2次"大家", 但不妨直言, 閣下對這
hkitalk 的"大家", 又是否十分了解/接受呢?
2 Y  B" U3 _2 x1 ]% D+ _
始終一個改革, 唔係只是"管理層"決定, 版友本身
支持都是十分重要, 但如果在有關建議本身都未
* g% @: h( J" x6 _0 J, g得到大部分版友的支持下, 其實又點可能要求
) K2 M, i  T1 n0 @8 y"管理層"推行有關"改革"?

1 r% ?2 ?7 d, C6 k$ ]3 b* g唔怕再直d講, 每一次係z版討論緊其他野, 閣下好多
4 H5 G; @+ I; K7 {7 u時就會無啦啦出文, 又講返"道德, 放寬, 改革"等問題,
但直言, 咁真係好難做...
' B1 ^& T+ e/ G/ }. q% O  ^5 k/ H
" h1 e: Z3 K6 D- i; g& p4 z) Y不如改變一下, 閣下如果覺得邊條現行站規是過時/可以
放寬, 其實可以逐條拎出黎開個新topic討論, 講下閣下
實際的建議, 讓大家睇下如何可以切實放寬, 或放寬是
否可行, 總好過閣下每次在這裡"旁敲側擊", 又好空泛
* O& v. |- `, M# }% P4 N咁去講.....

* l/ |. R: t) c1 b6 C" P. T/ p: Ep.s. 至於閣下用到"墜落"一詞, 我反而會諗, 究竟係hkitalk
6 \% }1 \+ _5 |2 k: g8 F墜落, 定香港上網風氣墜落呢......"墜落"係指d咩呢...值得深思....
9 B5 b  J" k7 X2 T
8 L8 _+ O% |* P! f3 j; K[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-5 09:11 編輯 ]