石沉大海的板務處理 (二)

#21 發文者晌另一篇文話呢度唔俾講粗口, 唔俾講色情等等的言論
已經有一些熱心的站友同樣站在站方和板規的層面的立場去回應
5 D6 R( {' f7 I$ K唔通佢地都係如 admin 28 所講, "由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話" 呢

不過,
2 J: _; ~! r: W& X佢今日提醒番我地
+ b5 h) v- O, F# _; i1 p當遇上 not favour to him 既言論時
"視而不見" 係一個好好用的借口

佢可以大條道理話因為自己收到 imsg 太多而走漏眼
卻對於站友走漏眼睇唔到佢發文解決了問題而大興問罪

[ 本帖最後由 cky 於 2010-3-4 22:06 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-3-4 20:06 發表
% X. y4 U1 G* E8 {+ c. A0 ]
- o/ L9 K+ ^: y6 U& i% |9 W
5 ]8 H! ^3 z* O* w原則上我不能代表admin講任何說話, 但以本人所理解, italk admin是想italk維持一個高水平的討論,
而非像坊間其他板面般粗言橫飛, 灌水文章成蘿的.
3 p0 E, P0 }' R! O' l0 {3 {
admin28
) ?" Q8 m# x0 `% [) u, O; |' zhkbw ...

請問 admin28 大大，可否簡述「高水平討論」的定義？
  N/ u7 Y# a6 ?6 L9 W8 o  j有勞了。
0 W. b) B" r5 j5 T! n0 s8 d
個人認為，若一篇文章包含粗俗詞句，並不等同文章質素差劣。
就以某電腦資訊網站的討論區為例，其文章雖夾雜著不少粗言，
$ x+ c) c  Z+ N' }6 ]) f- v6 B但「析述飽滿、論證有據、條理清晰、行文暢順」，當中有不少屬上品之作。
1 t$ V- Y2 B2 o. J, ?% K' t9 D8 `# b
一個高水平討論區不單應具有高質素的文章，
還應該要多元共融，容許不同人士持有不同意見及立場，
而且會員應尊重別人意見、以真誠參與討論，不應站在自己的道德高地。

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表

; a, Q, Q0 M5 l/ e5 `3 R5年，你又知人地未來呢5年唔做d野?
有時，立場還立場，但無人話過唔可以做與立場相背既事者.....

# {- i: n: n* s. `$ R; v
" g3 p9 e8 P) \4 b2 W  X! H/ f; R你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
8 t$ `, j. R$ J$ h  ^大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
所以唔想/冇膽做

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表
0 e$ O9 a* v7 D
況且，你又真係好知站方立場係點?

自己做左6年italk member
其實站方無論版規、以至討論區功能
6 h/ b5 D, o$ c' j! a7 u' |一直都係比較保守，唔多願意參考其他本地大路forum
5 ?+ l5 F- Q4 i6 y6 `' s自行堅守另一套價值觀
- W+ x0 j' \' z7 `4 l不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
大家心裡有數la...

6 i% C9 B# D5 d(其實可以睇下有線既主席吳天海, 同italk既管理層一樣
真係唔知道佢地點諗...)

我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga
: }) G  ?) s: I+ o* z都係時候要大改革一下..
( I$ N5 s+ y/ |
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-3-4 22:37 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表
1 I  i/ ~% _& v2 p- G& z& ]
+ o3 y" ~- K) |4 B' Z  T* M& L
你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
/ X" X8 P) j+ x. @% ?+ v* a: c做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
2 r9 [. Y7 S* m% ]0 Y; g所以唔想/冇膽做
9 I- v/ v) c6 d0 _* u" x( h
. \% `6 i0 g9 e$ \8 s$ h
; \& s% N5 {+ C5 h8 \2 d- U
自己做左6年italk member ...

點解要改?
! N; m- O7 Y( o夾硬改到自己好似其他論壇咁,只係為左去迎合人地,
咁我做乜唔直接去其他論壇?
- N$ D$ f( w3 Z/ r3 w
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-4 23:59 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表
6 |% C+ N( d& b. c2 M
: ^7 l9 F  d- }
你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
所以唔想/冇膽做
! o; }' B8 n1 ]4 Z7 d0 T. \7 P& J
3 y" h4 l7 h6 r. `4 E

7 b" w* M! `" l/ U& `8 d自己做左6年italk member ...

其實問題之大，不是話改革下就得...
而每個forum都有各自其特色同問題，唔見得同呢度分別大得去邊。

入得黎玩，就要跟呢度規矩好正常。
唔好話我自己唔鐘意，就要人地去改到岩你心意，
咁對其他人未免太不公了吧。

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表


不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
" G/ _  t) Z, Z  D7 H* F! F% ?: l大家心裡有數la...
; S5 e( _: u( Q$ _7 v6 @
7 G! |4 O( x0 T9 x....

o# j$ V# v5 t
6 G4 x; `: q0 B我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga巴士,鐵路,生活  s& U; k" x" @7 n: @
都係時候要大改革一下..

: j( g; x! j9 X5 m
3 ?0 a$ f1 ~8 u" d4 k9 B8 d/ n
之前講過的, 我唔再講la

8 \/ r( t- d, U, U  |. p9 @不過對於閣下多次在此對hkitalk 的價值觀/希望
( `5 x! ]% J* r放寬的期望發表言論, 相信閣下自己都見到,
! S6 a+ U/ p1 f7 ]+ p# ~在回應版友之中, 又有幾多人對閣下的意見係
表達支持?
/ \) A- }# m' p( q2 p6 h# u
閣下上文用到2次"大家", 但不妨直言, 閣下對這
& a+ i! L% @. A- ]& Ghkitalk 的"大家", 又是否十分了解/接受呢?
$ _; e  E3 e; M& j' s. ~
始終一個改革, 唔係只是"管理層"決定, 版友本身
支持都是十分重要, 但如果在有關建議本身都未
得到大部分版友的支持下, 其實又點可能要求
"管理層"推行有關"改革"?
, p' T: g- O. y
唔怕再直d講, 每一次係z版討論緊其他野, 閣下好多
時就會無啦啦出文, 又講返"道德, 放寬, 改革"等問題,
8 k* V2 q2 ], w* A6 ]+ V4 i但直言, 咁真係好難做...

9 |* j) b* K5 U3 S- ~. `" e不如改變一下, 閣下如果覺得邊條現行站規是過時/可以
& g1 w( t% \5 p8 U  C( p放寬, 其實可以逐條拎出黎開個新topic討論, 講下閣下
  ]. k5 n- G2 i1 @8 j5 a3 n實際的建議, 讓大家睇下如何可以切實放寬, 或放寬是
- ]7 H3 ^3 x+ Y( ~) W/ }. \否可行, 總好過閣下每次在這裡"旁敲側擊", 又好空泛
+ ~2 F4 f; T7 ?7 {2 t咁去講.....
8 T& i  I* ~! R, A2 l# T
  i+ |. J9 v( g) \! r: Y( V9 Zp.s. 至於閣下用到"墜落"一詞, 我反而會諗, 究竟係hkitalk
4 N0 w& E( ]$ Y  j/ J, |3 U墜落, 定香港上網風氣墜落呢......"墜落"係指d咩呢...值得深思....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-5 09:11 編輯 ]