石沉大海的板務處理 (二)

#21 發文者晌另一篇文話呢度唔俾講粗口, 唔俾講色情等等的言論
# j0 e4 m4 B; t, r0 b8 c已經有一些熱心的站友同樣站在站方和板規的層面的立場去回應
唔通佢地都係如 admin 28 所講, "由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話" 呢

4 R: A( E7 m  U5 D6 d不過,
) c. n6 `; H9 j4 G1 B佢今日提醒番我地
& j' l% h6 @' y2 p1 K7 C7 e當遇上 not favour to him 既言論時
6 L; c9 o' @5 }' K+ S. M) n& c"視而不見" 係一個好好用的借口
% `3 a  s  F6 P) y9 E, D* ?3 F
! F7 F4 v. X0 V! y4 n- {/ |佢可以大條道理話因為自己收到 imsg 太多而走漏眼
- `; R* v5 S1 l' r卻對於站友走漏眼睇唔到佢發文解決了問題而大興問罪

[ 本帖最後由 cky 於 2010-3-4 22:06 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-3-4 20:06 發表

7 D7 l  Q) d4 ^. p+ `; G
8 K) R9 ]5 n2 H* Z7 v) }原則上我不能代表admin講任何說話, 但以本人所理解, italk admin是想italk維持一個高水平的討論,
而非像坊間其他板面般粗言橫飛, 灌水文章成蘿的.

admin28
hkbw ...

請問 admin28 大大，可否簡述「高水平討論」的定義？
) f% r" M& ^8 @1 K8 n有勞了。
9 ~9 w" z" @3 x# e: a
個人認為，若一篇文章包含粗俗詞句，並不等同文章質素差劣。
就以某電腦資訊網站的討論區為例，其文章雖夾雜著不少粗言，
7 o! t. _" a) V$ y7 U1 Q但「析述飽滿、論證有據、條理清晰、行文暢順」，當中有不少屬上品之作。

* B) E% _: @: u( ~( N" w0 s一個高水平討論區不單應具有高質素的文章，
還應該要多元共融，容許不同人士持有不同意見及立場，
而且會員應尊重別人意見、以真誠參與討論，不應站在自己的道德高地。

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表
1 R6 g/ k& T5 C: {$ m2 X! Z! P# B
0 `; }0 ^  T4 T7 i% O2 H5年，你又知人地未來呢5年唔做d野?
有時，立場還立場，但無人話過唔可以做與立場相背既事者.....

4 s8 m! A3 O* I2 N! A+ _
6 J7 a; M5 `7 a7 n; `) M你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
% j3 n) F0 Z# T3 f大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
' I7 h7 B2 G! a0 o所以唔想/冇膽做

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表

2 g' n0 m( \5 A況且，你又真係好知站方立場係點?

9 G0 N) j& a  I% w9 F4 b  \自己做左6年italk member
其實站方無論版規、以至討論區功能
一直都係比較保守，唔多願意參考其他本地大路forum
自行堅守另一套價值觀
1 q0 j# B& h; j. ^不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
大家心裡有數la...

9 v' t) b9 f* o1 Z1 T2 g(其實可以睇下有線既主席吳天海, 同italk既管理層一樣
真係唔知道佢地點諗...)

我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga
都係時候要大改革一下..
$ h* z1 P7 F" I4 p
[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-3-4 22:37 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表

! [( d; P( ?9 Y6 |: r# }, h
你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
/ B8 m2 f0 n* g- w9 \3 d所以唔想/冇膽做

* N# z& {# f. T3 i
- d! ~' x6 E( J, J' g) [* _
自己做左6年italk member ...

點解要改?
8 X% |, d4 q2 ]夾硬改到自己好似其他論壇咁,只係為左去迎合人地,
% K1 p' q) H8 i+ P& j, u$ i8 V咁我做乜唔直接去其他論壇?
- z! E/ j) H' c2 j, w9 s# }
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-4 23:59 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表
( @& R6 d) O+ G# r
- w- G6 J5 b6 H! {3 A) U7 U$ t
你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
# k) U  b9 v1 g6 g8 v% ~大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
& |' y0 T% y( o4 [" k; ?所以唔想/冇膽做

6 w+ C5 |5 C( B( \
0 E1 n( l; u/ ]$ y, Y( k! T" Y
9 \$ i5 H9 {9 j自己做左6年italk member ...

其實問題之大，不是話改革下就得...
而每個forum都有各自其特色同問題，唔見得同呢度分別大得去邊。

入得黎玩，就要跟呢度規矩好正常。
唔好話我自己唔鐘意，就要人地去改到岩你心意，
+ Y1 l1 v/ l3 a' O咁對其他人未免太不公了吧。

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表
8 h, S% B- W5 W. d7 h

: S! ~/ p9 T3 F! b不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
6 J" a7 X) Y5 l8 m6 _大家心裡有數la...

....
0 \9 E% ~9 M, s1 g- q* R
/ S$ {) m# V) p5 n# f* I/ Jo# j$ V# v5 t
% X% H. a' b# l8 u! ?我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga巴士,鐵路,生活  s& U; k" x" @7 n: @
都係時候要大改革一下..

. \7 h' y" t: X
之前講過的, 我唔再講la
# m! G( y9 V% |; f3 B( j( e: Z
不過對於閣下多次在此對hkitalk 的價值觀/希望
放寬的期望發表言論, 相信閣下自己都見到,
在回應版友之中, 又有幾多人對閣下的意見係
表達支持?
2 v; X& o* e# P. e5 N: l
) c5 \: p5 M5 Y0 ^; W閣下上文用到2次"大家", 但不妨直言, 閣下對這
7 ^- X' n4 J0 I) F4 qhkitalk 的"大家", 又是否十分了解/接受呢?
1 ?, \& I9 l7 u% S
! M4 }( r; D* \% S1 v, o5 n& ?始終一個改革, 唔係只是"管理層"決定, 版友本身
支持都是十分重要, 但如果在有關建議本身都未
得到大部分版友的支持下, 其實又點可能要求
"管理層"推行有關"改革"?

唔怕再直d講, 每一次係z版討論緊其他野, 閣下好多
時就會無啦啦出文, 又講返"道德, 放寬, 改革"等問題,
但直言, 咁真係好難做...
+ T9 l$ g  x* _2 I0 Y. l1 U
4 t% _! k7 _& a8 t6 k5 i3 B不如改變一下, 閣下如果覺得邊條現行站規是過時/可以
放寬, 其實可以逐條拎出黎開個新topic討論, 講下閣下
實際的建議, 讓大家睇下如何可以切實放寬, 或放寬是
3 N. I) D& [: f否可行, 總好過閣下每次在這裡"旁敲側擊", 又好空泛
咁去講.....

4 a) z. P1 }" X2 kp.s. 至於閣下用到"墜落"一詞, 我反而會諗, 究竟係hkitalk
墜落, 定香港上網風氣墜落呢......"墜落"係指d咩呢...值得深思....
8 ~, k8 m% ?3 N6 R( r& k
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-5 09:11 編輯 ]