石沉大海的板務處理 (二)

#21 發文者晌另一篇文話呢度唔俾講粗口, 唔俾講色情等等的言論
# e4 s- L0 j; X3 B$ u已經有一些熱心的站友同樣站在站方和板規的層面的立場去回應
7 O' E; n' i( u: r) S  H4 n/ C9 \唔通佢地都係如 admin 28 所講, "由始至終都冇諗著守板規, 覺得板規對於你來講係一個鉫鎖的話" 呢

不過,
佢今日提醒番我地
當遇上 not favour to him 既言論時
4 R1 f. \; Z7 P9 C4 J9 d"視而不見" 係一個好好用的借口
; G, i. W* Y! t; F9 b
# g6 |- i5 A1 J0 ^) o. F  [4 L佢可以大條道理話因為自己收到 imsg 太多而走漏眼
/ K5 v. C5 G- I8 N. g卻對於站友走漏眼睇唔到佢發文解決了問題而大興問罪
" [  W% C9 X8 G: C' j; Y# p. d
- v! s' C/ }/ {. ~2 |" [9 Y# b[ 本帖最後由 cky 於 2010-3-4 22:06 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-3-4 20:06 發表

1 C1 i  L% A& |) T5 U
原則上我不能代表admin講任何說話, 但以本人所理解, italk admin是想italk維持一個高水平的討論,
而非像坊間其他板面般粗言橫飛, 灌水文章成蘿的.
: p& n3 {8 q& i9 C9 W
( ?2 A2 T% W% D% t3 i+ madmin28
7 x* b( O. L& J- D# ?hkbw ...

請問 admin28 大大，可否簡述「高水平討論」的定義？
5 K. k: o: o- [" r有勞了。

( u* f* ^* M: H6 o個人認為，若一篇文章包含粗俗詞句，並不等同文章質素差劣。
  ~+ Z9 ?+ M$ I) c就以某電腦資訊網站的討論區為例，其文章雖夾雜著不少粗言，
但「析述飽滿、論證有據、條理清晰、行文暢順」，當中有不少屬上品之作。
7 ^$ Q& c5 `& l. r0 \
* b& s! i! _2 _  V  T+ n* p5 m一個高水平討論區不單應具有高質素的文章，
5 o' i& s9 h& I! P9 t還應該要多元共融，容許不同人士持有不同意見及立場，
而且會員應尊重別人意見、以真誠參與討論，不應站在自己的道德高地。

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表

) Q$ p% l. T7 I; K$ k% F5年，你又知人地未來呢5年唔做d野?
; S! i& }2 K  p& B有時，立場還立場，但無人話過唔可以做與立場相背既事者.....

7 p6 o1 I1 p3 ^
; K- r1 l8 A0 v7 J/ t你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
所以唔想/冇膽做

' B) @6 J  Q! m; H6 y! ?+ d

原帖由 kay 於 2010-3-4 20:07 發表

況且，你又真係好知站方立場係點?

! A. r5 s2 V7 a  d: g; ^3 E/ P
) O$ b- B. u% F自己做左6年italk member
其實站方無論版規、以至討論區功能
/ A2 T0 t% I- ?* \一直都係比較保守，唔多願意參考其他本地大路forum
6 O+ g/ W* r/ {) }( K9 @3 T自行堅守另一套價值觀
不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
3 x5 k' ~- [8 n3 N2 Q大家心裡有數la...

$ ]6 K, S4 E/ ~$ z" j(其實可以睇下有線既主席吳天海, 同italk既管理層一樣
真係唔知道佢地點諗...)

我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga
  n8 L: r8 S* ~6 `; n都係時候要大改革一下..
4 j" ?7 E/ ?  W# e% ?9 E  X: ]
" O0 _* Y0 {$ R[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-3-4 22:37 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表
  _7 l- P- s. x  w

你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
8 Z* h7 i+ A9 {5 O8 v! p大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
所以唔想/冇膽做
! u0 ]! ~' b# [# l, e: M


自己做左6年italk member ...

點解要改?
夾硬改到自己好似其他論壇咁,只係為左去迎合人地,
咁我做乜唔直接去其他論壇?
+ [' B) D8 p4 Z0 P  x. _* e
& g# \( v5 H+ X+ O) ]" }1 z$ @[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-4 23:59 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表


你覺得呢類forum既管理人真係會有大改革咩?
/ b. p/ g$ T; B' O' G( R大多都係採用嚴謹版規、低透明管理、管理人亦思想保守....
2 I7 J/ C3 j- ?8 R9 G做與立場相背既事?! 佢地可能覺得對唔得住自己良心、睇唔開現實
所以唔想/冇膽做
2 e: e* R) |0 a9 g
: G$ c  _& \1 J+ U
: f! \2 ^8 O9 r! `  A
+ S) v' U1 i% w$ }0 X自己做左6年italk member ...

其實問題之大，不是話改革下就得...
而每個forum都有各自其特色同問題，唔見得同呢度分別大得去邊。

入得黎玩，就要跟呢度規矩好正常。
唔好話我自己唔鐘意，就要人地去改到岩你心意，
: h. B4 f& v* \# k2 b! O  v咁對其他人未免太不公了吧。

原帖由 AL_71 於 2010-3-4 22:34 發表

' G. @% J$ u# z5 A1 {5 f) f8 Y
不過果套價值觀適唔適合香港網絡文化
大家心裡有數la...
1 [- m7 b. g$ N1 C) H. w
1 n( m# N7 }; C1 y  a, }* N2 M....
2 d( |: D$ e, W/ i$ T) A
# ?9 T* s( D3 R* F+ vo# j$ V# v5 t
我相信大家都唔想italk繼續墜落去ga巴士,鐵路,生活  s& U; k" x" @7 n: @
6 j; L9 C, p* o1 c都係時候要大改革一下..

7 j/ `: d; ]$ Q! z7 ~$ \$ w
. @! ~& x4 V# O* N3 m7 U+ ]5 X* F2 p% V) Z之前講過的, 我唔再講la

9 n8 k1 c# U$ @/ m$ g& g; `) a5 l! [不過對於閣下多次在此對hkitalk 的價值觀/希望
放寬的期望發表言論, 相信閣下自己都見到,
* o* E( O5 N4 ^2 L. X  W0 g! x. ?在回應版友之中, 又有幾多人對閣下的意見係
8 Z8 W* |" w2 `) _; z6 f表達支持?
1 O  c( c0 r1 z% m6 Q0 B; I) s
4 `3 k* x& s8 e5 _" C閣下上文用到2次"大家", 但不妨直言, 閣下對這
! ?, s. c' V. ?$ whkitalk 的"大家", 又是否十分了解/接受呢?
$ E5 y1 ?. Z' Z4 ]2 D1 U
6 u0 l0 Z' N* h! _7 S7 U# I始終一個改革, 唔係只是"管理層"決定, 版友本身
支持都是十分重要, 但如果在有關建議本身都未
得到大部分版友的支持下, 其實又點可能要求
) G5 B* ]% Z" {# a5 ]! U- S  i' _"管理層"推行有關"改革"?
/ p0 L- X! P6 o6 e  C
唔怕再直d講, 每一次係z版討論緊其他野, 閣下好多
時就會無啦啦出文, 又講返"道德, 放寬, 改革"等問題,
" t1 w  k$ d$ F7 e) W5 \2 _5 J但直言, 咁真係好難做...
7 [7 b+ D1 l& \  w; j( Q9 B; O
4 }( I  P" v7 M+ G不如改變一下, 閣下如果覺得邊條現行站規是過時/可以
放寬, 其實可以逐條拎出黎開個新topic討論, 講下閣下
4 O; q7 m% ?5 x# B3 D實際的建議, 讓大家睇下如何可以切實放寬, 或放寬是
否可行, 總好過閣下每次在這裡"旁敲側擊", 又好空泛
咁去講.....
: [; k$ @; u6 T, I1 ]' r: |7 y
p.s. 至於閣下用到"墜落"一詞, 我反而會諗, 究竟係hkitalk
( I% ?2 E4 k7 Q5 M9 j9 y7 v墜落, 定香港上網風氣墜落呢......"墜落"係指d咩呢...值得深思....

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-5 09:11 編輯 ]