原帖由 AL_71 於 2010-3-7 10:04 發表  6 u7 Q( P) I k& B8 ?( |
1 u4 B. R0 O# w9 `; E
可能呢度大部份版友會用呢個角度諗:! x4 d. r3 E* T/ V
hkitalk.net外面的社會太過殘酷，冇法係現實上立足; O k4 l( D2 u/ _+ A$ g( R
得italk呢個虛擬世界能夠滿足他們的慾望
- I) c1 z- ^+ i H/ ~2 p佢地既喜好係其他主流forum post
$ w k8 l2 s( R' X0 v( U- | N咪俾人狂插...e.g. lift膠,巴膠...etc巴士,鐵路,生活
6 S$ ]- X9 ^# i* _& X結果對呢d主流forum 抱着不滿，唔多like lo
+ n4 |# N$ A, Z5 H3 E(事實上主流forum既人一直標籤italk既member)& R+ P7 L/ \2 v5 r" @
) ~6 p* B0 N* B: S9 I
/ s; K% c; @, V# u7 H- i本來都唔想回5 w, p! M' X3 W5 @) H
但睇完呢段我都忍唔住回
# G* O- j W. w* ^4 I& w' S
' {7 O" G" H& g* L- x6 h, M冇錯，係其他區貼lift相係會俾人話，俾人狂插$ x* B+ ^: M; o$ ?+ O
巴士迷係外界又係負面印象，又係俾人狂插( Z' J3 z6 d( L# l2 ?5 E3 Y9 }1 [6 g# {
但係...並不代表版友認為hkitalk.net外面的社會太過殘酷，冇法係現實上立足
' C3 l! @/ i8 @. F( E: i5 C; Z/ J: P你的意見唔係代表哂成個iTalk的版友，莫非你和所有版友有心靈感應?
' N( ~3 v$ c9 D; j: m! |( P請先進行資料搜集吧，正所謂No source no talk
" m& ] H; _4 {# ?5 f1 h% J) }& f4 K! L- C
仲有，既然你覺得iTalk咁多唔好的地方8 D9 I5 r# D# s5 C# M' d+ q
興其係度同眾版友鬥up，不如索性向站方反映吧
2 _. q) M8 Z5 e' G- e+ H4 \% y6 T& X再係唔得既話...請自便 |
|
|
|
|
|
|
|
|
首先, edhong 站友已講, 本來呢篇文係講緊某 admin 需要改善的地方
0 H! Z! E( p a) K' E點知被 AL_71 兜一個花園
! ^4 y- r2 X8 ?- G" | e大家的視線已經轉移晒
) i, u# s2 I1 u1 Radmin 28 又可以逃之夭夭
/ ?' P3 L" K8 M/ Z
1 \ N$ U2 J6 V不過我只係加一句啦0 W/ \ r0 G r" ^8 ]* h- ?
因為高登係香港的 "主流" 網站- }/ ~( |/ Y* X9 w- v# L
所以香港其他討論區都要跟住呢個方向去走/ C6 o2 x9 X3 K/ P
唔跟就係 "非主流", 生存唔到, 俾人標籤- v H/ E9 r1 w( ]$ C
如果香港的討論區要咁樣行以達到 "統一化"; i4 C0 v1 q- G/ C6 O/ b( ]
咁香港的討論區可以講, 已經死了
0 m1 |, d3 V6 K/ e- i5 @* U
# _8 y7 @$ H$ O6 M m/ t又調轉頭咁睇
& |+ M( s5 l6 r& b9 t如果 AL_71 用番晌高登等 "主流" 網站的所謂交談方式
' w( G7 a5 F/ l( N/ n: x用番係現實上, 不論學校, 公司, 親朋戚友等
# R1 {1 ?% k# L! w5 N又睇下一個鐘意動不動就講粗口, 口不擇言的態度9 g- C9 O! c# b: j& ~0 S0 {
係咪真係咁威威, 可以晌現實社會立足?
$ ~. @) Y- j; [8 [' r. s ~( ?! u F: R% N+ \: I
[ 本帖最後由 cky 於 2010-3-8 21:28 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
O.T.一講9 z$ q& X! R0 _; x
C1板板主又去左邊到?: L2 S" }' a. C% ~
o禁左報告制但聲都冇聲過... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 8/3/2010 22:58 發表  : B7 ]7 m7 ] V, |9 N
說回主題吧,其實admin們有冇參考過呢度板友既論點,
% o- e1 U9 C* s" N9 U有冇諗過有冇d咩係可行又令到大家得益,! C( x% p9 ?3 K1 S
定抑或當呢度既會員係吹水唔抹嘴,好似維園阿伯咁?$ v1 k a# t) H1 F7 n k( E& x4 I
9 o4 M, G1 f; u2 a8 k期望站方既回應 ...
: G" Y( P& L- W' i) ?0 q% y
【半個人意見，但總之唔代表本站或其他站務人員立場】3 h$ c) h- y5 I; ^
( K1 t" X! c$ [/ j$ K- q3 C
想澄清一下...
3 L3 I6 k- F+ k0 e3 e有時唔係唔想回應，而係站務人員只係負責執行
* q, L, Q4 I: `日常管理。雖然部份人技術權限相當大 (譬如鄙1 J" X4 \+ n& d6 A' C& `) _
人忝任的評分專員可以自訂附例，權限亦涵蓋所4 E& {9 j' W9 R0 f
有板面) ，但係部份涉及根本政策的問題，站務" i* \" c# h/ Y0 P7 o' x1 t
人員唔可以代站長發言。' F/ E4 ?7 s. P0 a y
& W" ]. r4 l* X, `+ n' S; u
至於站長點解搞到好日都出唔到來... e* A8 f" V9 }; a) c" h8 A' G: l
恕我直言，我估好多站務人員都唔知。不過我總
0 [( e+ g- `6 c# t覺得，好似我咁就算星期日要返工，都有可能抽
m& w7 U& m* _- ]% b/ ?時間上來執行職務，呢種工喺第二個人身上發生& G% V0 p9 v0 ^1 {
嘅機會好細，亦無乜可能有人會安於做呢種工。+ Y; _# u+ N4 U1 E5 k
1 g0 t/ R, X& | u2 }
[ 本帖最後由 238X 於 2010-3-9 00:06 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-9 08:35 發表 " O6 ^. e( J# J/ e
如果冇時間上黎睇回應,
- C) n( K. n+ h又會有時間去睇電郵,有時間去逐個審批新會員,
3 t5 i, s# [/ d8 I: c; ^" l. Q響吸納新人黎既時候,亦應該顧及已經入左黎既人
批核會員同check e-mail點都易過查case吧 z* ^3 A+ g; O" L2 o1 u
同埋時間上黎講算用得少.... |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
