原帖由 AL_71 於 2010-3-7 10:04 發表  9 s2 a1 { N4 E) E8 E" e
' ~4 Q3 H+ b8 `$ J' r S: z
可能呢度大部份版友會用呢個角度諗:
# {3 M2 F; ^: a. S3 Ohkitalk.net外面的社會太過殘酷，冇法係現實上立足
" l6 B( o8 u& \+ a0 [" Y: _5 F得italk呢個虛擬世界能夠滿足他們的慾望
; _; u- K! q$ j& P0 W佢地既喜好係其他主流forum post
- y0 w, E( S* I咪俾人狂插...e.g. lift膠,巴膠...etc巴士,鐵路,生活
7 J$ W2 Y3 o0 R6 z: g+ y, K$ V結果對呢d主流forum 抱着不滿，唔多like lo3 g/ f0 l9 N4 r% O$ [
(事實上主流forum既人一直標籤italk既member)9 ~8 N9 Q$ v$ T% i- D1 K
" W! ^; j% @: C7 b$ i, H9 {本來都唔想回
2 w1 c7 M, w5 n$ Z但睇完呢段我都忍唔住回
7 N z8 _9 g4 n5 T
* x( }( Z' }9 f* L/ e4 i冇錯，係其他區貼lift相係會俾人話，俾人狂插
% E2 A/ s! @$ ~2 F1 |5 Z; Y5 u* Q0 b4 K巴士迷係外界又係負面印象，又係俾人狂插# {8 }+ C( @9 Q! r, c
但係...並不代表版友認為hkitalk.net外面的社會太過殘酷，冇法係現實上立足/ T* p0 C- K! X7 {' W1 v7 z
你的意見唔係代表哂成個iTalk的版友，莫非你和所有版友有心靈感應?
) L( P' ?, Q! x4 X6 D請先進行資料搜集吧，正所謂No source no talk
) |* e8 ]( I$ `: `9 S' P0 y" O+ {- \! n' f5 f( G- @
仲有，既然你覺得iTalk咁多唔好的地方
7 T/ V8 m( n- J6 t. c2 K0 m興其係度同眾版友鬥up，不如索性向站方反映吧
, v8 M$ E$ n0 {6 [4 a再係唔得既話...請自便 |
|
|
|
|
|
|
|
|
首先, edhong 站友已講, 本來呢篇文係講緊某 admin 需要改善的地方
5 {9 T1 L* f3 P* x) X; H點知被 AL_71 兜一個花園; \6 \6 ^1 z3 n$ d
大家的視線已經轉移晒3 M6 u. H; w+ s+ t/ ^( B6 _9 f* x0 z
admin 28 又可以逃之夭夭
4 Y* y. a2 g+ a% p4 n+ O, w; q7 }2 B8 w* S" g0 f; G
不過我只係加一句啦
% v' ?9 d1 C5 y) `: Q因為高登係香港的 "主流" 網站; ^# `: \6 X' E/ ]4 L/ r9 Z* a0 [
所以香港其他討論區都要跟住呢個方向去走
+ X2 z0 \2 V; b! n, H$ v7 X' w, a唔跟就係 "非主流", 生存唔到, 俾人標籤0 B# ~: Y+ f1 \; a; C" ~+ a
如果香港的討論區要咁樣行以達到 "統一化"
" q, h) X" W1 \咁香港的討論區可以講, 已經死了
7 n& P. U& i5 D$ }( ~( O
t: C; v% R' T+ H7 S又調轉頭咁睇7 R* o H0 v1 n
如果 AL_71 用番晌高登等 "主流" 網站的所謂交談方式
( w y, L/ a) y用番係現實上, 不論學校, 公司, 親朋戚友等
% F: P) b8 B& x. c2 L又睇下一個鐘意動不動就講粗口, 口不擇言的態度 k8 c" ?( J# E
係咪真係咁威威, 可以晌現實社會立足?) z6 B/ C# p1 s1 @9 }" R! t& j5 [+ c
5 |4 ^ @/ s& t# Q- f4 i[ 本帖最後由 cky 於 2010-3-8 21:28 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
O.T.一講
$ N4 M* f0 W! F; e& ?/ H# U7 i pC1板板主又去左邊到?
& A7 C+ w2 ?4 V! ]2 S* x% wo禁左報告制但聲都冇聲過... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 8/3/2010 22:58 發表  4 w' R6 m8 D: \ H }% j* i
說回主題吧,其實admin們有冇參考過呢度板友既論點, r! o7 X6 B/ ^, j( z1 {+ h
有冇諗過有冇d咩係可行又令到大家得益,9 E% t6 Z. X* F( F, |" x
定抑或當呢度既會員係吹水唔抹嘴,好似維園阿伯咁?
+ A5 M1 z1 c" \) N
. w% @# r. o; Y$ Y8 J/ F }期望站方既回應 ...
S& l$ s2 M+ D* d4 { w: W- U2 R; d) ~/ b4 g
【半個人意見，但總之唔代表本站或其他站務人員立場】$ J9 G( P% Q. a/ m( j, R! l1 }( G/ Y
: P5 E& p$ T7 y& e7 s
想澄清一下...
* v( m" [- u" B' e( F有時唔係唔想回應，而係站務人員只係負責執行" l' r1 }* a* O
日常管理。雖然部份人技術權限相當大 (譬如鄙$ ^6 y( A' {+ U7 a5 a
人忝任的評分專員可以自訂附例，權限亦涵蓋所9 X& i6 ^5 E! ^3 c' p
有板面) ，但係部份涉及根本政策的問題，站務
; [% W9 g6 g' o2 M人員唔可以代站長發言。# R4 @$ p- X! L6 ? U& }
# P: z2 w- K4 \9 q" {至於站長點解搞到好日都出唔到來...* R8 M h' H2 Z
恕我直言，我估好多站務人員都唔知。不過我總
& R2 I/ L; E( P8 ]/ r( F1 T8 _覺得，好似我咁就算星期日要返工，都有可能抽
, q8 t# @: f+ u# M! F時間上來執行職務，呢種工喺第二個人身上發生
4 x0 v) N$ s" ^6 a, |嘅機會好細，亦無乜可能有人會安於做呢種工。
3 b9 d' _) C) ]/ M0 o9 I5 M
7 b7 D* u1 }8 s8 O& A[ 本帖最後由 238X 於 2010-3-9 00:06 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-9 08:35 發表
, e, Y) f: J# F* I6 f8 h如果冇時間上黎睇回應,
" b8 q+ w, `2 U1 {3 C又會有時間去睇電郵,有時間去逐個審批新會員,
3 Q5 a/ U9 q( {. w響吸納新人黎既時候,亦應該顧及已經入左黎既人
& ~: S1 G; g q' X) Y+ V2 O' s7 E批核會員同check e-mail點都易過查case吧3 d1 }; [8 A' s' L% O& r" }, U
同埋時間上黎講算用得少.... |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
