|
Cathay 888...clear to land rwy 26 Right
|
|
|
[ref=433844]billlmf[/ref] 在 2005-12-2 02:20 PM 發表:
如果係有足夠既Long Haul Equipment既話,0甘就有部份744會被改做貨機都唔成問題~~
咁改作貨機既744會否取代現時既742F? |
|
宏 Wang
|
|
|
[ref=434020]nwfb1110[/ref] 在 2005-12-2 19:47 發表:
咁改作貨機既744會否取代現時既742F?
呢個我唔夠膽講住,將來就有可能會係取締742F~~  |
|
Cathay 888...clear to land rwy 26 Right
|
|
|
|
Cathay 888...clear to land rwy 26 Right
|
|
|
其實想問吓平時要用幾多架A346飛架?
因為CX下年會用A346飛LHR, 以隔日形式飛
咁會唔會原本既任務由其他機代替呢? |
|
|
|
|
[ref=435748]norrislaw[/ref] 在 2005-12-4 13:34 發表:
其實想問吓平時要用幾多架A346飛架?
因為CX下年會用A346飛LHR, 以隔日形式飛
咁會唔會原本既任務由其他機代替呢?
答案係三架都出晒,兩架for 830/831,另外一架就負責另外一條航線~~
如果三架之中其中一架有毛病,就可能會出34C/34D或者係74J/744,for example- 830/831如果有架346壞左就會出架士啤34C/34D,但係就會係Vancouver payload,我所講既確有其事,唔止一次添~~  |
|
Cathay 888...clear to land rwy 26 Right
|
|
|
[ref=435773]billlmf[/ref] 在 2005-12-4 02:05 PM 發表:
830/831如果有架346壞左就會出架士啤34C/34D,但係就會係Vancouver payload,我所講既確有其事,唔止一次添~~
咁d客有無d咩補償?買direct flight 都要停。 |
|
|
|
|
[ref=435773]billlmf[/ref] 在 2005-12-4 02:05 PM 發表:
答案係三架都出晒,兩架for 830/831,另外一架就負責另外一條航線~~
如果三架之中其中一架有毛病,就可能會出34C/34D或者係74J/744,for example- 830/831如果有架346壞左就會出架士啤34C/34D,但係就會係Vanco ...
真的有必要出 A346 飛LHR嗎? 分分鐘到時又係出番隻 343 去替壞機的話, 咪又盞搞 |
|
|
|
|
[ref=436496]norrislaw[/ref] 在 2005-12-5 02:04 發表:
真的有必要出 A346 飛LHR嗎? 分分鐘到時又係出番隻 343 去替壞機的話, 咪又盞搞
拎隻744/74J飛LHR好過啦而家... |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|